?

Log in

No account? Create an account

27 мар, 2015

Веселый череп

Итак, вскрываем карты!

Книга, в которой описана цветная революция, а именно:
- американская компания, Читать дальше...Свернуть ) занимающаяся экспортом некоего
- природного ресурса Читать дальше...Свернуть ) страны Читать дальше...Свернуть )
- разошлась во мнении о цене на этот ресурс Читать дальше...Свернуть ) с
- действующим президентом страны Читать дальше...Свернуть )
- решить диломатическим путем ситуацию не удалось
- поэтому Читать дальше...Свернуть )

Ну и для тех, кто все таки не читал сию бессмертную книгу, это Читать дальше...Свернуть ), вышла она в 1904 году...

ЗЫ: 5 угадавших, 3 в посте, двое в личку. Ну и вполне ожидаемо, первой была loruta ;))

25 мар, 2015

Бука ушастый мизантропический

Про цветные революции и США

Я понимаю, что я редкостный тормаз, и сейчас все скажут, что уже давно догадались, но до меня дошло только сейчас и я такой аргумент в дисскуссиях не встречала.

Верующие церкви американской демократии старательно доказывают, что Америка - она за демократию, что ей не нужны наши российские богатства и она никогда не будет менять режим в стране ради своей наживы. И что Саддам был недемократичный гад и Муамар - тиран и кровопийца, а уж про его Темнейшество ваще молчим в тряпочку, ибо он виноват во всем. Особенно в пропаже нужного дублерину. А американцы - они за демократию, свободу и гласность. И никак иначе.

Доказывать цифрами про современную реальность бесполезно, винят в подтасовках и зомбровании. Показывать методички Госдепа - подделка и ваще...

Но тут до меня дошло, что существует идеальное доказательство. Почему идеальное? Потому что создано американцем, потому что цветная революция описанна полностью от причин до способов, потому что вещь абсолютно аполитичная, ибо о людях, приключениях, романтике, любви и красках жизни. И хотя революция в этой книге - одна из центральных линий, но она не является героиней книги, она - лишь краска, рисующая людей, такая же как море, виски или пальмы. Еще в качестве подсказок: этого автора в мое время изучали в школе на уроках иностранной литературы, а один его рассказ входил в школьную программу по английскому языку. Про нынешнее время не знаю. Но несмотря на очень много интересных фактов в его произведениях, даже в советские времена ему не особо приписывали политику, ибо человек был весьма далекий от политики. И да. Он не дожил даже до первой мировой, так что история старая. Но я не вижу никаких причин, что поведение Америки изменилось за прошедшие сто с небольшим лет.

Ну, кто первый назовет книгу и автора?

ЗЫ: занудно: идеальная вежливость при расхождении во мнении убережет вас от немедленного бана.

ЗЗЫ: Коменты пока скриню ;))

20 мар, 2015

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Народ, тут вроде как вышел фильм, документальный. Я про "Крым. Путь домой". И внезапно как-то либералы массово о нем молчат. Ну то есть, когда 146% или мальчик - орали месяцами. А тут молчат. Значит вранья в фильме нет. Смотрится фильм на одном дыхании. Это когда жизнь интересней боевика. Особенно мне понравилось про похищение генерала байкерами ;)) И да, фильм очень патриотичный. Стыдно за страну или президента там не выкопать. В общем, судя по всему, молчат либералы потому что фильм таков, что любое слово, даже злое - оно лишь рекламой работает.

И ваще, очень вежливый фильм...

ЗЫ: ну и как всегда, невежливые несогласные быстро идут в бан и нах. Это если вдруг кто забыл.

28 фев, 2015

Бука ушастый мизантропический

Каркну за политику...

Вот почему у меня острое ощущение, что это провокация?

16 сент, 2014

Веселый череп

Правыбора. Наблюдения о выборах в местные органы самоуправления

Про губернаторские писать не буду, адекватный кандидат был один, так что без неожиданностей. Хотя и не без анекдотов: некто Владимир Брижанин пошел на выборы с лозунгом "Челябинск - город без заводов!". Думаю, в городских мемах он себе обеспечил достойное место.

А вот депутатскую предвыборную компанию у нас на участке я наблюдала в полной красе.

Итак, речь идет о местных депутатах, которые по сути своей должны заниматься проблемами города, района, ну максимум - области. От нашего не самого крупного района города Че должно было образоваться 25 человек кандидатов. Ну то есть один кандидат на 5-6 тысяч жителей. В этой ситуации пиариться через тв не было никакого смысла. Тут, очевидно, надо было идти в народ и пиариться непосредственно по месту выборов. Что сильно облегчало мне наблюдение, ибо в силу своего состояния я большую часть времени провожу у себя дома или рядом, а вот тв у меня нет в принципе.

/*офф-топ: да, у меня нет телевизора сейчас, как и бОльшую часть моей жизни, и, будучи законченным ватником, я понятия не имею, кто есть Киселев, который всех нас зомбировал. В смысле, я о нем читаю обычно в постах всяких либералов, но ни разу не видела, не идентифицирую и т.д. Такие вот дела ;))*/

Итак, что же я наблюдала в течении данной предвыборной компании?Свернуть )

19 июн, 2014

Веселый череп

Игра престолов

Я обещала большому количеству народа написать, почему я весьма отрицательно отношусь к мартиновскому циклу "Игры престолов" и почему я настаиваю, что это не вкусовщина, а книга - действительно нехорошая. В мировой литературе существует огромное количество вещей, которые мне не пошли, не впечатлили и т.д. И это - вкусовщина. Мартин - другой случай.
Читать дальше...Свернуть )

24 сент, 2013

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Я тут сформулировала себе хотелку. Но пока по ощущениям - из области фантастики.

Читать дальше...Свернуть )

14 апр, 2013

Все это рок-н-ролл

(без темы)

Пусть оно тут полежит.

[ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ БЕСПЛАТНО, ЧЕМ ЗА СЛИШКОМ МАЛЕНЬКУЮ ЗАРПЛАТУ?]
Несколько лет назад AARP (американская организация, которая заботится о пенсионерах и их правах) разослала письма юристам с просьбой, оказать услуги небогатым старикам по льготным ценам – за $30 в час (типичный юрист берет за работу $150-$300 в час). Практически все юристы ответили твердым отказом. Тогда ассоциация пенсионеров изменила тактику. Они повторили рассылку, но на этот раз вопрос был другим – не могли бы вы помочь и бесплатно проконсультировать нуждающихся стариков? На этот раз большая часть юристов согласились.

Хотя с экономической точки зрения ситуация может показаться бредовой – зачем отказываться от 30 долларов в час, но соглашаться работать за бесплатно – психологов этим результатом не удивишь. На самом деле юристы проявили себя так, как и написано в учебниках по теории принятия решений.

Дело в том, что человек функционирует в двух системах. Одна из них – рыночная. В таких ситуациях человек всегда думает о своей выгоде. К примеру, когда вы покупаете что-то, или когда работаете. Но есть и социальная система, когда человек функционирует в соответствии с общественными нормами. Мы не переводим бабушек через дорогу за деньги и не ожидаем, что за открытую дверь нам кто-то даст рубль.

Профессор из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из рыночной системы в социальную и обратно.

Ариэли написал простую компьютерную программу. Слева на экране был круг, справа – квадрат. Круг надо было мышкой затащить на квадрат, после чего обе фигуры пропадали, а затем появлялись заново, и операцию нужно было повторить.

Дэн собрал студентов и сказал, что они будут участвовать в психологическом эксперименте – им нужно будет перетаскивать фигуры в течение пяти минут, а компьютер будет вести учет. Но сам эксперимент состоял в следующем – первой группе студентов было предложено пять долларов. Неплохая сумма за пять минут «работы». Второй группе было предложено пятьдесят центов. То есть очевидные копейки. Третьей группе вообще денег не предлагали. Перетаскивание кругов на квадраты – занятие суперскучное и неинтересное, что было важным моментом.

Группа номер один в среднем перетаскивала 159 кругов за пять минут. Группа номер два – с мизерной оплатой – 101. Третья группа (бесплатники) – 168.

Очевидно, что первые две группы были помещены в рыночные условия – им предложили деньги за работу. И если пять долларов - это неплохие деньги для студентов, то пятьдесят центов – это явная мелочь. Поэтому эта часть студентов не особенно утруждала себя.

Третья группа не была помещена в рыночные условия. Возможно, они считали, что смогут помочь сделать научное открытие, поэтому работали даже более усердно, хотя им денег не предлагали вообще.

Именно так, кстати, и вели себя юристы. Они были готовы как работать по своей привычной таксе, как и помочь бесплатно из чувства сострадания, однако предложение поработать за $30 в час явно не вызвало у них энтузиазма, как и у студентов группы номер два.

Но вернемся к нашему профессору. Он решил повторить эксперимент. Но на этот раз расклад был другой. Первая группа получала за участие не пять долларов, а шоколад Годива, который стоил ровно пять баксов. Вторая группа получала Сникерс, стоимость которого, опять же, была 50 центов. Третья группа вновь не получала ничего.

Каковы были результаты на этот раз? Все три группы показали примерно одинаковую производительность труда – 169, 162, 168. Очевидно, что предложение шоколада вместо денег вырывала людей из рыночного типа мышления.

Но ученый никак не мог остановиться. Он опять решил повторить эксперимент с шоколадом, но теперь он не только предлагал шоколад, он еще и указывал его цену – Годива, $5; Сникерc - $0.50.

Что произошло? Результаты были идентичны с самым первым экспериментом – студенты из группы 2 резко перехотели работать за Сникерс, стоимостью пятьдесят центов, хотя до этого прекрасно работали за Сникерс, цена которого не была указана.

Работа Дэна Ариэли имеет весьма важное значения для понимания того, как работает человек. Как только вы начинаете указывать цены, то вы помещаете человека в рыночную ситуацию, а это радикально меняет его поведение. Более того, ничего не платить человеку иногда выгоднее, чем предлагать минимальную оплату – это может обернуться против вас.

И, наконец, исследования Ариэли объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные) отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек мыслить совершенно по-разному. Если не верите – предложите своей жене деньги за секс, и посмотрите, как стремительно начнут меняться ваши отношения.



Книга Дэна Ариэли


3 фев, 2013

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Великий талант чувствовать, когда волшебное слово "пожалуйста", а когда "быстро!".

17 окт, 2012

Бука ушастый мизантропический

О полноте информации

Под дурное самочувствие поворчу-ка я на людей...

Общий посыл: люди, ваши проблемы будут решаться позитивней и быстрее, если вы будете предоставлять больше информации. А теперь по пунктам:

1. Если есть хоть какое-то сомнение в том, что человек хорошо идентифицирует тебя (твой ник), то начиная разговор по телефону или в сети, а то и лично лучше сразу напомнить человеку, кто ты и где вы пересекались. Если человек тебя помнит, то вы просто произведете положительное впечатление своей скромностью. А если человек реально не опознает тебя, то ты сильно облегчишь общение и не приведешь собеседника в раздражение необходимостью вспоминать, кто этот тип и что ему от меня вообще может быть надо.

2. Очень наивно думать, что именно в тот момент, когда вы обращаетесь к человеку, он размышляет о ваших общих точках пересечения. У большинства людей сто тыщ мильенов своих дел: работа, а то и не одна, учеба, семейные проблемы, свое здоровье, личная жизнь, вредные соседи, свои хобби, свои проекты, депрессии и прочие ОБВМы и общение со всякими госструктурами.

Поэтому, прежде чем начинать диалог, продумайте, какие ключевые слова, понятия и иная информация позволят человеку быстро включиться в ситуацию. И не надо думать, что существует только один вариант и человек сразу его сообразит. Пример: обещал вам человек ссылку на сайт. Если это было не два часа назад, то лучше сразу обрисовать, на какой сайт вам обещали ссылку. Просто что бы не ставить человека в неудобное положение и не заставлять вытаскивать из вас информацию.

Лично у меня на такие вещи офигенная память, но даже мне требуется время, что бы включиться и вспомнить, а многие просто уже забыли про ваш разговор. И не потому что они к вам равнодушны или плохо относятся, а потому, что у них есть свои проблемы. Которые действительно важны для них и они о них думают.

3. Если вы постите какую-то информацию, объявление, просьбу в соц.сетях и блогах, которые требуют территориальной идентификации, то указывайте город. За исключением явственно территориальных сообществ. Ну то есть объявление "срочно сниму квартиру в центре" - оно бессмыслено. Мои ф-ленты по географии - от западного побережья США и до Хабаровска. Японии вроде нет. Все остальное по долготам - вполне себе присутсвует. Даже если у кого из моих друзей география поуже, то в любом случае включает в себя не один город. И очень наивно думать, что все ваши френды легко и непринужденно отражают ваше место дислокации. Учитывая, что многие это место еще и меняют периодически. А учитывая еще и перепосты...

Кароче, люди, не жмотьтесь на нужную информацию, вы же не партизаны на допросе, это ж вам чего-то надо от окружающих.

29 мар, 2012

Бука ушастый мизантропический

Пара мыслей под предлогом известного сибирского срача

Вы знаете, когда человек становится драконом главным, у него обязательно должна смениться система ценностей. Нет справедливости, нет добра и зла, есть только цель. При чем нормальная, адекватная цель - это не мир во всем мире и всеобще щасье и справедливость, нет , нормальная, адекватная цель - максимальное процветание с минимальными потерями на вверенной территории, в идеале - с долгосрочной перспективой. Все остальное - от лукавого.

Проблема в том, что человекам это сказать нельзя. Они там что-то придумали за гуманность, справедливость и гражданское общество с демократией. А если случайно у власти оказывается идиот, который принимает эти идеалы за истину, то сразу такой толстыйполярныйлис настает! Что прям сразу ой! Даже в масштабах мелких разребать потом ужасть, как весело...

Поэтому любая политика это ложь и грязь. ЛЮБАЯ!!! А так, которая не ложь и грязь - та разрушительна, как годзилла. Кто ж виноват, что с вами, человеками, по-другому нельзя? Дяденька Маккиавелли это еще в пятнадцатом веке писал... Ваще умный был мужик.

А мои личные принципы? Ну, политика полюбому дело грязное и людей в белом там нет априори. Но если за копание в этом дерьме тебе что-то платят, то в целом, не вижу особых проблем. Кто-то туалеты моет, кто-то на скотобойне работает, кто-то с трупами, вон, у меня соседка - патанатом, мировая тетка, я вам скажу, кто-то занимается продажами (дерьмовей работы для меня нет), кто-то в психушке вяжет пациентов, кто-то тюрьмы сторожит, ну а кто-то чего-то пишет за бабло для политиков. Не всем же быть инженерами, дизайнерами и учителями. Профессии разные нужны, профессии разные важны...

12 мар, 2012

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Вот очередной раз задумалась, что под воздействием кнута любой формы я не способна ни учиться, ни творить. Иногда я пособна учиться или творить вопреки кнуту, но никогда благодаря ему. Вообще для меня кнут уместен исключительно в дисциплинарном режиме.

И, к слову сказать, когдя я учу, я тоже никогда не использую кнут в обучении. Как-то и без него прекрасно справляюсь. Дисциплинарно - запросто. А вот что бы учить - никогда.

Интересно, а есть люди, для которых кнут - это действительно стимул?

5 сент, 2011

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Надо разбирать вещи. Перебрать цивил и прикиды. А так же лоскуты. Самая ненавистная из домашних работ. Старательно заставляю себя это сделать...

тут мне в тему анекдот рассказали:

- Давайте определим причину вашего невроза, - говорит психотерапевт пациенту.
- Скажите, что у вас за работа?
- Я сортирую апельсины.
- Так, так, расскажите поподробнее.
- Целый день, вниз по желобу, скатываются апельсины, я стою внизу и должен их сортировать. В одну корзину большие, в среднюю поменьше и в маленькую - маленькие.
- Но в чем причина нервничать на этой спокойной работе?
- Спокойной? Да поймите же вы, наконец, что целый день я должен принимать решения, решения, решения!

Это где-то в чем-то про меня. Я легко и непринужденно принимаю глобальные решения, не боясь ошибиться и нести за них ответственность, а вот всякая рутинная мелочевка - доставляет...

15 авг, 2011

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Я на тебя обидел(а)с(ь)я, но не скажу за что - крайне идиотская и манипулятивная позиция.

Поэтому, получив такое всерьез, оставляю за собой право:
1. Не чувствовать вины ни на грош
2. Считать человека мудаком с вполне логичным обоснованием: он обиделся и не говорит, на что.

8 июл, 2011

Бука ушастый мизантропический

Эти странные люди...

За последние полторы недели я очень много общаюсь по дурацкой схеме: много верещания, выканючивая и истерик, что бы выбить из человека что-то.

Меня эта схема бесит в обоих проявлениях: и когда мне приходится выбивать что-то из людей, а это оказывается лучшим способом; и когда что-то пытаются выбить из меня, почему-то наивно считая, что закатив мне эгоистичную истерику, можно получить от меня что-то хорошее...

Но больше всего меня бесит и удивляет, что эта схема таки работает у людей. Из меня таким образом, конечно, трудно что-то выбить, скорее вопрос в том, сколько я стерплю, прежде чем не дам, что и так собиралась дать. А вот из других людей этой схемой можно выбить много. Странные люди...

13 июн, 2011

Пастораль

(без темы)

Олюшка буквально таки насильно показала мне китайский исторический 5-серийный фильм "Династия Цинь". И я таки прониклась. Хотя и не фанат восточных культур. Но тут пять серий про мое любимое: про власть и управление, про императоров и их советников, про тех, кто понимает и про всех остальных. В общем, дракон во мне тащится. Хотя финал грустен - честно сказано, что люди ан-масс - неблагодарны, не способные понять и оценить.

Тем, кто по этой теме не фанатеет, может показаться нудно, но мне - прикольно. И красиво. Не так ярко, как японские фильмы, но красиво.

12 май, 2011

Пастораль

Про странные хобби и эскапизм.

Написала коментом в чужом жж, но понравилось, как в этот раз сформулировала эту идею, поэтому вынесу к себе отдельно, что бы було...

Люди не догоняют простую мыслю: до 20 века 97% населения любой страны должны были пахать на свое выживание, хоть какое-то материальное благополучие и обеспечение собственного быта в среднем по 15 часов в день. И изредка выкраивался денек на праздник.

В 20 веке ситуация начала меняться, с одной стороны уровень производства, который позволил 8-часовой рабочий день и пятидневку, а с другой - развитие бытовой техники привели к тому, что свободного времени у основной массы людей стало в разы больше. Точнее, оно, то бишь свободное время, в принципе появилось, и с каждым годом его количество только растет.

Поэтому встал вопрос, куда это время девать. Сначала развилось искусство зрелища, то бишь, кино и телевидение. Потом хобби пассивного участия типа туризма, аттракционов всех видов и мастей и т.д. Но человеку этого мало. И появляются всевозможные хобби активного соучастия. На любой вкус, характер, особенности психики и интересы.

Поэтому всякие странные хобби - это не эскапизм, это просто дыхание времени. мир меняется, только не все это понимают.

27 апр, 2011

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Не, все же мужчины и психология периодически будят во мне острый гендерный шовинизм. Обезьяна с гранатой меня пугает меньше.

21 апр, 2011

Бука ушастый мизантропический

О том, что я ценю

Внезапно обнаружила, что это не понимают люди, кои вроде как знают меня тыщу лет, так что уж говорить о тех, кто знаком со мной менее... Так что пишу прямым текстом.

Я люблю и ценю, когда человек что-то делает и делает это классно. Творит, наносит пользу, организует, поет, дерется, хотя бы крестиком вышивает. При чем не делает вид, не старается, а действительно делает и делает круто. Вовремя и самостоятельно.

Разные сферы деятельности я ценю по разному. Умение управлять командой я ценю выше, чем умение вышивать крестиком. Потому что крестиком вышивать легко, а управлять людьми - малость труднее.

Не, хороший характер, умение заглядывать в глазки и поддакивать моим словам, ушечес и прочую подобную фигню я тоже оценить способна. Но строго вторым слоем. Сначала люди в моем восприятии расставляются по первому критерию. И хорошо делающий человек с дурным характером в моем восприятии всегда будет выше милой пустолайки. И иначе не будет.

Гнобить бесполезного человека с милым характером я сходу не буду, но и ожидать, что буду ценить его, как человека делающего - тоже не стоит.

Как-то так.

9 мар, 2011

Огонь во мне

(без темы)

Критерий "мужик сказал - мужик сделал" приобретает все больший вес в моей оценке людей.

Ибо такие люди сильно повышают мою радость жизни.

6 фев, 2011

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

...Учимся на чужих ошибках...

Аргументация для разных людей (и не людей ;)) должна быть разной. Зачастую - противоположной.

9 дек, 2010

Веселый череп

Вкусная мне цитатка из Хорнблауэра;)))

- пустите его!
- вы его отпускаете,сэр?!
- Стайл, он наш гость! И вы должны вести себя с ними как радушные хозяева!
- это как?! миндальничать с лягушатником?! Они же наши враги!
- это ХОРОШИЕ лягушатники!
- таких не бывает! хороший лягушатник - это мертвый лягушатник, сэр!

5 дек, 2010

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Вопрос,будет ли у меня нижняя юбка, решился без меня. Потому что у некоторых до сих пор нет прикида. Поэтому вместо своей нижней юбки я срочно шью мужскую юбку килт.

А еще меня часто спрашивают, за что я так люблю Малыша. Не, понятно, что он душка и лапа и его все любят, но я его ведь совсем люблю-люблю. И уже давно не как женщина мужчину.

А потому, что Малыш - личность творческая. Вы спросите, что творческих личностей вокруг много, почему именно Малыш?

Потому что, я говорю: нужно стихотворение срочно-срочно, Малыш - в понедельник вечером будет! И что же вы думаете? Лежит сие стихотворение у меня в почте сегодня с утра, а ведь сегодня только воскресенье! А у Малыша комп сломан!

Вот за то и люблю!!!!!!! Мужик сказал - мужик сделал, мужик сделал раньше срока и не надо пинать. И не только в быту, но и в творчестве.

13 ноя, 2010

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Так, народ, я понимаю, что по мнению многих из вас булки растут на деревьях, прям рядом с колбасой. Но открою страшную тайну: это не так.

В земле растет пшеница и в оригинальном варианте она очень невкусная, а по полям ходят коровки и свинюшки и без обработки они тоже не очень пригодны в пищу. Но есть всякие добрые люди, типа там крестьяне/пекари и прочие колбасники, которые из этих мало съедобных вещей делают булки и колбасу соответственно. Вкусную-невкусную, но делают.

Это я к чему? А к тому, что толпа народу не ходит сама по себе целенаправленно в светлое будущее. Если у толпы есть четкий вектор движения, значит где-то есть лидер, который эту толпу направляет, а может и не один. Хороший, плохой, тайный, явный, добрый, злой - пофигу, все равно он есть. А если вы его не видите - это лишь значит что вы его не видите, а не то что его нет. Вот вы суслика колбасника видите? А он существует. И делает колбасу, которую вы едите на обед.

И направленного движения толпы без лидера не существует, как и колбасы без колбасника. А существует лишь невнятное, неконструктивное броуновское движение.

12 ноя, 2010

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Всегда говорила, что между "я хорошо съездил/поиграл" и "это было хорошее мероприятие/игра" есть огромнейшая разница.

То, что с Зилантом что-то не так, я чувствовала давно, хотя и не ездила. Мониторить инет умею. Ну и несколько лет в ЭС Зиланта - тоже вагоны инфы. И я даже понимаю, в чем там косяк. Лидера стратега-харизматика нет, на одной административке не вытянуть. Но за эту идею меня в ЭС Зиланта пинают кованными бутсами в живот и вопят что все в порядке, а я нихрена не понимаю в управлении (угу, с моим дипломом и моими врожденными способностями, прям вот совсем нихрена)

Но с другой стороны, два, наверное, самых уважаемых мною человека в РИ, два кардинально разных человека, два человека ездивших в этом году на Зилант, который даже типа сочтен оргкомитетом весьма успешным, высказывают каждый по-своему именно то, что я намониторила: здесь и здесь

При чем Лора прямо высказывает ту же самую мысль, но иными словами, а Нуси соглашается, когда высказываюсь я.

Так что, мнится мне, реальность склоняется к тому, что в нынешней своей форме Зилант вырождается в обычный местечковый конвент. Что грустно, но очевидно. И непонимание этого оргкомитетом Зиланта ситуацию не улучшает.

P.S.: Аргумент "а я съездил хорошо" аргументом не является. См. первую фразу поста.

P.P.S. Случайно оказавшимся здесь: в ЭС меня можно пинать ногами в живот. Ибо не моя территория. А вот в моем жж этот номер не пройдет.

U.P.D.: А вот здесь первый комент Лоры на мой взгляд вообще гениален.

29 сент, 2010

Бука ушастый мизантропический

Как обычно, навеяло разным...

Великий талант - делать все вовремя!!! Не раньше, не позже, а вовремя.

Обычно наши ролевые раздолбаи грешат тем, что две недели до проекта, а у них правил нет. Это грех, и он страшно достает.

Но, как показало последнее время, есть и иной грех: пытаться делать что-то слишком рано. И меня крайне утомляет, когда меня пытаются в это втянуть.

По моим прикидкам, нормальные сроки активной публичной работы над относительно большой игрой - 6-9 месяцев. Над конвентом - 3-4 месяца.

Больше - перегорают и выдыхаются как игроки/участники, так и мастера/орги.

До этого срока - только какие-то вещи, которые не требуют работы с общественностью, типа договоров с администрацией/базой или сайт.

В общем, несколько раздражает последнее время...

9 сент, 2010

Бука ушастый мизантропический

Очередные мысли вслух...

Интересно, почему люди забывают прописную истину, что власть лишь обратная сторона ответственности? Что за право сказать "как я решил - так и будет!" надо сначала заплатить. И заплатить отнюдь не сидением за швейной машинкой или в фотошопе. И не умением махать палками. И не умением клево прыгать по сцене.

За власть надо платить работой с толпой и с людьми по отдельности. И это сложная работа, требующая больше мозгов, знаний и моральных сил, чем умение шить или ковыряться в фотошопе.

Ах, да, деньги еще сканают. Власть в каком-то объеме вполне покупается за деньги. Но именно за живые деньги.

Но нет, люди хотят власть на халяву или хотят платить за нее фотошопом или швейной машинкой.

Смешные они, люди...

29 июл, 2010

Бука ушастый мизантропический

Это гендер или внутренний-внешний?

Речь идет о прогонах нас другими людьми.

Ситуация: Вы - биг-босс районного массштаба ;)). надо что бы А что-то сделал для нас, что он сделать в принципе может, может даже хочет, но однозначно по закону не обязан.

Как действуют ОНИ:
1. Светская беседа, получение заверений, что все бу. Хорошо, если простроют права и обязанности сторон. Может даже не забудут вовремя выдать нужную инфу, сырье и т.д. Попытаются стрясти с А ненужные вещи и формальности.
2. Ждут почти до критического срока
3. Напоминают о деле или безлико или агрессивно.
4. Возможно, имеют промежуточные светские беседы.
5. Частенько получают прогон или почти прогон от А, даже если А по репутации - меганадежен.
6. Громко, агрессивно вопиют о том, что А - редиска и ненадежный человек, жестко и публично ставя А этот прогон в вину. Акцент ставят на "А - редиска"

Как действую я:
1. Предварительная беседа, оценка шанса прогона, оценка возможных причин прогона, оценка важных стимулов для конкретно этого человека.
2. Внятная постановка задачи, оперативная выдача всей нужной человеку инфы или сырья. Что бы ни волосочка прикопаться.
3. Регулярные эмоциональные проверки и подпинывания. Отслеживания, не сработали ли антистимулы, и помнит ли А о стимулах.
4. В случае чего поиск новых стимулов для А, изменение и перераспределение задачи между А, В и С.
5. Прогоны получаю очень редко, даже от злостных распиздяев.
6. Заявляю о прогоне вслух исключительно в бесспорной ситуации. Когда оправданий быть не может. Акцент ставлю на "мне маленькой плохо", а если не плохо - то в оценке прогона - снисхождение, юмор и сарказм. Если есть реальные оправдания - то "мне маленькой плохо, но я, безусловно, вхожу в ситуацию, что А еще хуже".

Собственно вопрос: наиболее яркие ОНИ в этой ситуации почему-то мне вспоминаются (и сейчас наблюдаются;))) мужчины. В связи с этим вопрос: это гендер или все же внешний-внутренний? (http://users.livejournal.com/matilda_/515946.html)

28 июл, 2010

Пастораль

Что бы не забыть...

Я всегда это знала, но как-то не встречала, что бы кто-то видел ситуацию так же. оказывается, есть такой американец, Харви Маккей...

....
Мистер Маккей пишет: «Большинству организаций, особенно обрабатывающей промышленности, требуются таланты двух видов: специалист по сбыту, который добывает заказы, и администратор, который знает, как обеспечить их выполнение. Вы бы не удивились, узнав, насколько велико число предприятий, где либо не понимают, что эти два таланта почти никогда не встречаются в одном человеке, либо между их обладателями происходят разрушительные конфликты».
После прочтения этих строк я на протяжении многих лет присматриваюсь к управлению делами различных фирм – и каждый раз убеждаюсь в сокрушающей правоте Маккея: среди управленцев, т.е. руководителей, можно выделить два полярных типа. Маккей называет их «мистер Внешний» и «мистер Внутренний».
Эти два типа не придуманы, они взяты из жизни.
Мистер Внешний концентрируется на внешних связях фирмы. Присмотритесь внимательнее к известным вам руководителям предприятий и компаний – и вы легко обнаружите следующие психологические особенности: стремление находиться в кругу нужных людей; умение и желание выглядеть «красиво» в глазах вышестоящих и практически полная распущенность перед подчиненными; тактичность и «понимание» тех, от кого что-то зависит и абсолютное нежелание понимать нижестоящих; стремление быть лучшим абсолютно во всем. Замечали?
C мистером Внутренним – сложнее. Дело в том, что это редкая птица, и среди современных руководителей практически не встречается. Мы живем во времена импресарио, т.е. людей, умеющих продавать людей и, в первую очередь, себя. Мистеры Внутренние продавать не умеют, зато они умеют делать отличный товар. Они умеют блестяще руководить фирмой, …но только не выходя за ее пределы: организовать работу так, что все довольны и не смотрят, куда бы сбежать. В коллективах, возглавляемых мистерами Внутренними, всегда тишина и спокойствие, а возникающие конфликты быстро гасятся. У мистеров Внешних они разгораются в пожары, в которых сгорает все – дело, связи.
Из приведенных характеристик может создаться впечатление, что мистер Внутренний благороднее и возвышеннее. Это близко к истине, но не стоит и упрощать: оба типа имеют известные достоинства и недостатки, и даже теоретически не могут встретиться в одном лице – настолько они полярны. И если до сих пор акцент был сделан на недостатках мистера Внешнего, то пришло время поговорить и об его достоинствах: умении найти заказчиков; способности придать значимость фирме в глазах окружающих и потребителей; умении ладить с фискальными органами. Главнейшее же его качество – способность вызвать доверие у инвесторов и получить деньги.
А вот мистеру Внутреннему инвестор никогда денег не даст, и это его главный недостаток. В то же время, он обладает и определенными преимуществами: способностью организовать работу; умением ладить с подчиненными и пониманием продукта, недоступным для мистера Внешнего. Ценнейшее же его качество – умение начать неизвестное дело. Перед началом нового дела мистера Внешнего охватывает паника, он не знает, с чего начинать; мистер Внутренний не видит в начинании никаких проблем.
Обычно на практике происходит одно и то же: скромный и невзрачный мистер Внутренний, зная как делать дело, начинает его вместе с «помощником», мистером Внешним. Через некоторое время, когда начинают поступать дивиденды, блестящий и яркий мистер Внешний вытесняет его, и берет власть в свои руки. В рекламе такого предприятия появляется только одно лицо – лицо ее шефа. А в самой фирме откуда-то появляются «некомпентность» и «лень» работников, их неумение сделать продукт и пр. Но мы-то уже знаем истинную причину – это неумение мистера Внешнего организовать работу.
....

Ну и да, если кто не сообразил - я - мистер Внутренний, а тот же Кэп - мистер Внешний.

14 июн, 2010

Все это рок-н-ролл

(без темы)

Речь пойдет о со-юзниках, со-товарищах, со-трудниках и прочих со-... . Тех, с кем ты по той или иной причине сидишь в одной одной лодке и делаешь одно и тоже дело.

Вариант случайных людей в лодке мы отметаем. Делу верны все. Понятно, что у каждого со-лодочника свой взгляд на путь. И вот тут можно выделить следующие категории по осям совпадения взглядов и уровня компромиссности:

1. взгляды сильно совпадают, высокий уровень компромиссности

2. взгляды слабо совпадают, высокий уровень компромиссности

3. взгляды сильно совпадают, низкий уровень компромиссности

4. взгляды слабо совпадают, низкий уровень компромиссности

Собственно, предмет моих размышлений: первая и вторая категории вопросов не вызывают, сидеть в одной лодке очень просто. Четвертая - тоже вопросов не вызывает, точно надо разбегаться по разным лодкам.

А вот что делать с третьей категорией? Терять достаточно редкое совпадение взглядов очень не хочется. Но низкая компромиссность напрягает. Ибо конфликты в лодке - это чревато. А они не исключены, как бы взгляды не совпадали.

Вариант строгой иерархии - это выход, но не при активном движении. Ибо неоспоримая иерархия глушит креативную инициативу нижнего. По себе знаю...

В общем, вот такой предмет абстрактных размышлений. Без намеков.

7 апр, 2010

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Когда-то я считала, что людям надо налево и направо говорить правду. Типа они ее и так не знают. ;/

Со временем я малость поуспокоилась, и когда говорю нелицеприятную правду, то делаю это достаточно сознательно и продумано. Правда, цели могут быть весьма неожиданными для адресата, ежели оный о них когда-нибудь узнает.

С другой стороны, я с поднятыми бровями наблюдаю за рядом граждан, кои очень любят лепить типа правду, не подумав о ее уместности. А главное, о целесообразности оного.

И вот я задаюсь вопросом. Я в таких же объемах излагала эту неуместную правду, или таки я все же была малость поумней?

16 фев, 2010

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

В пятом классе у нас началась физика. Или в четвертом? уже не помню. Речь не про это. И как-то нам не очень повезло с первой физичкой. Она тупо преподавала по учебнику. Какой мудаг писал тот учебник, я уже не помню. Но в какой-то момент мы добрались до параграфа про силу.

Суть параграфа сводилась к тому, что F=m*g. Какое определение давалось букве g, я сейчас не помню, но в этом же параграфе четко заявлялось, что g=9,81

Ну что вам сказать? Я с парой не самых безмозглых оболтусов в классе просто сорвали урок. Потому что мы жестко чувствовали в формуле силы F=m*g какую-то засаду и подставу. Тетка слиняла от нас в слезах.

Мой папа поступил умнее автора учебника и тетки-физички. Он не стал держать нас, малолеток, за дебилов, а просто рассказал, что F=m*a, где а - ускорение, то бишь скорость изменения скорости, а доставшая нас g - лишь частный случай ускорения, то есть ускорение свободного падения. И все встало на свои места.

Это я к чему? Это я к тому, что когда ты хочешь донести что-то до людей, не особо разбирающихся в чем-то, можно что-то выпустить для простоты.

НО НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ДЛЯ ПРОСТОТЫ ВЫДАВАТЬ ОТКРОВЕННО БЕЗГРАМОТНЫЕ ВЕЩИ!!!

Не оценят и не поймут! Да еще тебя же за дебила посчитают. И уж тем более не стоит писать чушь, когда половина аудитории вполне разбирается в вопросе.

10 фев, 2010

Пастораль

Задумалась тут...

Любят у нас поговорить о том, что у кого-то звездная болезнь. Типа человек возомнил о себе, зазнался, давит авторитетом и т.д.

А на сколько часто это соответствует действительности?

На свой счет я получила такое, когда люди, знающие меня относительно недолго столкнулись с моей жесткой реакцией в принципиальном для меня вопросе.

Я аж опешила от такой версии. Ибо я всю свою жизнь была склонна к весьма жестким реакциям в действительно принципиальных для меня вопросах. Сколько себя помню. С детского саду. Я там так реагировала на воспитателей, потом на учителей в школе, про однокашников я просто молчу. Это свойство позволяло мне очень неплохо выживать в свое время в общаге. В общем, авторитетом в некоторых вопросах я умела давить и давила уже тогда, когда мой авторитет в этой жизни был более чем сомнителен.

На тему одного моего друга я это услышала, когда он, получив некоторый кус власти в придачу к ахриненно тяжелой управленческой задаче, принял несколько нечутких и не идеально грамотных управленческих решений сугубо от неопытности. Я общалась с ним. Я точно знаю, что нос он не задирал.

В отношении еще одного я это слышала, а на самом деле, человека просто достали и он лишь пытается отгородиться от мира, что сохранить свою психику, а не потому что считал себя лучше других.

Иногда в звездной болезни обвиняют человека, который мегазакомплексован и пытается представить себя лучше в глазах окружающих непрерывным трепом о том, какой он ДАртаньян.

И, мне кажется, люди, любящие ставить такой диагноз не понимают, что в современном мире настоящее высокомерие и звездную болезнь никто не будет демонстрировать в открытую...

23 дек, 2009

Огонь во мне

Вдруг подумалось...

Дайте мне идею, в которую я поверю, и я переверну мир.

Идею желательно с носителем, я плохо верю в просто идеи.

24 авг, 2009

Бука ушастый мизантропический

(без темы)

Сия классификация не имеет никакого отношения к социальной иерархии.

Есть люди - сателлиты. Их большинство. Если им правильно показать цель и путь до нее, они пойдут туда и достигнут цели. Правда, иногда их надо вести за ручку.

Есть люди - одиночки. Они сами могут увидеть цель, понять, как до нее идти и даже дойти у них получится прекрасно. Но они никого не смогут провести за собой.

Есть люди - офицеры. Если им указать цель, то они сообразят, как до нее дойти и доведут до нее кого-то еще. Потом отчитаются.

Есть тактические лидеры. Если им намекнуть на цель, они ее увидят и очень бодренько дойдут и доведут до нее кого бы то ни было.

Есть стратегические лидеры. Они знают, где цель. Они редко умеют вести, но люди на столько верят им, что сами идут за ними.

Тезисы:
1. Люди от рождения принадлежат к какой-то категории. Долгим трудом и обучением можно перейти из одной категории в другую. Но не в своей категории (особенно, если она выше) человек вряд ли достигнет больших высот. Теоретически бывают смешанные типы или, точнее - комфортность при определенных условиях в двух соседних от базовой категориях.

2. В своей категории можно совершенствоваться до бесконечности.

3. Применительно к РИ. При желании прекрасно играются роли своя категория и по нисходящей. При должной подготовке - можно хорошо сыграть своя категория+1. Выше - практически не реально.

Актуальное брюзжание:
Сделать из одиночки тактического лидера - эксперимент не для слабонервных.

4 авг, 2009

Веселый череп

(без темы)

Вообще-то это конкретному человеку в сей момент. Но не только.

Да. Тебе больше всех надо.

Да. Они могут, но не хотят.

Да. Они могут, и может даже не против, но не подумали.

Да. Они считают, что если извинились, значит ты обязан простить.

Да. Они не ценят.

Да. Они - бухать.

Да. Они будут скандалить "за сотенку".

Да. Они будут кидаться какашками.

Да. В сложный момент они развернутся и ты останешься один на один с жопой.

Да. Они тянут из тебя соки и жилы.

Да. Это - самые обычные люди, и они таковы, каковы они есть.

Да. Ты можешь быть одним из них.

Или ты можешь стать драконом. Но люди от этого не изменятся, изменишься лишь ты.
Все это рок-н-ролл

Апрель 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com