Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Бука ушастый мизантропический

Мы таки выбрались в кину на Соло...

И это прямо ужос-ужос.... Я не буду придираться к банальщине, стереотипам, нарушению логики и т.д. В конце концов в мире ЗВ логики не было по большому счету никогда. Да и не нужна она там, это же космоопера. У меня ровно два вопроса. Одна проблема у них всплывает регулярно начиная с 1 эпизода, ну а вторая в полном объеме проявилась после захвата франшизы империей Темной Мыши.

1. Кастинг. Когда сама история в фильме полна штампов, банальщины, нелогичности и прочей подобной херни, характерной для легкого жанра, обаяние актера становится чрезвычайно важно и весомо в финальном успехе фильма. Актер должен вызывать интерес и желание сопереживать ему, он должен нравиться и это будет рождать в зрителе эмоциональный конфликт, когда персонаж ведет себя как мудак/дурак/растяпа и радость, когда персонаж молодец. И чем сильнее обаяние актера, тем сильнее эти эмоции и больше успех фильма.

В 4-6 эпизодах трио Форд-Хэммил-Фишер внесло изрядный вклад в успех фильма. И хотя Хэммил и Фишер в дальнейшем не стали звездами, несвязанными с миром ЗВ, они очень обаятельны, им хочется сопереживать практически вне зависимости от происходящего на экране.

1-3 эпизод наверх тащила Натали Портман, но с другой стороны там же был и величайший мис-каст в истории Голливуда: имя урода, игравшего взрослого Анакина я принципиально знать не хочу. На мой взгляд этот мис-каст просто угробил всю трилогию, убив эмоциональную составляющую и оставив только спецэффекты. Прекрасную историю становления Вейдера можно оценить мозгом, но не сердцем.

7-8(9) эпизоды - внезапно надыбали где-то Драйвера. И хотя очень хочется закопать сценариста, но обаяние Адама не дает уж совсем похоронить эпизоды.

Изгой 1. ну в среднем ниче, хотя актеров уровня первого трио или Портман и Драйвера - там нет.

Хан Соло. И опят изрядный мискаст, что с Ханом, что с Кийрой... Нет сопереживания им. Сопереживаешь Беккету, а не Хану.

Собственно, вопрос. Я понимаю, когда мы на свои РИ не можем найти кого-то подходящего на роль, но откуда в Голливуде и у Диснея-то эти проблемы????

2. Сценарии. У Лукаса все было хорошо. Всегда была история. История про людей. И одним из основным признаков хорошей истории является то, что герой меняется в процессе истории. Ну или получает возможность измениться, отказывается от нее и тем самым все равно меняется.

Я понимаю, что Дисней хочет денег. И я понимаю, что фанаты любят Хана Соло таким, каким увидели его в 4-6 эпизодах: циничным разбитным контрабандистом, а на самом деле, хорошим парнем. Но, бля, сделав его таким же в 7 эпизоде и в собственном фильме, больших денег не поднять. Когда я шла на фильм, я хотела увидеть, почему, к примеру, правильный мальчик из хорошей коррелианской семьи стал циничным пиратом-контрабандистом, каким мы его увидели в начале 4 эпизода. А в 7 эпизоде я хотела бы увидеть, что Хан вернулся в семью (в смысле, родительскую), или стал сенатором, или плюнул на все и стал фермером, ну или на крайняк, спился бы и стал бы побирушкой в какой-нибудь кантине.... Но по версии Диснея он родился циничным пиратом-контрабандисто, прожил жизнь, оказался замешан в глобальных событиях галактики и никак не изменился. Это убого и скучно. И будем, честны, денег особых не принесло. Соло провалился в прокате.

И здесь, собственно, второй вопрос. То, что я пишу, т.е. правило изменения героя - не мое личное откровение. Это элементарное правило изучается на любых курсах сценарного мастерства. В чем проблема? Почему в огромной корпорации Диснея об этом не знают?

В общем, как-то так...
Сашка-котешка

(no subject)

Старшая сегодня пришла из садика, посмотрела на традиционный разгром игрушек, который устроила Вася в ее отсутствие, спросила: "кто все разбросал? Вася?" и прибралась. Вот прям сама. Без какого бы то ни было намека, просьбы или традиционного шантажа (мультиков не будет, пока не приберетесь). Я прям боюсь радоваться ;)) Вдруг больше не повторится ;)))
Бука ушастый мизантропический

(no subject)

Люди регулярно говорят: "какой у вас ребенок спокойный!" И это про Сашу. А у меня глаз на такое начинает дергаться. И ведь не объяснишь никому ничего...

Про Васю тоже так иногда говорят, но с ней это хоть как-то оправдано. Она скандалит ровно по трем поводам: есть, спать, маму... Если кажется, что скандалит на пустом месте и мама не помогает, значит надо проверить "есть", хоть и был предыдущий "есть" всего полчаса назад.
Все это рок-н-ролл

(no subject)

Не, ну зачем лишать себя того, что очень хочется, кто сказал, что фильмы по десять раз смотреть плохо? /*врубая очередной раз "Много шума из ничего" Браны*/
Огонь во мне

Много шума из ничего.

Ну все, меня смело можно записывать в фанаты Кеннета Браны. Осталось еще Гамлета с ним посмотреть.

Мои две любимейшие Шекспировские комедии - "12-я ночь" и "Много шума из ничего". К более популярным "Укрощение строптивой" и "Сон в летнюю ночь" я несколько равнодушна, на сколько я могу быть равнодушной к Шекспиру в принципе.

12-ю ночь ставят часто и многообразно. Я видела фильмы по ней, телеспектакли, несколько раз видела на сцене. А вот "Много шума..." - я только читала (раз -цать ;)), текст знаю преотлично). И эта пьеса всегда существовала в моей голове в каком-то идеальном на мой взгляд виде.

Так вот "Много шума из ничего" Кеннета Браны - воплощение этого идеала.

Лучше поставить эту вещь на мой взгляд не возможно! Костюмы, сцены, музыка - все идеально соответствует пьесе. Цветовая гамма - именно такая, какую я всегда себе представляла - море белого, бежевого, выгоревшего на солнце и все вокруг залито светом. И даже то, что Гера - бледная брюнетка, а Беатриче - смуглая блондинка и это как-будто взято у меня из головы.

А кастинг? Кастинг - безупречен!

Бенедикт. Собственно сам Кеннет Брана - именно такого я его себе и представляла. И внешне и по всем статьям. Я не представляю, как эту роль сыграть лучше.

Беатриче. Эмма Томпсон. Ну тут без комментариев. Я ее обожаю в каждом ее появлении на экране и в качестве Беатриче - она безупречна.

Клаудио. Предупреждать же надо. Не, понятно, что на роли Клаудио должен был быть романтичный кросавчег. Но доктор Джеймс Уилсон в молодости Роберт Шон Леонард - это не просто романтишный кросавчег, это еще и романтишный кросавчег со взором теленка. И, да, это тоже правильно.

Дон Педро. Дензил Ващингтон. Оригинально. Неожиданно. Но в тему. Не смотря на чернокожесть - очень органичен и очень уместен. Случай, когда актер сильнее внешности.

Дон Хуан. Киану Ривз. Первый раз, когда этот слащавый кросавчег мне кажется очень уместным. И злодей в его исполнении оказался очень и очень шекспировским.

Геро, Маргарита, Урсула, Леонардо и Антонио - все прекрасны...

В общем, осталось еще отыскать Гамлета Браны. И понять, на сколько я таки фанатею по нему ;))