На выходных мне на диске попались подряд "Вальмонт" и "Опасные связи". Хочу заметить, что я как человек дикий и отсталый, ни то, ни другое раньше не смотрела. Для тех, кто еще более отстал, чем я, - это два фильма на одну книгу. То есть, история одна и таже. Кстати и сняты они в одно время 89 и 88 года выпуска
Ну что сказать? Безусловно, "Опасные связи" на порядок круче, эмоциональнее, реалистичней и вообще вкусней.
Виконт Вальмонт в исполнении Джона Малковича прекрасен как рассвет, он просто идеально соответсвует образу великосветского распутника 18 века. А какой идиот придумал позвать на роль Вальмонта мистера Дарси Колина Ферта, мне до сих пор не понятно. Колин Ферт обладает офигенной внутренней сдержанностью (не путаем слово "сдержанность" со словом "спокойствие"), и это его черта, так уместная в роли мистера Дарси и не особо мешающая в других его ролях, в роли Вальмонта убивает все. В результате даже смерть Вальмонта не воспринимается как кульминация, скорее - "ну вот так получилось. случайно".
Единственное, чем "Вальмонт" мне понравился больше - это парой детей (Сесиль и шевалье Имя-Хрен-Запомнишь). Там дети именно похожи на детей. Я вполне верю, что этой Сесиль - 15 лет, а шевалье - 17. Потому как Ума Турман и Киану Ривз - это вот совсем не 15-17 летние дети. Вообще, не понятно, зачем эту лошадь Уму Турман снимали в историческом фильме? Она в совремннойто эстетике выглядит интересной, но далеко не красавицей, а уж в эстетике рококо - это ж просто страшила! Особенно рядом со старой, но все же красивой Гленн Клоуз
В общем, забавно очень смотреть кино такой парой и пытаться гипотетически составить идеальный фильм из двух...
