August 9th, 2007

Веселый череп

(no subject)

Вот так, приходишь на работу, залазишь в почту и вдруг узнаешь о себе что-то принципиально новое: например, что ты мастер Лебединой дороги. Главный. Никогда бы не подумала, что на Рерика так похожа....
Все это рок-н-ролл

Вчера ходили на "Звездную пыль"

Клевый фильм. Вкусный. Много интересных находок. Очаровательны братья-призраки! Блестящая актерская игра. Очаровательнейшие пираты! А капитан Шекспир?! Потрясающе клевый юмор, острый, но без пошлятины.

Что в целом не удивительно: фильм совместный Великобритания / США, при английском режисере. Очень клевый дух английского кинематографа с американскими спецэффектами. Удачное сочетание. Главное - не на оборот ;)

Недостаток один. Главная идея фильма: что есть настоящая любовь и где она может быть, как-то теряется за всем клевым остальным. Ну то есть вся эта клевость не работает на идею, которая в результате кажется занудной и даже в чем-то лишней.

Но все равно, фильм клдевый, всем сомтреть!
Бобруйское животное с веером

Не наезд. просто попытка примириться с реальностью.

Разница мировосприятия и способов общения меня постоянно вгоняет в недоумение.

Вот две абстрактных ситуации и поведение меня и некоторых других людей (НДЛ) в них:

Ситуация 1
Эмоциональный разговор. Иногда происхоит швыряние весьма резкими и сильными эмоциями.


Я: для меня важны эмоции. Слова - лишь способ их выражения, как и интонации. голос, позы и т.д. Слова могут быть более удачными и менее удачными. Со счетов они не сбрасываются, но рассматриваются строго в контексте общего обмена эмоциями. Я прекрасно понимаю, что выбор конкретных слов собеседником может зависить от сложного ряда ассоциаций и факторов: состояние здоровья, воспитание, последний просмотренный фильм, наконец.

НДЛ: берут случайное слово - инструмент эмоций и давай выкапывать тридесятые смыслы, строить на конкретном СЛОВЕ длинные ассоциативные ряды и делать далеко идущие выводы. При этом суть эмоций и действий в расчет не берется.

Ситуация 2
Разговор деловой, иногда с сильной детализацией. Необходимо четкое взаимное понимание и определение материальных и виртуальных объектов.


Я: здесь слова - ключевое явление. Любой объект должен быть определен однозначно и недвусмысленно. В сомнительных случаях лучше на десять раз перепроверить, что одними словами вы говорите об одних и тех же объектах, и вкладваете один и тот же смысл.

НДЛ: используют слова как попало, определяя предмет далеко не обязательной и не ключевой характеристикой. Не задумываются о том, что в другой голове другой ассоциативный ряд и определения вторичных понятий. Логичный результат - недопонимание и конфликты.

Опять пребываю в мизантропии и попытках понять этот мир...