?

Log in

No account? Create an account
В преддверии предполагаемой встречи представителей ЕС с МИД Беларуси 12 января 2011 года - "Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят."

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> "Legal Team", команда правовой безопасности для активистов

Январь 12, 2011


Previous Entry Поделиться Next Entry
03:25 am - В преддверии предполагаемой встречи представителей ЕС с МИД Беларуси 12 января 2011 года
Нижеследующая аналитическая записка является результатом совместной работы правозащитников из России и Беларуси и была подготовлена на основе данных, полученных в период с 03.01.2011г. по 05.01.2011г. включительно по результатам опроса 73 человек, задержанных 19-20 декабря 2010 года в Минске.


Аналитическая записка



1. Действия сотрудников сил безопасности на площади Независимости и в иных районах г.Минска
1.1. Большинство опрошенных свидетельствовали о применении насилия со стороны сотрудников ОМОН в процессе задержания
1.2. Применение спец.средств (дубинки) в отношении части опрошенных участников публичного мероприятия
1.3. Часть опрошенных были случайными прохожими и не принимали участие в публичном мероприятии

2. Условия перевозки задержанных
2.1. По свидетельству нескольких опрошенных, плотность заполнения спец.транспорте МВД РБ – до 70 человек (при количестве посадочных мест - порядка 30)
2.2. По свидетельству одного из опрошенных, плотность заполнения автобусов (аналогичных маршрутным) составила 71 человек.
2.3. По свидетельству большинства опрошенных, задержанным отказывали в отправлении естественных потребностей (за исключением содержавшихся в одном из автозаков)
2.4. Также почти все опрошенные свидетельствуют об отказе в предоставлении воды
2.5. Время доставления составило от 2 до 3 часов

3. Условия содержания в местах досудебного содержания задержанных
3.1. В ИВС на ул.Окрестина
3.1.1. Опрошенные задержанные от 40 минут до 3 часов содержались в спец.транспорте
3.1.2. После выведения из спец.транспорта опрошенные от 30 до 40 минут содержались на улице
3.1.3. По свидетельству большинства опрошенных, задержанным отказывали в отправлении естественных потребностей (за исключением содержавшихся в одной из единиц спец.транспорта) на протяжении периода до 9 часов.
3.1.4. По свидетельству всех опрошенных, от 2 до 3 часов они были принуждены стоять в коридоре лицом к стене с руками за спиной, после чего им было разрешено сесть на пол.
3.1.5. Спустя ещё минимум два часа задержанных стали группами отводить на оформление, где они сидели либо лежали на полу, ожидая оформления, при этом, по свидетельству нескольких опрошенных, сотрудники ОМОН, проходя мимо, наносили удары ногами по лежащим на полу задержанным.
3.1.6. Оформление части задержанных началось спустя 12 часов с момента задержания (основная часть задержаний, по свидетельствам опрошенных, происходила в интервале с 22:00 до 02:00), при этом всё указанное время опрошенные были лишены сна.
3.1.7. Какая-либо пища, а также вода задержанным за единичным исключением (зафиксированы два свидетельства о том, что после судебных процессов в одной из единиц спец.транпорта сотрудники ОМОН по собственной инициативе кормили арестованных) не предоставлялась (впервые была предоставлена спустя свыше 30 часов с момента задержания).
3.1.8. В распоряжении задержанных была лишь вода из-под крана в санузле, которая была предоставлена в течение 9 часов с момента доставления.
3.1.9. Родственники представителями властей о задержании не извещались

3.2. В районных УВД г.Минска
3.2.1. По свидетельствам опрошенных, обращение со стороны сотрудников РУВД, в целом, лучше, нежели со стороны сотрудников ОМОН, хотя зафиксированы несколько свидетельств о нанесении побоев в Октябрьском РУВД.
3.2.2. При этом некоторые арестованные свидетельствовали об опросах студентов, предположительно сотрудниками КГБ, с принуждением опрашиваемых к зачитыванию подготовленного текста на видеокамеру под угрозой отчисления из ВУЗ .
3.2.3. В Октябрьском РУВД несовершеннолетней задержанной угрожали утоплением в унитазе, побоями, игнорировались просьбы задержанной не курить, адресованные сотрудникам РУВД

4. Условия транспортировки в суды, содержание в суде
4.1. При транспортировке задержанных в суд плотность заполнения, по свидетельству упоминавших об этом опрошенных, явно превышала допустимую (шесть человек при наличии двух посадочных мест)
4.2. В зданиях судов задержанные содержались до 8 человек в помещениях, рассчитанных на двух-трех человек

5. Судебное разбирательство
5.1. Предоставленные почти всеми опрошенными материалы дел об административных правонарушениях составлялись в идентичном ключе без учёта фактических обстоятельств задержания.
5.2. Государственный адвокат не предоставлялся в большинстве случаев, когда опрошенные задержанные просили о его участии в процессе, при этом зафиксирован отказ в допуске адвоката, нанятых родственниками задержанного
5.3. Свидетели защиты не допрашивались по свидетельствам всех опрошенных.
5.4. По словам всех опрошенных, продолжительность судебных процессов не превышала 10-15 минут, при этом позиция защиты последовательно не учитывалась
5.5. Порядок обжалования судебных актов разъяснялся не всегда либо не полном объеме (не всегда разъяснялась обязанность уплаты государственной пошлины, ни разу не была предоставлена возможность её оплатить, не была разъяснена возможность ходатайствовать об освобождении от её уплаты).
5.6. Копии судебных актов, по свидетельствам подавляющего большинства опрошенных, выдавались по окончании срока административного ареста (т.е. по истечении срока обжалования), однако в суде Московского района г.Минска копии судебных актов, как правило, выдавались сразу после вынесения судебного акта.
5.7. В Жодинском ИВС бумагу для составления жалоб выдавали на 4 день либо по истечении пяти дней (срок обжалования составляет пять дней с момента оглашения судебного акта), при этом государственный адвокат для составления жалоб не предоставлялся.
5.8. Во всех зафиксированных случаях (за исключением дел об административных правонарушениях в отношении граждан России), когда жалобы на судебные акты были составлены, указанные жалобы по существу рассмотрены не были.

6. Доставление в ИВС
6.1. По свидетельству некоторых опрошенных, ОМОН, доставлявший арестованных в ИВС Жодино, наносил побои при входе в автозак, а также при выходе из автозака
6.2. По свидетельству одного из арестованных, он стал свидетелем избиения арестованного сотрудниками ОМОН с целью принуждения его петь песню «Саня останется с нами»

7. Содержание под стражей
7.1. Общее
7.1.1. Питьевая вода не предоставлялась
7.1.2. Низкое качество предоставленного питания, часть опрошенных свидетельствовали о расстройствах желудка среди арестованных
7.1.3. Квалифицированная медицинская помощь оказывалась не всегда
7.1.4. Постельные принадлежности (матрас, одеяло, постельное бельё) выдавались не всегда

7.2. ИВС Жодино
7.2.1. По свидетельству всех опрошенных, температура была приемлемой, но при этом было душно
7.2.2. Туалетные принадлежности не выдавались
7.2.3. По свидетельствам многих опрошенных, в камерах были насекомые (тараканы)
7.2.4. На прогулки выводили не всех опрошенных, а тех, кого выводили – раз в 2-3 суток на 15-30 минут в дворик 5х4 метра либо в коридор
7.2.5. В Жодино лампы дневного света, на ночь отключались, включалась более слабая лампа накаливания
7.2.6 .Туалет в части камер представлял собой унитаз с высокой перегородкой, в части – дыру в полу с низкой перегородкой (не выше 1 м)

7.3. ИВС РУВД Минского района
7.3.1. По свидетельствам части опрошенных, арестованные первые 3-4 дня содержались в холодной, неотапливаемой камере, вынуждены были спать в верхней одежде
7.3.2. На ночь освещение не отключалось
7.3.3. По свидетельству одного из опрошенных, предоставленная пища была холодной, первые два дня завтрак не предоставлялся и был предоставлен лишь после заявлений о голодовке
7.3.4. Прогулки раз в день на 15 минут
7.3.5. Передачи доставляли не в полном объеме, отказывали в передаче продуктов питания
7.3.6. Туалет представлял собой дыру в полу с низкой перегородкой

7.4. ИВС на ул.Окрестина
7.4.1. Постельные принадлежности выдавались не всегда, но даже в случае выдачи - лишь на 3-5 день
7.4.2. На прогулки не выводили
7.4.3. Часть опрошенных свидетельствуют о содержании в холодной, неотапливаемой камере
7.4.4. Доступ в душ был предоставлен лишь 1-2 раза (зафиксировано также свидетельство о предоставлении доступа в душ лишь после коллективной жалобы), одному из опрошенных– лишь на 8-9 сутки
7.4.5. Еду в передачах принимали не всегда и лишь не ранее 25.12.2010г.

7.5. Приемник-распределитель для несовершеннолетних
7.5.1. Задержанная удерживалась до вечера 20.12.2010г. в холодном, неотапливаемом помещении
7.5.2. Постельные принадлежности не выдавались, задержанная была вынуждена спать на полу
7.5.3. Доступ в душ не предоставлялся
7.5.4. Задержанной было отказано в предоставлении гигиенических принадлежностей
7.5.5. Родственники задержанной не извещались


Выводы из проанализированной информации


1. В отношении большей части опрошенных в той или иной форме применялось насилие;
2. Условия перевозки и содержания под стражей всех опрошенных задержанных либо арестованных характеризуются как бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение;
3. Судебные процессы в отношении всех опрошенных задержанных не отвечали критериям справедливого судебного разбирательства и характеризуются явно обвинительным уклоном.



ANALYTICAL NOTE



This analytical note was prepared on the basis of data, obtained 3 January through 5 January 2011 from 73 individuals, which include 61 questionnaires, filled in with their own hand, and personal interviews of 12 detainees.

1. Law-enforcement bodies actions at the Independence square and in some other Minsk districts
1.1. The majority of interviewees witnessed the application of force on behalf of riot police officers while detaining people.
1.2. Special tools (truncheons) were also applied to the interviewed participants of the public meeting.
1.3. Some interviewees were random pedestrians and did not take part in the public meeting.

2. Conditions of detainees transportation
2.1. As some interviewees witnessed, the density in special vehicles, which belong to Ministry of the Interior of Republic of Belarus, amounted to 70 people (while maximum number of seating places is around 30)
2.2. One interviewee claimed, that the density in one vehicle (analogy of minibuses) amounted to 71 person.
2.3. As the majority of interviewees stated, detainees were prevented from using bathrooms (at the exception of the detainees in one special police vehicle).
2.4. Almost all of interviewees claimed, that the police refused water to detainees.
2.5. It took from 2 to 3 hours to transport detainees.

3. Conditions in detention centers
3.1. Detention center in Okrestina St.
3.1.1. The interviewed detainees were kept in special police vehicles from 40 minutes to 3 hours.
3.1.2. After being kept in special police vehicles interviewees were compelled to stay outside for 30-40 minutes.
3.1.3. As the majority of the interviewed stated, detainees were not allowed to use the bathroom (except the detainees, kept in one of the special police vehicles) for about 9 hours.
3.1.4. As all interviewees witness, they were all made to stand, facing the wall of the corridor and holding their hands behind their backs, for 2-3 hours. After that they were allowed to sit on the floor.
3.1.5. minimum 3 hours later, detainees were taken for the formal procedures in groups, there they sat or lay on the floor, waiting for the formal procedures. Meanwhile, as some of the interviewed witnessed, riot police officers kicked some of the detainees, who were lying on the floor, in the faces, while passing them by.
3.1.6. Formal procedures regarding a part of the detainees were started 12 hours after the detention (the bulk of detention episodes took place, as interviewees witnessed, from 22.00 till 02.00), and all this time detainees were deprived of sleep.
3.1.7. Any kind of food or water was not provided to the detainees, with an episodic exception (two interviews show that after trials in one of the police special vehicles riot police officers at their own initiative provided the arrested with food), and it was first time provided more than 30 hours after the detention.
3.1.8. At detainees' disposal was water from the bathroom tub only 8 hours later they had been transported to the place.
3.1.9. Relatives were not informed by the authorities about detentions.

3.2. In local Minsk police stations
3.2.1. As interviewees state, treatment on behalf of police officers was generally better, than the one on behalf of riot police officers, though several witnesses claim there were some instances of battery in Oktyabrskoye local police station.
3.2.2. At the same time the arrested witnessed, that students were questioned by presumably KGB officers, who compelled them to read out loud the prepared text to be video recorded at risk of being expelled from higher institutions.
3.2.3. In Oktyabrskoye local police station the under-aged female detainee was threatened by drowning in the toilet bowl and battering, and her requests not to smoke addressed to the police officers, were ignored.

4. Conditions of transportation to the courts, detention in court
4.1. During transportation detainees to court the density, according to the respondents mentioned this fact, clearly exceeds the allowable (two seats for six people)
4.2. In court buildings detainees were held up to 8 persons in rooms designed for two or three people

5. Trial
5.1. Almost all respondents witnessed that the materials of administrative cases were prepared in an identical manner without taking into account the actual circumstances of detention.
5.2. The state attorney has not been provided in most cases when the interviewed detainees asked for his involvement in the process, the refusal to admit a lawyer hired by relatives of the detained is also fixed.
5.3. Witnesses for the defense was not interrogated according to all respondents.
5.4. According to all respondents, the duration of the trials did not exceed 10-15 minutes, and the position of defense consistently wasn't take into account.
5.5. Procedure for appealing the court decisions was clarified not always or not completely (the obligation to pay the state fee not always was clarified, the opportunity to pay for it wasn't given, the opportunity to apply for exemption from payment was not explained).
5.6. Copies of court decisions, according to the majority of respondents, were given at the end of the period of administrative detention (ie, upon the expiration for appeal), but in the Moscow district court of Minsk copies of court decisions were usually given after a judicial act.
5.7. In Zhodino Detention centre paper for making complaints were given on the 4 th day or after five days (the period of appeal is five days after the announcement of a judicial act), and the state attorney for the drafting of complaints was not provided.
5.8. In all recorded cases (except in cases of administrative offenses against the citizens of Russia), when complaints about judicial decisions were made, these complaints were not considered.

6. Transportation to Detention centres.
6.1. According to some respondents, the riot police officers, who were bringing prisoners to the Zhodino detention centre, beat at the entrance to the special police vehicle and also at exit from it.
6.2. According to one of the arrested, he witnessed the beating of the arrested by riot police officers for the purpose of forcing him to sing the song "Sanya will be with us".

7. Detention
7.1. General
7.1.1. Drinking water was not provided
7.1.2. Law quality of food service, some respondents reported diarrheas among arrested
7.1.3. Qualified medical assistance was not always provided.
7.1.4. Beddings (mattresses, blankets, bed linen) were given not always.

7.2. Zhodino detention centre
7.2.1. According to all respondents, the temperature was acceptable, but it was close.
7.2.2. Toiletries were not given.
7.2.3. According to many respondents, there were insects in cells (cockroaches).
7.2.4. Not all respondents were taken out for walks and those who were taken - only once every 2-3 days for 15-30 minutes in the courtyard 5*4 meters or in the corridor.
7.2.5. In Zhodzino fluorescent lights were turned off at night, a weaker bulb was switched on.
7.2.6. Toilet in the part of cells consisted of a toilet bowl with a high barrier, in part - a hole in the floor with a low wall (no higher than 1 m)

7.3. Detention centre in Minsk district police station
7.3.1. According to the respondents, arrested people during the first 3-4 days they were kept in cold, unheated cell, they were forced to sleep in outerwear
7.3.2. At night the light wasn't switched off.
7.3.3. According to one of the respondents provided food was cold, the first two days breakfast wasn't provided and was given only after statements about hunger strike
7.3.4. Walkings were once a day for 15 minutes
7.3.5. Parcels were delivered not in full, there were refusal to transfer food.
7.3.6. Toilet was a hole in the floor with a low barrier.

7.4. Detention centre at Okrestino St.
7.4.1. Beddings were given not allways, even if they were given, it happened on the 3-5th day.
7.4.2. Nobody was taken for a walk.
7.4.3. Part of respondents witnessed that arrested were held in the cold, unheated cells.
7.4.4. Access to the shower was given only 1-2 times (evidence is recorded that access to the shower was given only after the collective complaint), for one of the respondent it was provided only after 8-9 days.
7.4.5. Food in parcels was transferred not always and not earlier than 25.12.2010г.

7.5. Placement center for under age
7.5.1. Detained girl was hold until the evening 20.12.2010 in a cold, unheated room.
7.5.2. Bedding were not given, detained was forced to sleep on the floor.
7.5.3. Access to the shower was not provided.
7.5.4. Detainees were denied in access to toiletries.
7.5.5. Relatives of detained girl weren't informed.


Conclusions from the analyzed information



1. Most of the respondents suffered some form of violence;
2. Conditions of transportation and detention are described by all interviewed detainees or arrested people as inhuman and degrading human dignity treatment;
3. Trials of all interviewed detainees did not meet the criteria of a fair trial and are characterized by clearly accusatory bias.



(11 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


From:1_protiv_vsex
Date:Январь 12, 2011 12:45 am
(Link)
У этого упырёныша ещё смертная казнь не отменена - правительство варваров.
[User Picture]
From:global_evil
Date:Январь 12, 2011 07:59 am
(Link)
Отправил во фракцию зеленых в ЕП.
[User Picture]
From:marchcat_
Date:Январь 12, 2011 10:41 am
(Link)
Спасибо, Алекс, надеюсь, что аналитичка сыграет нужную нам роль.
[User Picture]
From:global_evil
Date:Январь 12, 2011 08:02 am
(Link)
Хейди (Финские зеленые) - председатель подкомитета по ПЧ, сказала, что использует материал в своем выступлении.
[User Picture]
From:marchcat_
Date:Январь 12, 2011 10:42 am
(Link)
Отлично, спасибо!
[User Picture]
From:mixal_by
Date:Январь 12, 2011 11:57 am
(Link)
Еще бы кнопочку перепост:)
Тут про то, как поставить: http://kaplin-pavel.livejournal.com/18306.html
[User Picture]
From:marchcat_
Date:Январь 12, 2011 12:12 pm
(Link)
Сделано, спасибо за наводку.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:marchcat_
Date:Январь 13, 2011 10:38 am
(Link)
Надеюсь, результат нашей работы поможет принять ЕС правильное решение.
[User Picture]
From:hornyphon
Date:Январь 13, 2011 09:06 am
(Link)
Thank you for providing the English translation, Nikolai. I suggest to link it in international Facebook groups which are related with Belarus.
[User Picture]
From:marchcat_
Date:Январь 13, 2011 10:44 am
(Link)
This note is the result of the joint efforts of the human rights defenders from Russia and Belarus.
[User Picture]
From:oborisena
Date:Январь 14, 2011 10:09 am
(Link)
Очень важная информация, спасибо.

> Go to Top
LiveJournal.com