Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

dark

Для авторов

Регулярно вижу "разъяснения" и призывы к начинающим авторам, что надо сначала себя раскрутить в интернете и лишь затем идти искать своего издателя.

Да, было заметное число случаев, когда автор, подраскрутившись на Мошковском "Самиздате" или еще как-то, получал предложения от издателей. Но заявлять об этом как о работоспособной схеме приманивания издателя - расписываться в непонимании сути издательского бизнеса. Да, кто-то получал предложения. А кто-то - не получал. А некоторые получали не благодаря раскрутке, а потому что на их текст обращали внимание "продвинутые" читатели, находящиеся в общении с издателями (то есть на том же "Самиздате" более важным параметром была совокупная "оценка" произведения, а не число читателей).

Если говорить про "развлекательную литературу", особенно романную форму, то:

1. Если автор способен самостоятельно раскручивать себя в Интернете - зачем ему издатель? (Автор.Тудей тому примером)

2. Если автор смог добиться бешеных показателей популярности - ему нахрен не нужна "программа продвижения от издателя" и подобные ништяки, а гонорар от издателя будет в разы меньше, чем он сможет заработать сам (раз уж умеет заниматься продвижением);

Задача издателя при отборе для себя авторов - найти такие тексты (а не авторов вовсе), с которыми ЕГО продукт (книжный, мультимедийный и т.д.), созданный на основе авторского текста, будет интересен потребителю. Популярность автора при этом имеет некоторое значение, но вовсе не решающее. (А если у какого-то издателя - решающее, то у него проблема с архитектурой бизнеса.)
Популярность ТЕКСТА и популярность КНИГИ - это разные явления, популярность книги часто приводит к популярности ее текста (к мульёнам бесплатных скачиваний), в обратную сторону "конверсия" на порядок-другой меньше. Из этого и вытекает "естественное право" издателя якорить за собой права на электронную и аудио-версию ЕГО (созданной издателем) КНИГИ - причем нередко бывает, особенно с малоопытными авторами, что именно благодаря участию издателя из исходного авторского ТЕКСТА получается интересный продукт.

Почему до сих пор малоизвестных, а также известных, но не очень, авторов издатели любят издавать "в сериях"? Издательская серия - панацея от безвестности автора. Роль издателя - сделать из произведения (ТЕКСТА) автора хорошо продаваемый бумажный ТОВАР, при этом серийность - это маркировка для потребителя о сходстве параметров товара, как маркировка "творожный сырок" на неизвестной хрени поможет вам принять решение, готовы ли вы этот загадочный продукт попробовать.

"Феномен" Автор.Тудей определяется тем, что на эту площадку пришли авторы-издатели, т.е. обладающие всеми тремя сторонами необходимого дара, способные и писать, и доводить текст до "товарного" уровня, и продвигать продукт. Вообще "сильные" авторы - это авторы-издатели, как правило имеющие опыт работы в издательском бизнесе.

В противовес тем "разъяснениям", с которых начал, я бы посоветовал еще нераскрутившимся авторам следующее: старайтесь получить максимально высокие оценки вашей работы - они привлекут к вам и издателей, и читателей. (По сути, да, "писать надо лучше!" - лозунг, объявленный Андреем Валентиновым на первом "Росконе", ничуть не устарел.)

bogdamir_r2

обязательный экземпляр

РГБ начала приём обязательных экземпляров печатных изданий в электронной форме:
https://oek.rsl.ru/

Регламент работы доступен по ссылке:
https://oek.rsl.ru/download/document?id=5

Избранные моменты:

1. Согласно п. 6.1, обязательные экземпляры принимаются исключительно только в формате PDF 1.4

2. Файл (один) должен содержать в полном объеме все составные части печатного издания, за исключением переплёта (т.е. в т.ч. обложки), футляра, обёртки и манжетки.

3. Согласно п. 6.3, электронный файл:
- обязан содержать текстовый слой; [сюрприз! этого в Законе об обязательном экземпляре не было!]
- не должен содержать программно-технические ограничения, препятствующие копированию.

4. Электронный экземпляр должен быть предоставлен в течение 7 дней с момента выхода первой партии тиража печатного издания.

5. Доступ к обязательным экземплярам осуществляется посредством специализированного программного обеспечения.

dark

Яндекс.Деньги

Из текста нового "Соглашения об использовании сервиса Яндекс.Деньги":

4.21.4. Клиент обязан перед вводом платежного пароля удостовериться, что за ним не ведется наблюдение, в том числе с использованием технических средств;
4.21.6. Клиент обязан не использовать чужие компьютеры или иные устройства для доступа к Кошельку;


5.4.4. Для персонифицированных Кошельков остаток Электронных денег в любой момент не может превышать 100 000 (сто тысяч) рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную указанной сумме по официальному курсу Банка России.
5.4.5. Для неперсонифицированных Кошельков остаток Электронных денег в любой момент не может превышать 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
5.5.9. Для неперсонифицированных Кошельков общая сумма переводов Электронных денег и возвратов остатков Электронных денег с использованием одного неперсонифицированного Кошелька не может превышать 40 000 (сорок тысяч) рублей в течение календарного месяца.


10.4. Обязанности Клиента:
10.4.1. не проводить операции по Виртуальным счетам, связанные с ведением предпринимательской деятельности;


14.1. Клиент гарантирует, что все условия настоящего Соглашения ему понятны и он принимает их безусловно и в полном объеме.

dark

про партийных пиратов

"Российский Союз Правообладателей" создан для того чтобы распределять между правообладателями денежные средства, собранные в качестве дополнительного налога на электронные носители.

"Основным направлением деятельности Российского Союза Правообладателей является коллективное управление правами авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждений за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Данное вознаграждение подлежит уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации".

Такой налог еще не введен, однако РПС уже рассылает писателям письма с предложением вступить в союз.

Именно эту модель легализации "пиратства" в Европе лоббируют т.н. "пиратские партии" (представитель Шведской пиратской партии даже прошел в Европарламент). На сайте Российской пиратской партии мне не удалось найти никакой информации на эту тему, но поскольку она декларирует солидарность с пиратскими партиями других стран — очевидно, эта инициатива получит поддержку с её стороны.

Как правильно замечено в журнале Леонида Каганова, если примут эту модель компенсации за использование произведений, то в дальнейшем нас наверняка ждёт поддержка "пиратства" в виде налога на Интернет.

main

Электронная подпись для чайников

Мне кажется, «электронная подпись» в России мало распространена не по причине плохих законов, а потому что в самом этом вопросе мало кто разбирается. То есть – нужны внятные объяснения и инструкции.

1. Что вообще такое «электронная подпись».

Под «электронной цифровой подписью» понимается система взаимоотношений и программного обеспечения, обеспечивающая следующее:
1) аутентификацию: возможность однозначно идентифицировать совершающего действие;
2) целостность: информация должна быть защищена от несанкционированной модификации как при хранении, так и при передаче.
3) неотрекаемость: совершающий действие не может отказаться от совершенного действия.

2. Техническая реализация на базе RSA

Суть метода RSA в следующем: «ключ» к информации имеет две составляющие: «открытый ключ» и «закрытый ключ». Открытый – используется для шифрации и публичен, закрытый – используется для декодирования сообщений и секретен.

Важный момент: знание открытого ключа – не даёт возможности узнать закрытый ключ. Программное обеспечение по вашему требованию создаёт вашу личную пару ключей, из которых открытый – вы передаете вашим корреспондентам, а закрытый используете для раскодирования сообщений.

Для “подписи” документа не обязательно весь этот документ кодировать. Например, можно каким-либо методом создать “хэш” сообщения (например, методом MD5 хэш в 128 бит), т.е. как бы его “отпечаток”, что-то типа контрольной суммы, с помощью открытого ключа, а с помощью открытого ключа можно проверить, соответствует ли хэш этому документу – если он подвергся модификации, то соответствия не будет; если соответствует, значит, получен в точности тот самый документ, который был “подписан” этим отпечатком.

(Вообще говоря, возможна ситуация, что при искажении отпечаток не изменится, - но крайне маловероятна.)

Использование ключей для подписи документов регламентирует “сертификат”. С формальной точки зрения, электронный сертификат - цифровой документ (файл), который связывает ключ с определенным пользователем или приложением. Применяемые сейчас сертификаты описываются стандартом X.509 (см. RFC 3647).

Например, система WebMoney для каждого «кошелька» создаёт вам индивидуальный сертификат, и при установке программного обеспечения устанавливает на вашем компьютере свой (самой системы) сертификат – чтобы проверять сообщения от самой системы. Ваш личный сертификат содержит пару ключей (используется для «подписывания» документов), чужие сертификаты содержат открытые ключи.

Сайты интернета, использующие “защищенный” протокол доступа (https), предоставляют вам свои сертификаты. Эти сертификаты могут быть зарегистрированы в “сертификационном центре”, а ваше программное обеспечение может быть настроено так, чтобы “доверять” сайтам, зарегистрированным в сертификационных центрах. То есть, для заверения подлинности электронного сертификата используется электронная цифровая подпись доверенного центра (сертификационного центра). Если подписи доверителя нет - вы сами принимаете решение, доверять или нет.

3. Юридическая реализация

В соответствии с российским законодательством, сертификаты для электронной цифровой подписи признаются юридически значимыми (см. 1), если специальный "удостоверяющий центр" выдал сертификат ключа подписи (выдал как «…документ на бумажном носителе…»). Если срок этого сертификата не истек, то закон признает «неотрекаемость».

Система, использующая средства электронной цифровой подписи – должна быть сертифицирована (государством); если она не сертифицирована, то в случае понесения кем-либо убытков из-за неправильной работы иск можно предъявлять создателям и распространителям системы. (Т.е. не той фирме, которая у себя программу установила, а той, которая эту программу создала.) Т.е. если вы установили и используете систему не-собственной разработки, то в случае чего отвечает – разработчик либо его посредник (от кого вы это получили).

В сертификате (бумажном) на электронную подпись указывается не только срок, но еще и виды отношений, для которых этот ключ используется.

Удостоверяющий центр в этих отношениях подобен нотариальной конторе – он ведет реестр сертификатов и даёт ответы на официальные запросы относительно этих сертификатов. (Например, http://www.ekey.ru/, - уверяют, что имеют 150 отделений по всей стране.) Граждане и юридические лица имеют право получать сертификат (бумажный) в любом удостоверяющем центре.

Чтобы организация (банк, электронный магазин, платежная система) могла выдавать своим пользователям официальные сертификаты, ей нужно получить лицензию на деятельность в качестве удостоверяющего центра. Такие лицензии выдает "Росинформтехнология". При наличии этих сертификатов документы, подписанные цифровой подписью, признаются юридически значимыми.

Вот, вкратце, в чём суть закона об электронной цифровой подписи, принятого в начале 2002 года. На мой взгляд, очень хороший и удобный закон.

dark

Дополнение о Перельмане

Откуда же появился в августе поток лжи об этом событии?

http://www.strana.ru/news/290020.html
- по Яндексу, первая публикация; со ссылкой на Итар-Тасс. 16 августа. Еще нет никакого отказа; нет его и в прочих российских публикациях от 16 августа. Только в сослагательном наклонении. Но уже здесь есть байка про чек на миллион долларов - очевидно, исходящая от ИТАР-ТАСС.

http://info.trud.ru/shortnews.php?id=37976
- публикация со ссылкой на The Guardian.

вот эта статья:
http://education.guardian.co.uk/higher/news/story/0,,1851245,00.html
Автор - James Randerson. Здесь уже сказано, что отказался от Филдсовской медали. И уже сказано, что Перельман заявил, что откажется от $1M [вторая байка].

предыдущая публикация:
http://education.guardian.co.uk/higher/news/story/0,,1298815,00.html
Tim Radford, September 7, 2004. Здесь ничего про отказ, Перельмана винят в том, что он не обратился официально в институт Клэя для выставления своей кандидатуры на награду.

Итого: поступившая 16 августа "новость" оказалась раздроблена в русских СМИ на два этапа: сначала была опубликована та часть её, где сообщалось, что он претендент на Филдсовскую медаль и на приз, и к этой части была пришита байка про чек на миллион долларов. Затем поступила вторая часть (исходно уже имевшаяся в английской прессе), что он отказывается и от медали, и от ордена. Так была создана (не на ровном месте, конечно) фигура Великого Отшельника Перельмана.

Посмотрим, что думает по сему поводу институт Клэя:
http://www.claymath.org/

На титульном листе - Гриша Перельман, обошедший всех конкурентов.

Про отказ Перельмана о получении Millennium Prize институту Клэя ничего не известно.

Что известно другим:
http://www.infoplease.com/spot/poincare-conjecture.html
"Перельман заявил, что не будет принимать решение, принимать ли приз, пока этот приз не предложат".

http://www.nytimes.com/2006/08/27/weekinreview/27johnson.html?ex=1314331200&en=5ef2a2427ea6e86a&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss
NY Times: "Он оставил за собой возможность отвергнуть..."

аналогично в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman

Таким образом, творцы "Мифа о Перельмане" - лондонская "The Guardian" и московский "ИТАР-ТАСС".

Медаль же Перельману, тем не менее, присудили. Посмотрим, как будет с орденом.

Upd:Разжую на всякий случай позицию Перельмана:
Наука должна заключаться в исследованиях, а не в административной суете. Т. е. сделанного им (размещения своей работы в месте, где все математики имеют возможность с нею ознакомиться, и реально знакомятся там с работами коллег) должно быть достаточно для всего, что имеет отношение к науке. Если для Millennium Prize этого недостаточно - значит, это награда не за научные достижения. Соответственно, ограничившись публикацией на математическом ресурсе, глупо после этого участвовать в парадных "бюрократических" мероприятиях, типа церемонии вручения Филдсовской премии (и если уж самому предоставили выбор, вручать заочно или нет - пусть лучше вручат кому-то другому, кому это полезно будет).

От Millennium Prize Перельман не отказывался по той простой причине, что никто её ему пока не предлагал. Откажется ли - будет, наверное, зависеть от действий Института Клэя: т.е. потребуется ли кроме доказательства бюрократическая активность или поддержка рекламы Института. Идеальный случай - чтобы о полученной награде не было ни единого сообщения в прессе.

dark

о пользе науки

Хитовый видеоролик о том, как аккуратно складывать в два движения футболку - свидетельствует о практических успехах в развитии топологии.

Однако, судя по всему, до сих пор не решена гораздо более насущная топологическая задача: как сделать съезды с двух пересекающихся магистралей, чтобы с каждой можно было попасть на оба направления другой.

dark

(no subject)

dark

Ильин. Аксиомы религиозного опыта

Еще раз обращаюсь за тем же самым:

Есть ли у кого доступ к изданию:
И.А. Ильин. Аксиомы религиозного опыта. Париж, 1953.

Во всех российских изданиях отсутствуют фрагменты (как я уже описывал). Хотелось бы в очередном издании это исправить. Может ли кто в этом помочь?