Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

dark

Стивен Дональдсон. "Седьмая Казнь" ("Опустошение седьмое")

Стивен Дональдсон написал три сериала в трех разных жанрах по сути для того, чтобы тремя разными языками донести до читателя одну и ту же мысль, которая в грубом приближении [очень грубом; мысль автора заметно сложнее - в каждой версии ему понадобился не один том текста, чтобы её изложить...] выражается примерно так: для того чтобы получить власть над миром - необходимо отказаться от всего личного. ["И для чего она вам нужна на таких условиях?", - хотелось бы мне спросить.]

В итоге у него получилось что-то типа философской эпической фэнтези ("Хроники Завещанного Фомы Неверящего"), философского космического эпоса ("Разрыв пространства") и философской приключенческой ["меча и магии"] фэнтези ("Нужды Морданта").

Он рассказал это как бы на трех языках и теперь рассказывает на четвертом (новый сериал "Война великого бога", в жанре философской игровой фэнтези).

Начинается роман на локации, предназначенной исключительно для ведения сражений, и главный персонаж - практически подросток и при том прокаченный воин, которому придали новый скилл, отсутствующий вообще в армии противника, что вроде бы должно решить исход сражения, - изученный из каких-то древних свитков (это как бы говорит о ценности знаний вообще).

Затем он отправляется выполнять квест по поиску вполне определенной Книги, при прочтении которой можно изучить особое заклинание, с помощью которого можно хорошенько наказать врага.

Ему даже не приходит в голову, что там, куда он пытается попасть (конечно же - в самое главное Хранилище), могут быть другие Книги с куда более мощными штуками, - что должно подсказать опытному читателю, что дебилизм героя не случаен и нужен автору для решения поставленных им перед собой задач.

Но на этом фоне мудрость и афористичность автора выглядят неадекватными. Впрочем, "человек лишь тогда полноценен (целостен), когда в каждом закоулке своей души может испытать радость" - это же хорошо работает и в случае примитивизации сознания, разве не так?

На вопрос, зачем ему нужно это заклинание, главный герой откровенно отвечает: убить всех людейврагов. Видимо, дальше нас ожидает его перевоспитание. (Во всяком случае, завершается том философскими дискуссиями о добре и зле вполне на уровне прежних романов Дональдсона.)

Это первая книга трилогии, перевод второго тома обещают издать в следующем году, третий пока не вышел и на английском.

Мне кажется, книга получилась простоватой для искушенного читателя и сложноватой для подростков.

dark

отечественный артхауз

Угораздило меня на днях посмотреть фильм "Жила-была одна баба" (реж. Андрей Смирнов).

Как и было обещано, оказался артхауз. "Отечественный артхауз" - бессмысленный и беспощадный.

То, что фильм "артхауз", - подразумевает, что он не рассчитан на массовый прокат. Да и не нужен этому конкретному фильму хороший прокат: он снят на чужое (для его создателя) бабло, которое не требуется возвращать; по этой же причине режиссер почти не пытался сделать фильм интересным для публики, а занимался самовыражением.

Идеальная живопись, как говорит моя знакомая художница, должны быть бессюжетной: сюжет в картине всегда отвлекает от того, что на самом деле хотел сказать художник. Можно сформулировать это ещё так: "идеальное искусство" (сферическое в вакууме) обращается не к сознанию человека, а к подсознанию, сильная не-подсознательная составляющая может сбивать восприятие посылов к подсознанию. Поэтому "искусство" (в чистом виде) не может быть понято, а только воспринято. [Это я всё к пониманию артхауза как жанра.]

В этом фильме есть отдельные очень сильные сцены, сделан он с мрачностью фон Триера, с претензией на Гринвея а-ля-рюс и на лавры Тарковского, без аллюзий, но с некоторыми техническими заимствованиями (например, содрана смена цветности изображения в финальной сцене). Съемки вполне колоритные, фильм сделан с реальным историческим бэкграундом и элементами правдоподобия в деталях, в техническом отношении претензии можно предъявить наверное только к движениям камеры (иногда рывками).

В кинотеатре фильм идёт почти три часа, и потому билеты на него дорогие; не очень понятна экономическая оправданность такого подхода к прокату (особенно при условии, что прокат фильму для окупаемости не нужен), но с прагматической точки зрения это здраво: за желание скушать чего-то странного оплата должна быть больше. Относительно финансирования: В титрах фильма "Жила-была одна баба" внимательный зритель может увидеть благодарности Роману Абрамовичу, Виктору Вексельбергу, Альфреду Коху, Владиславу Суркову, а также Анатолию Чубайсу, Леониду Гозману, Анатолию Сердюкову и другим. Андрей Смирнов рассказал, что именно они помогли найти деньги на создание фильма. Можно порадоваться за режиссера, что у него есть ряд вполне небедных приятелей, согласившихся профинансировать его самовыражение, и поблагодарить перечисленных выше лиц, которые спонсировали любопытный и неоднозначный фильм с интересными отдельными сценами и местами красивыми съемками. Но, в общем, если вы после всего этого все же решитесь его посмотреть - не говорите, что вас не предупреждали...

Фильм же его дочки, Дуни Смирновой, "Два дня", - пример противоположного подхода: он сделан с позиции, чтобы его смотреть было интересно, с уважением к зрителю, а не к спонсору. Он "попсовый", и потому, надеюсь, в прокате его ждёт успех, и искренне советую посмотреть его тем, кто ещё не.

Аналог этому есть и в литературе. Есть "литература для народа", масслит, сделанная с уважением к читателю, и есть "литературный артхауз", задача которого - исключительно самовыражение автора. И то и другое уместно на своём месте. Мерилом первой является ответная народная любовь к автору (в условиях нынешнего общественного строя - выраженная в финансовой форме), мерилом второй - признание со стороны спонсоров. У меня вызывают недоумения встречающиеся иногда требования спонсорского подхода в отношении "литературы для народа" (в перспективе означающего гибель её, ибо единственным критерием и мерилом её качества служит прибыль) или желание вызвать массовую любовь к артхаузу, и вызывает когнитивный диссонанс издание масслита за счёт спонсоров (или самого автора), равно как и активный промоушен артхаузной литературы (и то и другое время от времени случается).

Требования "автор должен писать бесплатно" (почему-то мне не попадалось "режиссер должен снимать фильм бесплатно"...) в отношении масслита - это нонсенс, и никакой другой параметр, кроме проката или роялти, не может быть показателем востребованности обществом произведенного продукта.

dark

не сгорели карусели

Не знаю, на чем основано известное заявление владельца "Либрусека" (которое то ли было сделано, то ли не было) — издательства не в курсе и ничего такого не обещали.

Пока что никакая легализации этому сайту не светит. А при наличии заркала на том же спамерском провайдере — его и покупать теперь никто не будет.

Относительно заявлений о чрезмерности цены: с людей просят 10 долларов в месяц не за доступ к текстам, а за доступ к текстам в удобном виде. (Чтение на самом сайте пока никто не отменяет.) Те люди, которые якобы "не могут" платить столько, на самом деле не "не могут", а — не хотят. У большинства из этих людей именно поэтому никогда и не будет лишних 300 рублей: они не способны оценивать полезность и ценить чужой труд.

Плач же по поводу "да мы ж всенародно это собирали" — совершенно не в кассу. На 99% библиотеку пополняли её администраторы (которых якобы нет), а вовсе не пользователи. (Просто здесь администраторы споткнулись о собственную же ложь.)

Вот чего не понимаю — для чего вообще нужно было ссылаться на издательства? Ничто не мешает сайту, стоящему вне закона, и без каких-то договоренностей вводить плату за доступ, и непонятно, зачем вообще делиться с издательствами. Я с самого начала говорил, что именно платный доступ и является целью, и цифра в 10 баксов в месяц явно взята из моих давних разъяснений про стратегию развития "Либрусека".

Скорее всего этот вброс был сделан для того, чтобы морально подготовить население к платности пиратского ресурса. Все же, ворам всегда было сподручнее краденое не раздавать, а продавать.

main

Остров

Посмотрел-таки "Остров". Фильм, в принципе, добрый, сделан неплохо, но не более того. Непонятно, почему о нём так много шуму? ("Не кричи: волки!")

Как уже было не мной замечено - фильм не про христианство: если бы у гл.г. была вера, то было бы и покаяние и прощение греха, а раз не было прощения греха, то, значит, не было веры. Это фильм про человека, совершившего преступление, осознавшего это и забившегося со страху в первую попавшуюся дыру - на его счастье, это оказался монастырь. Он освоил все правила игры - но не перестает ощущать, что чужой здесь, а уйти - не может.

dark

про кино

Счастливое число Слевина:
Неправильный детектив. Фильм отлично сделан, хорошая актерская игра - но сюжет портит итоговое впечатление. Представьте, что Шерлок Холмс в конце, излагая, как он догадался, кто же был убийцей, говорит Ватсону, что ещё ему Лейстред на ушко сказал, что убитый перед смертью успел назвать имя убийцы, и еще нашли орудие убийства, и отпечатки пальцев подтвердили слова убитого. Финал красивый, но логически ущербный.

Рога и копыта:
Мультфильм про то, что отмороженные дети номенклатуры - важное общественное достояние, из них получаются отличные руководители. Классово чуждый нам подход.

Дом-монстр:
Для младшего школьного возраста.

dark

о победителях

Полный список лауреатов "Еврокона 2006" есть здесь и на сайте "Еврокона 2006".

Все пишут про победу Украины в номинации "Лучший автор" (Г.Л. Олди; Россия не стала выставлять кандидата, поддержав этого украинского автора, пишущего на русском языке и публикующегося в России), но практически не упоминают про победу России в четырех номинациях:

лучший промоутер:
Владимир Борисов bvi

лучший журнал:
"Мир фантастики", главный редактор - Николай Пегасов pegasoff

лучшая постановка:
фильм Алексея Федорченко "Первые на луне"

лучший фэнзин:
"Шалтай-Болтай"

лучшими европейскими молодыми авторами названы:
от Украины - Сергей Слюсаренко postum_main [опубликовавшийся в издательстве "Лениздат", СПб.]
от России - Юлия Галанина yulgal [г. Иркутск]
от Молдовы - Дмитрий Градинар dolabrum [опубликовавшийся в издательстве "Лениздат", СПб.]

dark

РосКон 2006 (пресс-релиз)

 
Очередная, шестая по счету, международная литературная конференция по вопросам фантастики "РосКон" будет проводиться с 16 по 19 марта 2006 года в подмосковном пансионате "Клязьма".

Спонсорами конференции являются издательства АСТ и ЭКСМО, интернет-сервис Публикант.ru, литературно-образовательный проект "Фаэтон". При поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ.

"РосКон" - традиционное место встречи издателей, писателей, журналистов, литагентов, критиков, переводчиков, художников, работающих в жанре фантастики из Российской Федерации и зарубежных стран. В рамках конференции пройдут семинары, посвященные теории жанра НФ, фэнтези, критике, фантастической периодики, кино, мастер-классы для начинающих писателей, практикумы по вопросам авторского права, юридическим аспектам книгоиздания и книгораспространения, а также по взаимодействию авторов с издателями книг и журналов; наиболее популярные авторы жанра прочитают лекции.
На конференции пройдет вручение ежегодных литературных премий за достижения в области фантастики - "Большой РосКон" (за многолетний вклад в отечественную фантастику), "Алиса" (за лучшую фантастическую книгу для детей и юношества), "Фантаст года" (за наибольший коммерческий успех), а также призы за лучший роман, повесть, критическую статью, опубликованные в 2005 году. С нынешнего года в рамках "РосКона" будет вручаться премия журнала "Если" "Сигма-Ф". Этому мероприятию оказывает поддержку Федеральное агентство по культуре и кинематографии РФ.

Почетными гостями "РосКона-2006" являются Василий Головачев, Сергей Лукьяненко, Ник Перумов, а также патриарх отечественной НФ Владимир Михайлов. Ожидается участие в конференции старейшего российского писателя, работающего для детей и юношества, Владислава Крапивина.

На "РосКоне-2006" вы можете встретиться практически со всеми известными писателями-фантастами, деятелями кино и телевидения, имеющими отношение к фантастике. Планируется премьерный показ кинофильмов, снятых по романам А.Сашневой "Наркоза не будет" и С.Лукьяненко и Ю.Буркина "Сегодня, мама!". Участников конференции ожидают музыкальная и танцевальная программы, презентации новых проектов, пивная вечеринка и, конечно, заключительный торжественный банкет.

Оргкомитет "РосКона-2006" приглашает принять участие в работе конференции.

Стоимость участия, проживания и питания (3 ночи), руб. с чел.:

2-местный номер - 4 200
2-местный двухкомнатный - 5 500
блок 2+2 (4-местный 2-комнатный) - 3 800
6-местный 3-комнатный - 3 500
1-местный номер - 6 300
прочие варианты - спрашивайте у Оргкомитета
Аккредитация (на 3 дня) - 1500


Дополнительную информацию вы можете узнать на сайте www.convent.ru

Сообщество - roscon.