Магистер (magister_) wrote,
Магистер
magister_

Categories:

Про Иванникову и "Убей натовца!": игры патриотов

 
1) Ряд людей в порядке забавы разместили в своих журналах плакат с призывом: "Папа, убей натовца". (Это примерно как "Хороший индеец - мёртвый индеец".) Их журналы были "закрыты" Абьюз Тим ("конфликтной комиссией") "за призывы к насилию" (а заодно закрыт журнал с другим, но похожим призывом). При этом призыв "Убей натовца!" следовало воспринимать метафорически: никто не имел в виду, что следует именно взять в руки автомат и идти убивать. Собственно, именно этим прецедент интересен: на словах вроде бы соответствует призыву к насилию, но по сути имеется в виду нечто другое.

Суть возникшей из-за этого в LJ проблемы в том, что взрослые дяди развлекаются, а судить об их действиях должны подростки из АТ, принципиально неспособные в этом разобраться. Но поскольку LJ выставляет себя не как сервис для подростков, а как серьезный инструмент блогинга, то это проблема не взрослых дядей, а администрации LJ. И без помощи русского сегмента администрация с этим не справится - но о том, что не справится, она сама пока еще не знает. Чтобы узнала - нужно информацию о политической цензуре в LJ распространить как можно шире.

2) Дело Иванниковой. Что известно точно:
1. возвращалась в четыре часа ночи, после ночной прогулки
2. водитель был нетрезв
3. водитель сам спустил штаны и трусы
4. нанесен ровно один удар, не с силой
5. девушка побежала по направлению к улице с криками, что убила человека
6. у девушки был с собой нож
    что известно исключительно со слов обвиняемой:
7. водитель угрожал отвезти к друзьям
8. она уже бывала изнасилована
9. водитель отнял её сумочку и бросил на заднее сиденье
10. водитель взял её за волосы и наклонил голову
11. она достала из сумочки (на заднем сиденье) нож, а водитель думал, что она ищет там презерватив
("...и кто кого переживет - тот и докажет кто был прав, когда припрут". - Высоцкий)
    с другой стороны:
12. этим вчером она поругалась с мужем, возвращалась с ночной прогулки
13. парень не разобрался в "нетах" девушки
14. водитель, конечно же, виноват - но он за свои действия уже сполна расплатился, и теперь рассматривается вина противоположной стороны.
15. имеется добровольное признание о совершении преступления.
16. относительно так наз. самообороны: не было "насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица".
17. судебные заседания ведутся в закрытом режиме - это говорит прежде всего о том, что не вся информация о деле публично известна. Очевидно, что вся полезная для защиты Иванниковой информация - известна; следовательно, сохраняется в секрете нечто не в пользу ее оправдания.

С моей т.зр. ситуация тривиальная - "убийство в состоянии аффекта" (ст. 107): девушка была напугана и не могла оценить последствия своих действий. Виновной в большем её можно признать только в том случае, если она имеет медицинское образование либо тайно состоит в спецназе.

Все остальные пляски вокруг - имели целью увеличение "политического капитала" Русских Патриотов (TM). Девушке [не]повезло оказаться в фокусе. Хождения же с транспарантами для её оправдания ["Александра Иванникова - ты права!"] и прочие попытки воздействия на суд служили лишь одной вполне конкретной цели: дестабилизация власти.

3) В чём суть проблемы? Я не зря рассматриваю оба "происшествия" вместе. В деле Иванниковой ситуация прямо противоположна той, что с лозунгом "Убей натовца!" Убитый не использовал силы по отношению к девушке, но его чисто словесные угрозы на самом деле были весьма опасными и воспринимались ею тоже более чем всерьез [как минимум, они оказались достаточными для создания "состояния аффекта"]. Очевидно, ввиду испуга она просто не догадалась позвонить по мобильнику. Судить о том, были ли его угрозы серьезными, невозможно; но при этом, с другой стороны, и девушка не могла оценить степень их серьезности [здесь в оправдание водителя можно напомнить, что он был нетрезв].

Т.е. отстутствие формальных оснований для самообороны (насилия, опасного для жизни) - в данном случае фикция, ибо невозможно [принципиально невозможно] судить, была ли опасность для жизни. Субъективно - была, ибо иначе не было бы состояния аффекта [это не вообще, а применительно исключительно к данному случаю]. Впрочем, опять же, точно не известно, было ли оно.

4) Почему вообще всё это и почему на это так активно реагирует? Почему так много внимания?

Потому что ничего больше нет. (Ответ пионеров крокодилу Гене: "вам что, делать нечего? - совсем нечего!") Ничего не происходит, реагировать не на чего.

В России образовался заметный невостребованный интеллектуальный ресурс. Такое обычно плохо кончается.
Subscribe

  • Робертс про Брина

    Всё тот же Робертс - про Дэвида Брина: Есть, например, много поклонников творчества Дэвида Брина, но никто не может утверждать, что он сделал…

  • Робертс про Черри

    Авторитетный Адам Робертс [не путать с Робертом Адамсом!] про К. Дж. Черри (которая, как известно, в 9 лет решила стать писателем и с тех пор…

  • Роберт Маккаммон. Слушатель / Слышащий

    Сравнение старого и нового переводов «Listener» Роберта Маккаммона: Переводов всего два: 1. «Слушатель», перевод Натали Московских (до того…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

  • Робертс про Брина

    Всё тот же Робертс - про Дэвида Брина: Есть, например, много поклонников творчества Дэвида Брина, но никто не может утверждать, что он сделал…

  • Робертс про Черри

    Авторитетный Адам Робертс [не путать с Робертом Адамсом!] про К. Дж. Черри (которая, как известно, в 9 лет решила стать писателем и с тех пор…

  • Роберт Маккаммон. Слушатель / Слышащий

    Сравнение старого и нового переводов «Listener» Роберта Маккаммона: Переводов всего два: 1. «Слушатель», перевод Натали Московских (до того…