Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

утро туманное...

судьба наказывает нас тем жестче, чем чаще она наказывает за наши проступки тех, кого мы любим.

обозвали кустодиевской девушкой. я поглядел на картины, а че, аппетитные такие бабы, и передумал обижаться.

подсчитывал энтропию сообщений из двух символов. в том случае, когда все символы равновероятны и независимы, энтропия равна единице. печально.

количество информации перестало быть флегматично-понятным. по хартли, количество символов возводим в степень количества символов в сообщении. то бишь, если у нас набор из трех переменных, при длине комбинации в два символа, получим три во второй - девять. только вот в качестве меры информации это выражение не получится взять, ибо при кол-ве символов, равном единице, по идее, точнее, по учебнику, информация должна отсутствовать, а при наличии двух независимых источников информации количество ее должно складываться, а не перемножаться. я, кстати, так и не понял, почему. дурак я, каюсь. n = 1, можно обозначить, как вектор начала сообщения, а поступающая информация, как несложно заметить, вступает в самые разнообразные отношения с уже имеющейся, причем эти отношения просто суммой не обозначить. впрочем, эти взаимоотношения будут недостаточно сложными, чтобы их обозначить любой простой арифметической функцией. короче, договорился народ брать за количество информации логарифм по основанию два от количества возможных сообщений.
по шеннону дела обстоят сложнее. добавляются еще вероятностные сочетания символов. например, вероятность того, что в русском языке после гласной будет идти мягкий знак равна нулю. впрочем, результат так и остается таким же. при наличии трех символов, с вероятностью появления 2, 3, 1 (6), общее число сообщений будет равно факториал шести разделить на произведение факториалов вероятностей. что равно 60. а логарифм по основанию 2 от 60 примерно (!) равен шести. хех, значит, в сообщении из шести символов количество бит - примерно шесть =) как же мне это примерно нравится.

квас очаковский – херня. умудрились туда 1,2 % алкоголя впихнуть. получилось слабоалкогольное пиво. нах мне пиво, когда я брал квасу?

пирамидальная логика представляется мне явлением интересным. как правило, мы формируем цепочку умозаключений на основе логических правил. представьте себе пирамиду, ребрами которой как раз и являются эти цепочки, причем, понятие пирамиды выбрано чисто условно, представляйте фигуру сколь получится сложную. получится, что в основании этой пирамиды будет лежать многоугольник сколь возможно сложной формы и большого объема. который, собственно, и является целью построения логической пирамиды. вершиной ее является определенное понятие. я поэксперименторивал со словом «война». в основание получил пятиугольник, вершинами которого являлись «мир», «человек», «деньги», «искусство», «империя». при количестве шагов, равном шести, больше не осилил, аж вспотел. сложность в том, чтобы не позволять мыслям, продвигающимся одновременно в пяти направлениях, отправиться в свободное плавание по пути ассоциаций.

устраивался на работу в лизинговую компанию с менеджментом, как они заявили, «по американскому образцу». я сразу понял, что работать я там не буду, причем понял сразу, как только администратор мне улыбнулась. ее улыбка достойна подробного описания, поскольку является отечественным аналогом голливудской улыбки. верхняя половина лица с холодноватым взглядом и тщательно причесанными «в дружелюбную непреклонность» бровями остается неподвижной, а губы совершенно неожиданно и непредсказуемо расползаются в широчайшей гримасе, в которой улыбка узнается только в результате некоторого умственного напряжения. такое впечатление, что тебе улыбается автомат с несколько сбившейся программой. я, как зачарованный, наблюдал за администраторской улыбкой, пытаясь вычислить хоть малейшую закономерность ее появления. так и не осознал, по какому правилу предстают передо мной крупные белые, малость лошадиные, зубки. даже сам попробовал улыбнуться ей по такой же методике, по всей видимости, не получилось, поскольку мне предложили вызвать скорую.

что за функция человеческой психики может претендовать на роль обратной связи в процессе самоопределения? причем, настолько слабой, чтобы она не нарушала естественного развития системы.

уважаемые френды, кто дочитал сий пост до этого момента, прошу помощи. накачал инфы зазиппованной в фомате .ps, не открывается ни в чем на свете. подскажите, чего делать, а?

наиболее выигрышной задачей для КК является решение задач на нахождение простых множителей, так называемого дискретного алгоритма, и кодирование символов из области криптографии. дело в том, что при производимых операциях, один из задействованных кубитов остается с некоем смешанном состоянии, которое мы можем только замерять по получаемым результатам. более того, нахождение оптимального пути, так или иначе также решаемо на КК, только вероятность повторения найденного оптимального (?) пути представляется сомнительной. я предвижу сонм литературы так называемого третьего порядка, в которой мир оказывается смешанным с неким кубитом в свободном состоянии, и для восстановления мировой гармонии отважный шверцнегерообразный герой и его полноценная во всех отношениях подруга отправляются за выяснением системы базовых векторов сиего кубита.

хех, кстати, энтропия - термин из термодинамики и статической физики, и является мерой необратимости преобразования тепловой энергии в механическую. кто читал уэльбека - «элементарные частицы», тот четко почувствует, как там наследила Мать Всего Сущего - Энтропия. волюнтаристы кипятком писают. среднее количество информации есть мера соответствия двух случайных объектов. viva, экзистенциализм!

после даниного письма в первый раз за неделю спал - именно спал, а не жался в углу комнаты. спасибо, дань. на выходных напишу письма всем, с кем пишусь. дозревает парочка слэшей. как всегда, ни о чем. веду полноценную половую жизнь, в том смысле, что сплю на полу. толстею, если осенью выберусь в мск, даньке и алу, ежели выскажут желание, придется меня катить с вокзала в дом и поднимать исключительно на грузовом лифте.

попробуйте построить цепочку, соответствующую вашим размышлениям о чем-нибудь весьма незначительном. я ручаюсь, что вы сможете восстановить несколько последних шагов, не больше. дальше вы пойдете совершенно в другом направлении, другими словами, при условии не заостревания внимания на конкретном факте вы вряд ли сможете вернуться в исходную точку ваших размышлений. при всем том, что принципиально новой информации вы за этот отрезок времени не получили. потоковость как модель мышления тут вряд ли прокатит, я все более склоняюсь к методу если не нейронных сетей, то сетей псевдосемантических, которые описывал ранее.

поймал себя на мысли, что с неделю не читал газет и не слушал новостей. быть может, уже третья мировая началась, а мне по хую ежиному.
  • Current Music
    666

(no subject)

снова каты. дело в том, что я категорически отказываюсь фильтровать то, что приходит в голову. поэтому все и вываливаю по мере написания.
Collapse )
  • Current Music
    юнона и авось