?

Log in

No account? Create an account

t(h)idings from the Choir of the Dead — LiveJournal

17th. Mar, 2013

07:36 am - Анаграмма

Президент государства. 5 букв
1. У руля страны с 1999 года.
2. Его появление на политической арене было обусловлено предыдущим развитием государства
3. Подчинил себе все ветви власти, хотя они продолжают делать вид, что независимые
4. Опирается на бедные и необразованные слои населения
5. Многие видят в его правлении признаки диктатуры
6. Своим преемником выбрал человека с фамилией, в которой первая буква - М, а третья - д
7. Общество достаточно сильно поделено на два лагеря - сторонников и противников президента
8. Харизматичен. Во всем мире считается сильным и выдающимся политиком
9. Любит устраивать показательные проволочки своим министрам
10. Постоянно обновляет рекорды продолжительности "общения с народом". Любит показные выезды к "простым людям". Не стесняется "блатных выражений"
11. В любом критике правительство видит врага, а не оппонента
12. Провел удачные кампании по дискредитации оппозиции
13. Тем не менее ей удалось объединиться на платформе ненависти к лидеру страны. Последнее считается слабой стороной оппозиции
14. В объединение вошли люди самых противоположных взглядов, но убежденные, что в стране существует серьезная угроза демократии
15. Его основным соперником на последних президентских выборах был 40-летний политик, обладающий крупным состоянием
16. В парламенте блокируются все законопроекты оппозиции
17. Главный внешний враг - США. Но только на словах.
18. Странная дружба с Белоруссией и Ираном
19. Претендует на мировое и как минимум региональное господство при наличии гигантских проблем внутри страны
20. Границу с соседями-наркопроизводителями никак не охраняют
21. В страну массово приезжают рабочие из соседних государств, хотя обосновано ли это экономически, - большой вопрос
22. Оппозиция ничего не понимает во внешней политике
23. За период его правления в стране остался только один оппозиционный канал. Все остальные - государственные или полугосударственные - полностью поддерживают курс власти. Печатную прессу при этом особо не трогают
24. У журналистов возникают проблемы при доступе к официальной информации. Например, о здоровье президента долгое время достоверные сведения отсутствовали
25. Нападения на журналистов не расследуют
26. От упреков в диктаторстве отнекивается, ссылаясь на выборы, на которых реально побеждал. Пускай, возможно, и с нарушениями
27. Среди тех, кто за него голосует, много тех, кто его не очень-то и любит, но считает, что остальные еще хуже
28. Под выборы любил создавать альянсы с псевдооппозиционными партиями
29. По конституции глава государства должен уходить в предвыборный отпуск, но он никогда этого не делал
30. Выступления президента по телевизору во время предвыборной кампании не считаются за агитацию
31. Никогда не принимал участия в дебатах со своими конкурентами
32. В центральной избирательной комиссии почти не осталось независимых сотрудников
33. Страна обладает крупнейшими запасами нефти
34. Вскоре после прихода к власти разогнал руководство крупнейшей нефтяной компании, во главе которой поставил преданных, но бестолковых менеджеров
35. Заставил нефтяные компании платить гораздо больше налогов
36. Во время его правления частный бизнес часто национализировали, а потом обанкрочивали из-за плохого менеджмента
37. Лозунг "Пора валить" при его правлении многие воплотили в жизнь
38. Не создал социальных лифтов и возможности заработать, а одаривает бедняков подарками, поддерживающими их на плаву без особых усилий
39. При высоких ценах на нефть в последнее десятилетие структура экономики никак не изменилась и полностью зависит от экспорта углеводородов
40. С каждым годом инфраструктура страны изнашивается. Ее модернизацией озабочен никто
41. Раньше страна экспортировала продукты сельского хозяйства, теперь вынуждена импортировать
42. Городское планирование отсутствует как факт
43. Многие олигархи при нем только увеличили свое состояние
44. Жесткая централизация власти, регионы сильно зависят от правительства
45. Не хватает качественных дорог
46. Столица задыхается от пробок
47. Жители страны уверены, что, раз недра принадлежат народу, то из казны можно безнаказанно перекладывать себе в карман
48. Цены на государственные проекты сознательно завышаются с целью извлечения прибыли
49. Очень много плодородных сельскохозяйственных земель простаивает
50. Качество государственных услуг находится на самом низком уровне
51. Власти уверены, что в высокой инфляции виноваты не их действия, а спекуляции частных компаний
52. Экономическую статистику часто фальсифицируют
53. Издал несколько законов, сильно ударивших по малому бизнесу
54. В пенитенциарной системе творится полный беспредел. Охранники зачастую даже не смотрят за тем, что происходит внутри, охраняя тюрьмы лишь снаружи
55. Полиция напрочь коррумпирована
56. Власть с применением силы разогнала крупную антиправительственную демонстрацию, однако позже обвинила оппозицию в организации массовых беспорядков
57. "Политических заключенных" нет. Все оппозиционеры сидят или обвиняются в мошенничестве, хулиганстве и предательстве интересов родины
58. Дал армии возможность зарабатывать, чтобы та всегда была на его стороне
59. Зачастую основные криминальные банды известны, но с ними никто не борется.  Почему? Коррупция
60. Настоящие преступления - убийства, грабежи, угоны - не расследуют, однако в стране идут показательные процессы над оппозиционерами

Кто же лидер этого государства? Ну конечно же, Уго Чавес.

Current Music: aqui se queda la clara

20th. Oct, 2012

03:56 am - Кыс-КС

Сегодня началось голосование на выборах в Координационный совет российской оппозиции. Я как всегда долго собирался с мыслями и разродился постом, когда уже большая часть людей проголосовала. Но по крайней мере этот текст важен для моей мамы, которая спрашивала у меня совета, за кого ей голосовать. А помочь маме – это святая обязанность каждого нормального человека.

Я посмотрел абсолютно все дебаты и прочитал все эссе первых двух туров. Это не считая того, что я круглосуточно читаю твиттер, жж и фейсбук. В общем, те, кто давно знают, что я свихнулся, получили тому новое подтверждение. Зато в связи с этим я могу себе позволить не писать, что эти выборы в любом случае позитивная история, они послужат тому-то тому-то, покажут, что честные выборы возможны и так далее. Это всё сказано до меня. Перед разбором кандидатов я выскажу всего две идеи, которые то ли мне не встречались в обильных рассуждениях на тему КС, то ли не были акцентированы.

Во-первых, на мой взгляд, выборы слегка запоздали, потому что лучшее, что могла бы сделать оппозиция после декабря, – создать единую партию либералов, националистов, левых, евросоциалистов и прочих. Только так был бы хоть какой-то шанс победить на выборах. Все эти люди разных взглядов могли бы объединиться ради проведения политической, конституционной, судебной реформ, освобождения политзаключённых и борьбы с коррупцией. Кажется, на этот счёт мнения сходятся у представителей всех течений. Но амбиции возобладали, и теперь мы наблюдаем «Партию 5 декабря», «Народный альянс», «Демократический выбор», «Национально-демократическую партию», РПР-ПАРНАС, «Яблоко» и т.д.. Внутри Единой оппозиционной партии могли бы быть «кружки по интересам», которые после победы выделились бы в отдельные партии, но увы. Разделившись же, шансов на свержение власти при помощи выборов, по-моему, нет. Являясь членом одной партии, нельзя баллотироваться по списку другой. Запрещены избирательные блоки. Это значит, что, допустим, на выборах в Мосгордуму, которые представляются самыми важными в обозримом будущем, возможны два варианта. Первый – вся оппозиция будет представлена членами одной партии. Допустим, это будет Партия 5 декабря – соответственно, не смогут баллотироваться Митрохин, Клычков, Немцов, Рыжков, Наганов, Милов, Чирикова (если она тоже организует свою партию) и многие другие персонажи, за одно только имя которых многие бы отдали свои голоса. Второй вариант – что все эти партии будут баллотироваться одновременно. Тогда слишком велика вероятность того, что все они даже не достигнут проходного барьера, хотя в сумме наберут большое число голосов.

Вряд ли на основе КС будет создана Единая партия оппозиции. Да и вообще вопрос выборов наверняка станет самым острым. Договориться о проектах реформ или воззваний к власти будет куда проще, чем о том, на основе какой партии составлять список в том или ином регионе (особенно в Москве или на федеральных выборах, если КС до них доживёт). Другое дело, что у российского народа, судя по всему, существует жестокая идиосинкразия по отношению к непримиримым борцам с режимом. Дело не в личностях Немцова, Навального или Удальцова, а в равнодушии и безверии самого народа. В оппозиции уверены, что народ не верит в честные выборы. Весьма вероятно. Но, по-моему, в первую очередь они, видя, как кто-то неистово гнобит Путина и действующую власть, думают, что эта ярость идёт от желания дорваться до кормушки, а не изменить страну к лучшему. Просто одни жулики сменятся на других – и всё.

Переубедить их в этом крайне сложно. Это вам не Грузия, где четверть населения живёт в столице. Как достучаться до жителей наших регионов, похоже, никто не знает. На мой взгляд, ключевую роль здесь должны сыграть «медийные истории», выражаясь языком Филиппа Дзядко. Я не знаю, что он вкладывает в это понятие, но расскажу о собственном видении. Нужны простые истории про простых людей, которым помогла оппозиция и КС, в частности. Например, дали какой-нибудь бабушке деньги на лекарства, и она об этом рассказывает. Или мама с коляской не могла попасть в парк, потому что надо было переходить загруженную дорогу, пока Кац не добился, чтобы построили переход со светофором. Или управляющий дома радуется, что, благодаря Янкаускасу, заделали лужу перед подъездом. Или ещё одна мама избавилась от уплаты взятки в 100 тысяч рублей за поступление ребёнка в школу, потому что Соболь нашла нарушения в финансовом отчёте и добилась снятия директора. В таком духе.

Конечно, это очень банально. Придумать и осуществить таких историй можно сколько угодно. Вопрос только в том, как всё это донести до нецелевой аудитории. Выкладывать видео на калифорнийские сервера бесперспективно. Никто из тех, до кого мы хотим достучаться, этого не увидит. Ходить по квартирам и агитировать – на это тратится слишком много человеко-часов, да и сами агитаторы быстро теряют энтузиазм (как же давно я хотел употребить это слово в каком-нибудь тексте). Раздавать листовки на митингах ещё глупее, потому что туда и так приходят только сторонники. Нужна эффективная сеть офлайн-распространения, которую в России создать не удавалось никому. Разовая раздача докладов «Путин. Итоги» не в счёт. Самый эффективный вариант, конечно, - это бесплатное СМИ, которое будет распространяться по всей России, причём желательно ещё и с заметками на местную тематику. Но это потребует огромных ресурсов, которые непонятно откуда взять. Хотя если наладить дело, то, можно будет даже зарабатывать на рекламе. Но как всё это организовать?

Я не знаю. Но надеюсь, что КС об этом хотя бы задумается. И либо признает своё поражение, либо что-нибудь да придумает.


Ну а теперь к списку кандидатовCollapse )

Current Music: the deadfly ensemble - horse on the moor

15th. May, 2012

03:47 am - А завтра был разгон

Есть очень много ответов на столь любимый скептиками (нами, то есть) вопрос. Не все они верны, не все очевидны и не все известны, а потому утверждать что-то безапелляционным тоном я не хочу. Лучше поиграю в актёра и надену на себя несколько масок.

1. Прекрасно помню, как лет пять назад каждый уважающий себя мой ровесник считал своим долгом рефлексировать на тему смысла жизни. В чём он и есть ли вообще?

Можно, конечно, тешить себя сказками о загробной жизни, боге и рае, но в глубине души все прекрасно понимают, что после смерти нет ничего. Поэтому так дрожат коленки, когда толпа ОМОНовцев разрезает толпу и хватает тебя, унося в неизвестность – никто ведь не может быть до конца уверен, что поездка в ОВД не окончится сотрясениями, гематомами, уголовными сроками и вообще всяческим гниением. Смерть обнуляет абсолютно всё, и какой вы хотите найти смысл в заведомо безрезультатном процессе?

А если уж в жизни смысла нет, то стоит ли рассматривать отдельные её части на предмет его наличия?

Те, кто дошёл до этой стадии рефлексии, хватаются за любую ниточку, оправдывающую пребывание на этой планете. Все они ведут к одному выводу-Ариадне – получать удовольствие от процесса. В небытии ты пробудешь гораздо дольше, чем в бытии, поэтому нет смысла его искусственно заканчивать. Впрочем, и в бытии смысла нет, так давайте хотя бы будет весело и с музыкой. Ежедневное общение с «лучшими людьми города», встречи с друзьями и знакомыми, познавательные лекции – это, безусловно, замечательное и полезное времяпрепровождение.

(20.)2. Для настоящей победы над режимом нужна не революция, заключающаяся в смене элит, а революция в головах наших сограждан. Нас окружают. Котики, фоточки, туфельки – с одной стороны. #Стабильность, «вы хотите крови и гражданской войны», «у вас нет лидеров», «если не Путин, то кто?», «где ваша позитивная повестка?» - с другой. Всем очевидно, что надо общаться с людьми, далёкими от «вашего энторнета», но никто не знает как. Митинги, листовки, либеральные СМИ работают со скрипом. А другого способа привлекать под свои знамена массы, к сожалению, пока не изобретено (может, #ОккупайАбай поможет в его изобретении?). Поэтому единственный точно работающий вариант – живое общение с каждым лично.

Конечно, в наш век индивидуализма или даже постиндивидуализма ни один человек тебе не признается, что ты его переубедил. Поэтому нужно не доводить дело до окончательной победы, а всего лишь спокойно и методично развенчивать мифы, ставить в тупик и как можно больше просто рассказывать. Как известно, за режим только те, кто в доле или в неведении. Лишаешь их одного или другого – они тут же переходят на нашу сторону.

К Абаю часто приходят друзья, жаждущие общения, а не протеста, но от меня и моих товарищей получают общение о протесте. В итоге некоторые тут же нацепляют белую ленту, а большинство делает широкий шаг в нашем направлении. А я считаю, даже один перетянутый на нашу сторону человек – это уже достаточное обоснование существования таких сборищ.

(19.)3. Власти мы, конечно, сильно досаждаем. Говорят, что Владимир Владимирович очень болезненно реагирует на обоснованную критику в свой адрес. Поэтому мы встречаем такую озлобленную реакцию – с ОМОНом, полностью оцепляющим Чистопрудный бульвар или памятник Пушкину, автозаками, газонами и «местными жителями». Ничего не вышло – только люди, довольно случайно попавшие в замес, теперь завсегдатаи Абая, приносят сюда еду, воду и печеньки. Да и вообще сочувствие ни с чего бросаемым в автозаки оппозиционерам в обществе возросло.

Сейчас нас не задерживают только потому, что сменили тактику. Надеются, что мы разойдёмся сами. Но у нас нет для этого причин – вы же помните, что началось всё не с Джеффри Монсона, как кто-то написал, а с нынешнего президента и построенной им застойной системы воровства, вранья, лицемерия, цензуры, давления, фальши, нищеты, бесправия, поборов, угодничества и далее по всем пунктам без остановок. Система эта никуда деваться не собирается, а значит и мы в отличие от «Суперджета» с радаров не исчезнем. Лагерь в центре столицы их категорически не устраивает. Они будут вынуждены снова направить на нас свои дубинки, автозаки и 19.3, тем самым только увеличивая нашу поддержку и решимость.

4. Некоторые говорят, что большинство россиян на самом деле не поддерживает национального лидера. Как в Египте: Мубарак стабильно набирал по 80 процентов на выборах, а потом взял и за месяц схлопнулся. В таком случае как у телевидения есть Единый Заказчик, так и у протестного движения есть Единый Зритель. Что характерно: эти ЕЗ – это одно и то же довольно конкретное лицо. Как робкий юноша, мы кричим: обрати на нас внимание, мы существуем, красивые такие, умные, смотри, как мы стараемся: достаём с неба звезду в виде 100-тысячного митинга, поём тебе серенады в устроенном вопреки всему лагере, даём обещания-требования. А девушка в лучших традициях то даст поцеловать себя в щёчку, разрешив партии и выборы губернаторов, то в приватной атмосфере обзовёт «гандоном».

У любой романтической истории вариантов финала немного. Либо мы сами постепенно откажемся от ухаживаний за недоступной красоткой. Либо она окончательно и бесповоротно даст понять, что предпочитает того накачанного работягу из Нижнего Тагила, и, если ты не прекратишь оказывать знаки внимания, он быстренько тебе всё объяснит. Либо мы своими ухаживаниями постепенно добьёмся поставленной цели. Я, конечно, совсем не знатный ловелас, но, сколь могу судить, в этих вопросах очень часто неловкие жесты приближают победу гораздо быстрее продуманных осад и неожиданных приступов.

5. Интересные ребята из «Демократического выбора» настаивают на необходимости «профессиональной политической работы» и ненавидят, когда действия оппозиции перерастают в карнавал и хорошее настроение. Причём последнее они, кажется, ненавидят больше, чем нынешнюю власть. За недолгое время своего существования они в своём «плохом настроении» умудрились поссориться со всеми, кто близок им по либеральным взглядам, за исключением слившегося Прохорова и постоянно сливающегося «Яблока». Последняя ниточка, связывавшая их с современной либеральной реальностью, в виде Алексея Навального разорвалась после эпичной омской истории.

Само собой гуляния по бульварам для них тоже карнавал. Вообще всё, в чём принимает участие Ксения Собчак, Сергей Пархоменко или Максим Кац – это карнавал. А «серьёзная политическая работа», как следует из последней программной статьи Милова, это – внимание! – «обсуждение будущих совместных списков и общих кандидатов на региональных выборах в ближайший год». Бесспорно, дело это важное, тем более если списки у либералов будут действительно общие. Но этого как-то мало, что ли. Да и бюрократически-номенклатурного в этой работе больше, чем политического. По-моему, то же вытаскивание людей из ОВД, которое осуществил Кац, было очень крутой «профессиональной политической работой», которую такие акулы этого набившего оскомину словосочетания проворонили.

Ладно, оставим «Демвыбор» в покое. Несмотря на всю свою странность, они часто говорят здравые вещи. Но я всё же не понимаю, как «карнавал», подобный ОккупайАбаю, отрицает «профессиональную политическую работу». И неужели непонятно, что для некоторых из тех, кто захаживает к Абаю, такие гуляния – это единственный возможный вариант существования в политике? Тут далеко не все профессиональные борцы с режимом, много сомневающихся и мало тех, кто готов тратить половину своего времени на такую борьбу. По сути единственное, что может увлечь их написанием нудных программ, деклараций и воззваний, распространением агитпродукции и созданием местных ячеек – это парочка попаданий в автозаки. Которые уже очень скоро снова проявят себя на Чистопрудном бульваре. Да и то не факт, что увлекут.

Демвыборовцы сетуют, что Абай – это дополненное издание Стратегии-31. Возможно, так и есть. Но разве «Стратегия-31» провалилась? У вас есть доказательства того, что это не составляющие её истории в том числе привели к 100-тысячным митингам и формированию постоянно действующего протестного движения?

Более того, подозреваю, что неудачные – с чьей-то точки зрения – акции оппозиционному движению не вредят. Потому что те, кто думают, что Путин – вор, в любом случае не будут за него голосовать. А те, кто думают, что Путин – лучший для России царь, не встанут на сторону оппозиции, даже если та разработает идеальную программу развития нашей страны, пропишет в деталях все необходимые реформы и выдвинет всеми уважаемых людей на руководящие позиции.

6. Мы здесь все учимся. Как «Шапито-шоу». Любовь и дружба, уважение и сотрудничество. Поддерживать порядок – это крайне важно, потому что разогнать могут за любую ошибку. И она обязательно будет допущена. Но это как в какой-нибудь телеигре: победит тот, кто продержится дольше соперника.

Левые, правые, либералы, анархисты – когда власть сменится, мы все разойдёмся по разным углам и будем друг другу оттуда грозить кулачком. Но если сейчас навести мосты, понять, что адекватные люди могут придерживаться самых разных взглядов, подружиться с ними, то впоследствии сотрудничество будет подразумеваться, а профессионалы будут работать без оглядки на идеологию.

Тем более что в данный исторический момент все оппозиционеры могут подписаться под одним лозунгом: «Хватит врать и воровать» (парочку глаголов-специй можно добавить на свой вкус). Думаю, что когда власть кардинально сменится, новым элитам хочешь-не хочешь придётся придерживаться этой формулы.

7. Не считаю нужным торопиться, поэтому хотел бы пропустить этот пункт. Хотя он, пожалуй, самый важный. История учит одной важной вещи: для точного прогноза нужно учесть все параметры. Вот только их число растёт ежесекундно, а потому любая историческая параллель может сработать сто, двести раз, а потом наступит тот двести первый, когда не сработает. И соответственно предсказать, что она не сработает именно в 201-ый раз, невозможно.
Скорее всего, мы пока на совсем ранней стадии. И что родится изо всей этой истории (нынешней и шире – нашего поколения), покажет только время. Но СпасибоПутинуЗаЭто, Болотная, ОккупайАбай и т.д. уже стали хэштегами нашего бытия, по которым рисуется контур (не только) нашей жизни, по которым мы опознаём своих. Возможно, мы уйдём романтиками-мечтателями, или перво(второ-?, третье-?)проходцами, или, глядишь, победителями. Возможно, мы не экспортируем революцию из наших голов в чужие. Но мы однозначно… (текст был дописан году в 2020-м).

Current Music: Guano Apes - When the Ships Arrive

9th. Mar, 2012

05:39 am - После 10

На мой взгляд, время «ликующей креаты» прошло. 10 марта, если численность не превысит 150 тысяч, должен быть последний митинг перед затишьем месяца хотя бы на два-три.

Шествия и белые кольца, к сожалению, ни к какому эффекту не привели (ну разве что, кафе и рестораны центра Москвы получают сверхприбыли). Власть погасила накал, пойдя на кое-какие уступки. Но всё-таки большинство митингующих жаждет тотальный смены всей верхушки, доказавшей свою способность бороться с вызовами начали прошлого десятилетия, но проваливавшей все задачи, начиная года с 2004-го.

Получается, что выиграв тактически, мы проиграли стратегически. Главных достижений постдумско-допрезидентского периода у нас три. Во-первых, мы поняли, что нас много, хотя и по-прежнему меньшинство. Зато (и тут я немного фашиствую) это меньшинство лучших, передовых людей. Именно они всегда толкают государства к переменам.

Во-вторых, оппозиция (за исключением откровенно маргинальных Борового и Новодворской) научилась договариваться. Ещё 4 месяца назад представить, что на одном митинге будут выступать Немцов, Крылов, Явлинский и Пономарёв, было тяжело. Теперь фамилии Навального и Удальцова всё чаще пишут через запятую.

И в-третьих (кстати, пока писал первые два, для меня как никогда более актуальным стало «А третье я забыл»), мы всё же добились, что власть вступила с нами в диалог. Пускай мы по-прежнему выступаем в роли швабры, однако все митинги согласуют, губернаторов будут выбирать, а партии – регистрировать.

Однако косметическим перекрашиванием из чёрного в белый лишь одной комнаты нашего российского особняка мы довольствоваться не готовы. Эти победы важны, но в главном мы уступили. Если на думских ПЖиВ собрала, допустим, 35 процентов, то сейчас у Каа 40 набралось точно. Можно, конечно, списать эти 5 процентов на его личное обаяние, но суть от этого не меняется.

Пришло время рутинной, кропотливой политически-партизанской работы. Конечно, само по себе 18-летнее пребывание на троне и соответственно в телевизоре работает на нас. Да и сомнительно, чтобы в ближайшие годы нашу страну ждали райские экономические чудеса, заставляющие не думать о смене политической элиты. Но если мы хотим приблизить час икс и заодно выкристаллизовать лидеров, нам необходимо потихоньку, по одному перетягивать на свою сторону обычных граждан – тех, кто сейчас хочет стабильности, понуро соглашается, когда приказывают посетить Поклонную или Манежку, голосует за Путина, не видя альтернативы.

Существующие либеральные СМИ с этим не справляются, а в государственные, хоть и начали пускать, да не тех и не так. Нынешний проект общественного телевидения критики не выдерживает. Наша муниципальная кампания показала, что в принципе переубедить людей возможно. Хотя я, мягко говоря, не самый блестящий оратор и дар убеждения у меня пропадает напрочь, когда я сталкиваюсь с людьми, ничего не знающими о современной политической жизни, и представлениями, что Путин любит всех, мне удалось убедить тех, с кем я общался лично, проголосовать за меня. Грише и тем более Косте это наверняка удавалось даже «более лучше». Значит, нет другого пути, кроме как «идти в народ». Нам всем и в первую очередь – лидерам протеста.

На них ложится и вторая задача. Во времена Мубарака «Братья мусульмане», хоть и были запрещены, но оставались самой организованной и поддерживаемой (что доказали первые свободные выборы) оппозиционной силой – в первую очередь из-за того, что реально и материально помогали простым людям. Этот опыт было бы неплохо перенести на российскую землю и создать региональные отделения объединенной оппозиции. Конечно, нам вряд ли удастся наладить систему распределения материальной помощи: деньги-то мы, как показывает опыт «РосПила» и кошелька Ольги Романовой, собрать можем, но ни один лидер не станет рисковать своей репутацией, ручаясь за малознакомых региональных руководителей, искушаемых потоками слабоконтролируемых финансов. Лучше их потратить на создание повсеместных бесплатных «агентств добрых дел», оказывающих, например, юридическую, консультационную, организационную и любую другую помощь. Как параллельно организовать агитацию или контрагитацию – вопрос технический.

Власти, конечно, будут всячески мешать: они ведь меньше всех заинтересованы в улучшении жизни людей, повышении культурного и образовательного уровня (потому что всё это как раз приводит к нынешнему недовольству), но это даже сыграет нам на руку за счёт пиара, который будут получать эти центры. Думаю, за несколько лет их реально превратить в серьезную антипропагандистскую машину, к тому же взявшую на себя функции государства, с которыми оно не справляется. И это будет куда эффективнее постоянных митингов.

Current Music: Unexpect - Fables of the Sleepless Empire

3rd. Mar, 2008

04:20 am

(голосом юного пионера)
Проснулся рано утром и быстро в душ сходил,
Где натуральным мылом я разум излечил.
И хоть его не надо, чтобы сделать так:
Но 4 кандидата – 4 буквы в слове FUCK!

Current Music: rage against the machine - mic check

2nd. Dec, 2007

11:44 pm - Олицетворение

Для меня олицетворением этих выборов и последующих обсуждений стала шоколадка, которую продавали на моём избирательном участке.

102.79 КБ

Current Music: sopor aeternus - some men are like chocolate (but most of them are like shit)

28th. Nov, 2007

04:12 pm - Это что-то



просто нереальный выборный продукт, это гениально

спёр у elzesser

27th. Nov, 2007

03:51 pm - Названия

«Единая Россия» голосует за договор с Республикой Татарстан (возглавляемой одним из едроссовских лидеров Минтимером Шаймиевым (Microsoft продался!!! Он знает слова «Минтимером» и «Шаймиевым»)) о разграничении полномочий в этой республике, создавая прецедент для других автономий. Критики называют этот договор «разрушающим целостность России».

Секретарь президиума «Справедливой России» - олигарх Александр Бабаков. Он призывает к повышению пенсий, социальных выплат и т.д. Не исключено, что в будущем Бабаков возглавит партию «Справедливый Израиль» или на худой конец «Справедливая Украина».

«Гражданской силой» руководит Барщевский, к мнению которого даже в «Что? Где? Когда?» прислушиваются далеко не всегда. 3ий номер партии Виктор Похмелкин – пока ещё депутат Госдумы и бывший лидер партии автолюбителей. На прошлых выборах он в рекламе партии говорил: «Я водителей в обиду не дам!» Видимо, именно поэтому за последние 4 года несколько раз были увеличены штрафы за нарушение ПДД.

Главный «Патриот России» Гена Семигин с чудовищной периодичностью пытается захватить власть то в КПРФ, то в Родине, принимая деньги от Березовского. Видимо, должность «патриота» не совсем его устраивает – он бы предпочёл оставаться главным коммунистом…

Теперь вы понимаете, почему названия партий пишутся в кавычках?

Отдельно стоит поговорить про «Яблоко». Напомню, на заре российской демократии партию возглавляли Явлинский, Болдырев и Лукин. Из первых букв их фамилий и родилось ЯБЛоко. Хотя любому русскому человеку на ум приходит другое слово, и именно оно символизирует всю многолетнюю деятельность этой партии.

Current Music: l'ame immortelle - at the end

25th. Nov, 2007

07:55 am - Апо(ка)ли(п)тика

Апо(ка)ли(п)тика

Проститутки и шахтёры, наркобароны и зэки – все голосуют за Путина. Или их голосуют за Путина. Это не важно. Главное – в тюрьмах и больницах 100% голосов будет за «Единую Россию». Я уверен. Потому что когда ты в дерьме, хочется, чтобы и другие были там же.

1. Утопия

В России не может быть хорошей власти. Власти, при которой люди не будут голодать, работать на 3 работах, быть счастливыми. У нас такая страна. Недаром древние русичи позвали княжить варяг. Они тоже думали, что дело во власти. Но дело в людях. Это как в футболе. Хиддинк – великолепный тренер, спору нет. Дайте ему звёзд – и команда станет чемпионом. Но он не может научить наших футболистов играть в футбол, как это делают лучшие, потому что возможности наших – увы! - ограничены. Даже если к власти в России придёт сверхчеловек, он не сможет сделать так, чтобы всеми губернаторами, всеми замами губернатора, всеми региональными министрами и муниципальными депутатами, всеми работниками паспортного стола и водителями маршруток стали люди, в которых он уверен. В нашей стране, если всё в порядке наверху, то всё позитивное губится снизу. А если уж и наверху беспорядок…
Невозможно победить национальный характер. Его минусы известны, я их перечислять не буду. Он может измениться лишь со временем, если его образовывать, воспитывать и окультуривать. Я вам открыто говорю – когда стране не будет хватать изданных книг Пушкина, или Достоевского, или Солженицына, когда работники канала «Культура» зажрутся от непомерно высокого рейтинга, тогда можно будет констатировать: в стране всё в порядке. Пока ей не хватает только Донцовой, рейтинг Культуры – 3-4%…
Это утопия, и я не уверен, что она сбудется. Уж не при нашей жизни.

Образование и воспитание дадут плоды лишь через много лет. Я вижу только один способ, который поможет улучшить жизнь уже сегодня. Это качественная, критично настроенная пресса, которую г-да власть предержащие будут читать, слушать и смотреть. Именно она может указывать на почти все недостатки, недоделки и несправедливости сразу. Ни один человек не способен увидеть всё. Много качественных человек (простите меня за некоторый фашизм) увидят гораздо больше.
Только плюрализм мнений и гласность способны принести пользу России. Почему провалились почти все реформы, затеянные за последние 4 года? Их обсуждали только в заповедниках свободной мысли – на радио «Эхо Москвы» и «Свобода», которые в масштабах нашей страны почти никто не слушает. А Парламент, призванный быть площадкой для обсуждения всего нового, превратился в циркового медведя (я не случайно использую это сравнение), который делает то, что ему приказали. И люди, там сидящие, за редким исключением настолько далеки от народа и его чаяний и бедствий, что все реформы именно что придуманы, а не выстраданы.

Отказ от гласности и плюрализма – это чудовищная ошибка. Власть, допустившая такую ошибку, по определению не может построить хорошую государственную систему. Всё, что будет сделано такой властью, будет кривобоким и незавершённым. Как почти всё в нашей стране.

Через неделю выборы в новую Думу. Я призываю вас прийти и проголосовать против однопартийного парламента.

2. Партии

Делая политический выбор, опираться на программы партий - бессмысленно. Я теперь знаю, как и кем они пишутся.
СПС с приходом в его избирательный штаб Антона Бакова перестроила свою программу и лозунги на социальную тематику, что вообще-то демократам свойственно быть не должно. Но они не забыли свои идеалы – просто они поняли, что пенсионеры – это важнейшая и, возможно, крупнейшая часть электората, поэтому их надо заманить в свои сети. Но если вдруг СПС придёт к власти, они не будут думать о пенсиях в первую очередь. В первую очередь они продолжат внедрять рыночную экономику и достраивать капитализм.
Поэтому забудьте о программах и о лозунгах. Верьте своим ощущениям и истории. А я пока быстренько вам объясню, за какие партии голосовать нельзя ни при каком случае.

1) Демократическая партия России.
Федеральная тройка: Богданов – Смирнов – Гимазов
У кого оттягивают голоса - «Яблоко».
Связь с Кремлём – лидер партии Богданов раньше был в руководстве «Единства».
Шансы на прохождение в Думу – 0%.
Они давно существуют и когда-то (когда большинство моих читателей ложилось спать в 9 вечера после программы «Спокойной ночи, малыши») представляли политическую силу, но с тех пор у них столько раз менялось руководство и личный состав, что сейчас это просто жалкая партия. Чтобы понять это, достаточно просто посмотреть партийное СМИ – журнал «Живой Журнал»

2) Партия социальной справедливости.
Федеральная тройка: Подберёзкин – Лесков – Воротников
У кого оттягивают голоса - «Справедливая Россия».
Связь с Кремлём – лидер партии Подберёзкин работает референтом первого вице-премьера Правительства Дмитрия Медведева.
Шансы на прохождение в Думу – 0%.
Они практически не ведут избирательную кампанию, поэтому понятно, что существуют только для того, чтобы оттянуть голоса у СР.

3) Гражданская сила.
Федеральная тройка: Барщевский – Рявкин – Похмелкин
У кого оттягивают голоса – СПС.
Связь с Кремлём – на съезде выступал Сурков.
Шансы на прохождение в Думу – 0,000001%.
Я относительно неплохо отношусь к Барщевскому, но за ГС голосовать ни в коем случае нельзя. Они созданы для того, чтобы оттянуть голоса у СПС и окончательно разрушить шансы хоть каких-нибудь правых пройти в Думу. Если вам кажется, что их программа наиболее соответствует вашим политическим взысканиям, то голосуйте за СПС.

4) Аграрная партия России.
Федеральная тройка: Плотников – доярка Брусникова - Шандыбин
У кого оттягивают голоса – КПРФ.
Связь с Кремлём – лидер партии Плотников является депутатом Госдумы, состоит во фракции «Единая Россия».
Шансы на прохождение в Думу – 0,01%.
Это хорошо, когда партии отстаивают интересы определённой категории граждан. К сожалению, у нас не идеальное общество. О селе и земле, в принципе, задумывается каждая партия. Больше всех задумывается Российский Земельный Союз, который возглавляют Сергей Миронов – лидер «Справедливой России», и Николай Харитонов – 3ий номер КПРФ и экс-лидер Аграрной партии России.

За другие партии голосование может быть оправдано.

5) Яблоко.
Федеральная тройка: Явлинский – правозащитник Ковалёв – Иваненко
Связь с Кремлём – в принципе, никакой. Но Явлинский критикует власть не жёстко, а та в ответ его хвалит в новостях.
Шансы на прохождение в Думу – 0,01%
Это типа партии интеллигенции, так что мы, быдло, не за них =)) Всем хороши, но больно бездеятельны. Всегда отказывались от постов в правительстве, от любого кусочка власти под предлогом того, что им всё равно не дадут ничего делать. Но уж лучше попробовать, чем сразу отказываться. В своё время исключили из партии Михаила Задорнова (не сатирика) за то, что он согласился на работу в Правительстве.

6) Патриоты России.
Федеральная тройка: Семигин – Селезнёв – актёр Маховиков
Шансы на прохождение в Думу – 0,1%.
Лидер партии, миллионер Семигин, жалеет бедных, говорит о русской идее и безудержном патриотизме. По-моему, сюр какой-то. Непонятно, что в этом проекте делает Геннадий Селезнёв.

7) СПС.
Федеральная тройка: Белых – Немцов – литературовед Чудакова
Шансы на прохождение в Думу – 0,2%.
Про них читайте во вступлении.

8) ЛДПР.
Федеральная тройка: Жириновский – убийца Луговой – сын Жириновского Лебедев.
Связь с Кремлём – всегда поддерживают ключевые для власти законопроекты.
Шансы на прохождение в Думу – 49%.
Врут и боятся уже 14 лет. Все проценты – лишь от харизмы Жириновского. Остальные члены партии – политические овощи.

9) Справедливая Россия.
Федеральная двойка: Миронов – бывшая коммунистка Горячева
Связь с Кремлём – Миронов – старый приятель Путина. Путин одобрил объединение партий.
Шансы на прохождение в Думу – 80%.
Лидер партии Серёга Миронов все уши прожужжал про третий срок, хотя поддержка президента плохо сочетается с критикой «Единой России». Чтобы попасть в Думу, по требованию Кремля исключили из партийного списка как минимум трёх толковых людей – Евгения Ройзмана, Александра Лебедева и Сергея Шаргунова. Тем не менее толковые люди в списке ещё остались, пускай их и меньшинство. Если проголосуете за эту партию, есть шанс, что сохраните мне работу =))

10) КПРФ.
Федеральная тройка: Зюганов – физик Алфёров – Харитонов.
Связь с Кремлём – могу голословно обвинить в зависимости от администрации президента. Доказать нечем.
Шансы на прохождение в Думу – 100%.
Призраки коммунизма. Думаю, что мировой историей доказано, что построить его нельзя, но некоторые до сих пор упорно пытаются. С другой стороны, в какой-то мере самая оппозиционная партия. Хотя я бы их назвал «карманной оппозицией». Для Кремля никакой опасности не представляют хотя бы потому, что основные избиратели партии – пенсионеры - не способны на какие-либо акции неповиновения.

11) «Единая Россия»
Федеральная тройка: Путин – Владимир – Владимирович
Связь с Кремлём – никакой.
Шансы на прохождение в Думу – 1000%.
Ругать «Единую Россию» - как рассказывать анекдот про медведя, который сел в горящую машину и сгорел.

3. Моя борьба.

Голоса, поданные за партии, не прошедшие в Парламент, будут пропорционально поделены между прошедшими. То есть, если вы голосуете за партию, не набирающую 7%,
как минимум 2\3 голоса вы отдаёте «Единой России».

Меня терзают сомнения. Из партий мне меньше всего не нравится СПС, поэтому я бы хотел проголосовать за них. Но шансов у них откровенно мало. Открыто критикуя Путина на дебатах, партия настроила Кремль и административный ресурс против себя. И если раньше эта сила – «административный ресурс» - была по отношению к СПС достаточно нейтральна, то теперь, если СПС будет набирать неожиданно много процентов, им их, скорее всего, спишут. По оценкам специалистов, подтасовать каждой партии можно от 3 до 7-10%. В случае с СПС эти проценты станут решающими. То есть голосуя за СПС, вы отдаёте 2\3 голоса «Единой России», треть – коммунистам, ещё треть – «Справедливой России».
Соответственно надо выбирать между коммунистами, эсерами («СР») и либерал-демократами. Все они заявляют, что именно они – самая оппозиционная партия, но, по моему глубокому убеждению, ни одна из них оппозицией в полной мере не является. Коммунисты просто хают власть, по сути ничего не предлагая взамен, ЛДПР поддерживает все их инициативы, а Миронов – приятель Путина. Если исходить из личностей кандидатов в депутаты, то, на мой взгляд, наибольшее число несистемных людей всё-таки в «Справедливой России». Хотя я не исключаю, что думаю так, потому что там работаю. Однако коммунисты мне противны до глубины души. ЛДПР – тоже. «Справедливая Россия» такого мерзостного ощущения пока не вызывает, но боюсь, что только «пока».
Вот я и дёргаюсь между СПС и «Справедливой Россией». До сих пор не знаю, на чём остановлюсь. Сердце – за СПС. Мозг – за СР. Вечная борьба.

P.S. Между прочим, 2го декабря в Москве должен был состояться концерт группы Pet Shop Boys. Однако его отменили. Мотивировка – слишком много пидоров в один день.

Current Music: system of a down - attack

23rd. Nov, 2007

03:33 pm

а никто завтра на марш несогласных сходить не хочет?

Current Music: in extremo - ai vis lo lop

29th. Oct, 2007

03:51 am - 58. Большие мелочи

Вот, допустим, ждёшь ты гостей, готовишься. Посрамиться не хочешь, поэтому тщательным образом убираешь квартиру. А грязи много накопилось. Пылесосишь, моешь, скоблишь, трёшь, бегаешь из комнаты в комнату, так всё неудобно, здесь это мешает, здесь это. Несколько часов возишься. В цейтноте, потому что гости, конечно, тут с минуты на минуту будут. Ну, вроде всё готово. Последний раз всё проверяешь, и тут как раз гости. Радостный встречаешь их, провожаешь в комнаты, показываешь жилище своё, весь такой любезный и гостеприимный. Потом садитесь – и тут в глаза бросается какая-нибудь мелочь, ну, например, пыль на какой-нибудь ручке. Как она там оказалась, ума не приложишь. Вроде же 4 раза здесь всё проверил – без толку! Из-за этой пыли прямо вся красота наведённая блеск теряет. Всё меркнет, радость и любезность пропадают, думать ни о чём, кроме этой пыли, не можешь – и вот ты уже поникший и смиренный.

Вот так какая-то мелочь, которую гости, собственно, и не заметили, может лихо испортить настроение. А всё потому что мелочь – это часть общего, и если какой-то его части не уделить должного внимания, то общее не сложится.
Собственно, это так банально, что мне даже как-то стыдно писать такие вещи. Это как заявить, что реклама ЦИКа про то, что выборы – реальный шанс повлиять на ситуацию в стране, - это бред, или спеть «Кандидаты – пидоры!»
Но штука в том, что многие прописные истины часто забываются, хотя и дают правильные ответы на многие вопросы. Сейчас будет что-то вроде примера из собственной жизни.

Я, наверно, очень интересуюсь собой. Мне всегда интересно подумать о разных аспектах моей жизни, начиная с того, какую одежду мне сегодня надеть, и заканчивая поиском собственного места в мире. Соответственно, мне интересно всё, что напрямую меня не касается, но может изменить мою внутреннюю или, скажем так, внешнюю жизнь (надеюсь, что вы поняли, что внешняя жизнь – это не только одежда, но и всякие прочие материальные условия существования).
А всё остальное, что вроде как даже косвенно на мою жизнь не влияет, для меня особого интереса не представляет. Именно поэтому, как я уже неоднократно писал, в своё время я перестал читать политические полосы газет, регулярно смотреть новости и вообще хоть как-то интересоваться политикой. Я отказался от этого, потому что подумал, что политика ни на что не влияет и уж тем более не влияет на меня. Политики – это просто болтуны, хорошо освоившие технику употребления «двойных стандартов». Мне и сейчас кажется, что насчёт политиков я абсолютно прав. Но только теперь я осознал, что недооценивал влияние этих болтунов.

Как только с экранов начали вещать о стабильности, достигнутой нашей страной, у нас, зомбированных телеящиком, притупилось чувство социальной опасности. Нам перестали грозить стремительные падения, и мы, конечно, этому обрадовались. Но когда нет адреналина в крови от социальной системы, постепенно приходит ощущение рутинности, и эта рутинность толкает людей на безумные поступки. Вспомним хотя бы Швецию с её самой стабильной социальной системой и самым большим процентом самоубийц. У нас, в первую очередь у людей, более социально успешных (по сравнению с большинством населения России), такое безумие от скуки уже начало проявляться. Неслучайно мы с Гришей (вместе поступившие на работу и получающие одинаковую зарплату) одновременно заговорили о желании всё бросить и уехать в какую-нибудь жопу мира (даже дальше Южного Бутова).

Впрочем, в нас чувство стабильности (и ощущения, что дальше в финансовом плане будет только лучше) зародилось только тогда, когда мы сами получили работу. Возможно, болтуны здесь и не при чём. Но если бы они твердили прямо противоположное, что, мол, с минуты на минуты начнётся зимбабвийская инфляция, так что плакали ваши денежки, мы бы вряд ли так бесились с жиру.

Поскольку наш пример не самый показательный, вспомним историю и литературу. Они нас учат тому, что политика (включающая в себя социальную систему государства) сильно влияет на народное сознание. Смотришь на дела прошлых лет и убеждаешься в этом, но кажется всё таким далёким, будто было это совсем на другой планете. Но это всего лишь наше неумение учиться на чужих ошибках. По сути ведь ничего не изменилось, и когда будущие историки будут анализировать происходившее на Земле в XXI веке, они обязательно отметят, что социальная система, сложившаяся в России, изменила людей так-то. А литературные критики расхвалят писателей, остро подметивших недостатки существующего у нас сейчас строя. Результаты той власти, которую мы имеем (или которая имеет нас), будут видны всё яснее с каждым проходящим годом, но нам сейчас оценить происходящее с народным сознанием не так уж и легко.
Понятно только одно, что правящее речами чиновников, уже практически мантрическое слово «стабильность» народное сознание меняет. И если сначала эти изменения несли позитивный характер, то теперь – всё более негативный, выражающийся во всеобщей скуке, апатии и угасанию интереса к процессам, не касающимся тебя лично (что в свою очередь ведёт к разделению общества на всё меньшие сообщества, обмен людьми между которыми проходит очень неохотно).

Мои знакомые, прожившие 2 года в Японии, говорят, что у каждого японца есть свой маленький мирок, в котором он обитает. Этих мирков – великое множество, и все они, скажем так, узкоспециализированы. Мне кажется, что дальнейшим процессом после разделения людей на малочисленные сообщества вполне может стать потеря национального характера, ведь вся история повествует нам об отдалении людей друг от друга.
Тот же процесс можно заметить во всех развитых странах. Недаром наши люди отмечают негостеприимность цивилизованных народов.
Вместе с тем было бы ошибкой утверждать, что разделение людей на маленькие сообщества стало следствием лишь цивилизованной политики и социальной системы. Изначальные черты национального характера постоянно влияют на развитие стран. Огромная площадь России привила нам широту души, поэтому в нашей дикой стране люди до сих пор бывают рады другим людям, особенно новым. А откуда взяться коллективизму на крошечных территориях?

Поэтому политика и социальная система – это всего лишь часть жизни. Если представить себе большой механизм, состоящий из множества колёсиков, движения которых заставляют двигаться и другие такие же колёсики, то политика – это будет всего лишь одно из самых больших колёс. Наряду с экономикой, культурой, спортом, национальным характером и кучей прочих существительных. Колесо экономики заставляет вертеться колесо социальной системы, с другой стороны сцеплённое с колесом политики. Нельзя определить, какое из колёсиков самое главное. Если остановится одно, то следом весь механизм прекратит свою работу. Но если хотя бы одно колёсико ещё крутится, оно вернёт к жизни и все остальные.
Я совершил ошибку, решив полностью отстраниться от политики. Чтобы приблизиться к пониманию жизни или хотя бы самого себя, я должен за ней следить. Как и за экономикой, и за культурой, и за всем, чем только можно, потому что все мелочи – это часть большого колеса, без движения которых остальные перестанут жить.

Current Music: diary of dreams - dream collector

23rd. Oct, 2007

04:43 am - Инфант-ответ

На прошлой неделе в приложении к «Независимой газете» НГ-Политика своё мнение о проблемах нашего поколения высказали Сергей Шаргунов, писатель и лидер движения «Ура!», Юрий Афонин, секретарь Союза коммунистической молодёжи, и Александр Тарасов, директор какого-то там политического института «Феникс» или что-то типа. Два последних товарища практически построили свои статьи на том (собственно, они не открыли Америки – об этом говорят сколько себя помню), что нынешняя молодёжь не хочет работать и что это – проявление инфантилизма. По их мнению, молодёжь хочет иметь много денег и развлекаться, потому что смотрит на гламурных персонажей и олигархов и воспринимает их поведение как эталон.
Быть может, доля правды в этом есть. Я не берусь судить за всю молодёжь, всё-таки у меня определённый круг общения, и я могу сказать, что мои знакомые – представители далеко не самого низшего социального класса. Но, может, тем обоснованнее будет моё несогласие с г-дами Афониным и Тарасовым. Также не хочется говорить об условиях работы – о том, может ли молодой человек получить хорошее место не по знакомству и об отношении к нему со стороны старших товарищей, просто потому, что об этом и так сказано немало.
Действительно стоит признать, что молодёжь работать не хочет. Но, во-первых, я не совсем согласен, что этого не хочет только молодёжь. Насколько я успел узнать людей, работать не хочет почти никто. Кроме, возможно, оголтелых патриотов, которые уверяют себя в том, что своим трудом приносят огромную пользу Родине. Да и то, наверно, в глубине души они бы хотели, чтобы Россия и без них была первым государством мира и чтобы и без их чрезмерных усилий она процветала и благоденствовала. Однако поскольку это (надеюсь, пока) не так, они трудятся. А все остальные – мечтают.
Мечтают, чтобы на Земле наступил рай, когда бы они могли спокойно заниматься своими проблемами, не обращая внимания на такую мелочь, как деньги. Ну, или по крайней мере о том, чтобы рай на Земле наступил для одного конкретного человека – себя. Однако большинство мечтает, но понимает, что до наступления рая ещё далеко, поэтому пока приходится работать.
Не скрою – я тоже из числа мечтателей. И поскольку свои дурные черты признавать всегда сложно, я склонен приписывать нежелание работать не инфантилизму, а индивидуализму. Вообще русскому человеку мечтать свойственно. Мне, как человеку, читающему больше среднего, свойственно вдвойне. Согласитесь – очень тяжёло не быть соблазнённым рассказами совершенно разных писателей о прелестях райской жизни на Капри, дальних плаваниях в Сингапур или кавказских приключениях. Безумно хочется прожить жизнь так, чтобы потом не было мучительно больно за просиженные в офисе часы. Хочется оставить такие воспоминания и получить такой опыт, который оправдал бы мою единственную жизнь. И мне совершенно всё равно, что для общества своими путешествиями я не принесу никакой пользы. Я не считаю, что человек должен положить все свои силы на служение государству и развитие общества. К тому же, все свои приключения на старости лет я постараюсь красочно описать и сделать из этого хорошую книгу. А ведь писатели выполняют общественное задание, так что я вполне могу чувствовать себя оправданным в глазах общества. Другое дело, что такая книга может только соблазнить приключениями таких же мальчишек, как и я…
Вместе с этим я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что, чтобы всё это совершить, мне нужно много денег. К сожалению, мои родители или какие-нибудь собирающиеся умирать и оставлять ни с того, ни с сего мне наследство дальние родственники не олигархи. Поэтому я – увы! – понимаю нереальность воплощения в реальность моих желаний – по крайней мере в ближайшее время.
Чтобы хоть как-то приблизить реализацию своей навязчивой идеи, я, естественно, иду работать. Но нежелание работать не мешает мне прикладывать все усилия для качественного выполнения своих обязанностей на конкретном рабочем месте. Так что, если меня спросят: «Хочешь ли ты работать?», я отвечу «нет», и таких, как я, будет большинство, поэтому все социологические опросы и показывают, что молодые работать не хотят. Да не хотят, но работают, при том зачастую лучше многих уже не молодых.

Current Music: diary of dreams - panik manifesto

16th. Sep, 2007

05:46 am - 56. Полная топь

Есть такие люди, которые искренне интересуются болотами. Зовут их болотоведами. Они не устают удивляться, какого чёрта на болоте делают медведи, самостоятельна ли выхухоль или это всего лишь «вторая нога» медведя, когда наконец вымрет вся красная живность, увязнет ли в топях та стая, что всё время бегает за местным болотным клоуном, и сумеют ли оттуда выбраться те, что жили на западной стороне болоте.
Им действительно интересно, кого Великий Вождь Болота (ВВБ) назначит своей «правой лапой», отправит ли «правая лапа» в отставку главного по болотным долгожителям и ответственного за развитие болота (т.е. не ответственного ни за что). Этих людей действительно ставит в тупик выбор ВВБ, потому что это слишком глубоко скрытая от них игра, хотя они-то думают, что уж в чём-чём, а в болоте они разбираются дай бог каждому! Осознание приходит медленно, назойливо проникая в каждую клеточку мозга, заставляя не думать ни о чём другом и конкретно портя настроение. Действительно, болото – весьма крупная экосистема, поэтому она привлекает внимание не только самих жителей болота, но и жителей близлежащих территорий, пытающихся отгадать, как новые болотные настроения скажутся на их простой лесной жизни.
Однако болотному обществу до опасений «лесных» далеко. Пока те всё гадают, что же значит выбор ВВБ, на болоте снова кипят страсти. То лидер выхухолей предложить снять грибную дань с жителей болотных окраин, то красные скажут, что медведи совсем обурели, то западные вдруг начнут «розоветь», то нового добытчика насильно сделают медвежонком, то – самое забавное – сильная обида превратит медведя в выхухоль.
Болотоведы не остаются безучастными. Они думают, что все выкрутасы жителей болота направлены на них, что они добиваются их расположения. Но мы-то с вами знаем, что жителям болота глубоко плевать на болотоведов, вполне может быть, что они даже и не догадываются, что за ними наблюдают. Они абсолютно уверены, что болото – экосистема обособленная, не имеющая входов и выходов, и кто родился на болоте, тот там и подохнет.
Тем не менее болотоведы, как футбольные болельщики, слепо поддерживают одну из команд. Кто-то считает, что медведи помогут болоту планомерно уменьшать число топких мест, заливая их нефтью и закачивая туда газ, кто-то полагает, что красные животные таки не вымрут и построят на болоте «светлое будущее», кто-то уверен, что выхухоли справедливо перераспределят кочки, снизив опасность пребывания на болоте, кто-то убеждён, что клоунаде всегда есть место в нашей жизни, а ещё есть те, кто спит и видит западников, достраивающих болото на американский манер.

Есть и другие люди. И я, хотя сам кормлюсь на болоте, в их числе. Мы думаем, что болото не играет той огромной роли в нашей жизни, которую ему приписывают болотоведы. Мы считаем, что всех жителей болота надо отправить куда-нибудь в резервацию подальше от лесной столицы и запретить им доступ к нашим природным СМИ. Мы уверены, что болотоведам пора уже и о душе подумать, чем всё за болотом следить. Мы видели, что на болоте все – грязные, что там нет дружбы и любви, нет сторонников и противников, и если вам кажется, что кто-то кого-то поддерживает, то помните – это ненадолго. А если вам кажется, что кто-то ополчился на кого-то, то знайте, эти животные просто играются. На болоте вообще все заодно, потому что все происходят от одного папы, который наделяет каждого той вотчиной, которую тот заслужил верной ему службой. И если вам кажется, что вы думаете, что какие-то очередные выхухоли вдруг решили изменить обстановку на болоте, вдруг стали так привлекательны и вдруг начали выражать ваше мнение, то знайте, что за их словами нет ни кусочечка (колбаски) правды.

Current Music: korn - politics