Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

оставил след

Гэтсби, Великий



Посмотрели Великого Гэтсби. Фильм великолепен. Его стоит смотреть. Очень атмосферный, очень детальный, очень много явных и неявных отсылок ко всему.

Ну, начать с того, что по выходу из зала у меня в голове закрутилась Meat Loaf - I would do anything for love. А на протяжении всего фильма меня преследовало ощущение, что фильм снимал Тим Бёртон. Совершенно шикарное изменение атмосферы повествования, шикарный саундтрек. Баз Лурман просто молочина. Очень стильно.

Приятно удивил Ди Каприо. Он полностью раскрыл персонажа. Без слащавости, без наигранности, местами даже просто приоткрыл, но достаточно, чтобы проглянули все нотки характера. Разве что, в отличии от Титаника, когда он тонул в этот раз, в зале никто не плакал.

Если выделить то, что не понравилось - местами Тоби Магуайр был слаб. Он очень хорош в перебивках, но в основном сюжете он просто играет декорацию. Может, так и задумывалось, но выглядит странно. Особенно на фоне просто замечательной игры всех остальных актеров.

И последний момент - выбрано, наверное, самое удачное время для экранизации именно этого романа. Аналогии эпох очень тонкие, но легко читаемые. Наверное, это и есть ответ на заглавный вопрос фильма.
  • Current Music
    Meat Loaf - I would do anything for love
  • Tags
оставил след

Babylon 5





С ума сойти! Оказывается ровно 20 (Двадцать!) лет назад в эфир вышла пилотная серия Вавилона 5! Даже не знаю как себя ощущать. В любом случае, поздравляю всех ценителей и сочувствующих с этой круглой датой!

P.S. Оказалось, что песне в плейлисте ровно те же самые двадцать лет! Ужас какой!
умный

[перепост] вопрос дня

Originally posted by sevruk at Вы купили новый телевизор
Давайте еще немного помусолим вопрос цены, качества и конкуренции.

Вы купили домой новый LED-телевизор SAMSUNG 6 серии, 32 дюйма, FullHD, все дела.
Пусть телевизор стоит - 30000 руб.

И вы хотите подключить к нему свой домашний спуер-компьютер через новейший цифровой интерфейс HDMI - чтобы смотреть свои пиратские фирмы с качеством самой высокой четкости :) и играть в игры на большом экране :)

Для этого вам нужен кабель HDMI ну скажем - 10 метров. Из одного угла комнаты в другой угол.

В магазине продаются кабели трех видов:

1. Китайский, неизвестной марки, упаковка так себе - 300 руб.

2. Кабель известного бренда HAMA, упаковка красивая - 3000 руб.

3. Кабель супер-премиум-класса AudioQuest, упаковка супер - 9000 руб.

Какой кабель вы купите? если:

1. Продавца-консультанта рядом не будет, где-то ходит засранец.

2. Продавец просто скажет - "выбирайте сами, я не могу повлиять на ваш выбор".

3. Продавец скажет, что не стоит экономить на кабеле, надо купить самый дорогой, а в подарок будет еще 3 любых лицензионных фильма на DVD по вашему выбору.

4. Продавец скажет, что все кабели одинаковы и надо покупать за 300 руб. и не париться.

5. Вариант "ничего не куплю и уйду" тоже принимается, но с объяснениями "почему и что будете делать дальше".

Ваш выбор? :)

***
ответы в оригинальный пост, пожалуйста.
  • Current Music
    Good Charlotte - Lifestyles Of The Rich And Famous
  • Tags
умный

и снова про копирайт

в очередной раз была затронута тема копирайта, на этот раз уважаемым мной Алексом Левитасом в его посте Добро пожаловать в Средневековье!.

от чтения поста и всех комментариев внутри рождается мысль что где-то тут есть огромная логическая ошибка. но сформулировать ее я не могу.

с другой стороны, я могу объяснить успех аватара. на самом деле все очень просто: фильм был защищен технологией, его экранка просто не дает тех же ощущений, что и просмотр в кино в 3D. я думаю, что это и станет ключом к решению спора проприетариев и борцов за свободу.

на самом деле целиком победить пиратство просто невозможно. интересные размышления на эту тему недавно были на хабре Как победить пиратство. не со всеми доводами можно согласиться, но посмотреть на эту точку зрения более чем интересно.

возвращаясь к своей предыдущей записи про копирайт, хочется добавить несколько слов. точнее несколько способов получать прибыль авторам произведений от читателей/зрителей/слушателей.

1. реклама внутри произведений. стратегия Adware.
2. плата за бесплатное распространение.
об этих двух способах я уже писал раньше
3. защита технологией - именно то, что было сделано в аватаре. да, появятся экранки и плоские копии, но успех фильма уже феноменален сам по себе. не знаю что можно придумать для книг или аудио, но скорее всего, можно придумать какие-нибудь решения для технического разделения платных и бесплатных копий, не урезая бесплатную версию, или урезая ровно настолько, чтобы ее восприятие не сильно изменялось. например, бесплатно можно распространять аудиозаписи стерео или даже моно, а за отдельную плату покупать диск, на котором звук разложен на 5.1. такая стратегия ближе всего к условно-бесплатному ПО.
4. простая просьба финансово поддержать автора с указанием путей помощи и прямая продажа автором своих произведений. зачастую те, кто скачивает бесплатно музыку и книги готовы платить лично автору без посредников.

и еще раз повторюсь: большие компании не хотят внедрять эти варианты по одной простой причине - большинство этих способов принесут прибыль авторам, а не концернам по поддрежки авторского права и распространителям. поэтому им проще проталкивать антипиратские законы и давить тракторами контрафакт.
умный

о кино и торрентах

уже тысячи раз поднималась шумиха вокруг торрентов и о том, как негодные пираты тоннами незаконно скачивают и просматривают фильмы. о том, сколько заработали бы видиолейблы, если бы каждый из скачавших заплатил бы за DVD, причем лучше в подарочном боксе.

с другой стороны, давно подведена статистика, которая очень не нравится видео- и аудио- магнатам, которая говорит, что число скачавших напрямую соотносится с прибылью от продукта. т.е. получается, что те же торренты служат продвижению фильмов и альбомов.

с третьей стороны, никто так и не доказал, что если бы ничего не скачивали, то прибыли бы и не было, или наоборот, если убрать такое понятие как торрент, то прибыль владельцев лицензий на аудиовизуальные продукты увеличится в сотни раз.

а смысл вот в чем: одно явление без другого сегодня уже просто невозможно. с одной стороны, невозможно утаить информацию в интернете, но с другой, сложно снимать кино, если за его просмотр никто не платит. так что же остается?

про то, что надо что-то с этим делать, уши нам уже прожужжали, и про эпоху интернета и то, что контент должен быть бесплатным, впрочем, тоже. так вот, по-моему, никто просто не хочет решать этот спор, потому что для этого нужно подумать, хотя бы чуть-чуть. проблема-то не в противостоянии, а в отношении к этому противостоянию. почему никто до сих пор не подумал, что может быть ситуация выгодная для всех сторон этого конфликта? почему никто не подумал что кино может приносить деньги не только прокатом в кинотеатрах и штамповкой DVD?

все говорят о том, что сейчас нужен совершенно другой подход к бизнес-стратегии, что нужно учитывать фактор интернета, что нужно изменять принципы работы с учетом абсолютной доступности любой информации. вот только почему никто не хочет действовать в соответствии с этими словами?

почему никто даже не задумался о том, что кинокомпании могут бесплатно делать раздачи своих фильмов в торрентах, чтобы зарабатывать на этом? как? да все очень просто! я на вскидку вижу минимум два варианта: плейсмент и реклама в релизах (что уже частично окупает бюджеты фильмов даже сейчас) или покупка права на распространение фильма торрентами, которые зарабатывают на рекламе внутри себя (вспоминаем сериалы, которые показывают по телевизору бесплатно). да, это уже не миллиарды, к которым привыкли кинокомпании, в которых купались в рассвете голливуда, это всего лишь миллионы, которые дадут не 500-600, а всего лишь 20-30 процентов прибыли с вложенных в фильм денег. вот только если эта идея не придет в голову олливуду, то американский синематограф окончательно сгниет внутри себя. кстати, все эти рассуждения вполне можно отнести и к музыке, книгам, да и любой другой интеллектуальной собственности.