?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: журналистика

Вчера посмотрела выпуск Школы Злословия 2003 с Парфеновым. Выпуск почему-то прошел мимо меня, почему - непонятно. Вроде блюла."Теток", в целом, я люблю, и кровь их писательская, сценарная, предназначенная для течения вне тв, находясь именно в нем здорово телевизионную, загаженную кровь разбавляет и освежает. Работники пера и мысли, пусть не всегда понимают специфику телевидения, его методы - понимают, как правило, незримую суть - информация должна дойти до телезрителя, телезрителя нужно растормошить и заставить думать. Про "увлечь" тетки думают в самый последний момент, собственно, такой подход дает возможность некоторой категории населения получить такую очень долгожданную пищу для ума, которую отыскать на современном тв почти невозможно. Но, возвращаясь, к старинному выпуску. Сразу забегу вперед и скажу про то, что сам журналист, будучи гостем их передачи, в конечном итоге не выдержал теткинского натиска и просто сбежал сверкая ботинками из студии. Вот расскажи мне это кто-нибудь, ни за что бы не поверила. Но пока смотрела - натурально балдела. Надо напомнить, что в 2003 году Парфенов вел передачу "Намедни", которая была выдержана в ранее неизведанном на российском тв, новом жанре "Индетейменд энд ньюс", то есть "развлечения и новости". Передача подавалась как журнальный выпуск хорошего заграничного издания " Ньюсвик". Для передачи специально заказывалась анимация по теме, работали лучшие репортеры - Лошак, Такменев...которые на поверку, в последствии доказывали и доказывают свою социальную и гражданскую позицию своими фильмами, обнаруживающими серьезные общественные проблемы (фильмы могли не выходить в эфир, зато получали резонанс в интернете - "Здесь будет офис"Лошака, к примеру") Парфенов-ведущий делал интересные подводки между сюжетами, иногда приглашал гостей, иногда что-то демонстрировал в студии по теме - в общем полный интерактив. Жанр новый, интересный, однако совсем не отменяет работу мозга зрителя. Но тетки, завидев новое-непонятное еще до передачи решили, что дескать, главный косяк в работе Парфенова - это его желание показать красивую формочку, а суть - второстепенное. Я видела выпуск, в котором эту формочку они обсуждали минут 15-ть до самого интервью, ничего интересного, на мой взгляд не было в их поисках правды. И вот, начинается передача. Первый же вопрос Парфенову о том, главнее для него форма или содержание. Если честно, было даже как-то смешно это слушать. Парфенов даже как-то смутился от такого детского вопроса. "Конечно, для меня важно и то, и другое". Нет, нажимали тетки, вот вы же то, вы же это. В общем передача покатилась в тартарары. Он объяснял им элементарные вещи, которые происходят на тв, свое отношение. Но они в упор не хотели его слышать. По их мнению, он должен был постоянно высказывать свое мнение в своих передачах, так как надо доносить правду. И не убедить было их ответом "Я показал сюжеты, показал связи, цепочки, которые увидел, постарался показать это явление с некоторых сторон, чтобы зритель смог сам составить свое мнение о данном явлении". Забавно другое, когда был в гостях Познер, то тетки наоборот всполошились и стали говорить обратное - "вот вы в конце передачи таким менторским тоном подводите итог, кто вам дал такое право?". В общем, забавно все это, порой смотреть... Парфенова я искренне понимаю, такую в тот раз ересь несли глубокоуважаемые пейсательницы, что жуть.
В общем, такие времена. Потом ведущие еще записали провокационную речь о том, что давайте, уважаемый профессионал Парфенов "не ссыте" (извиняюсь за свой французский) и дайте добро на выход передачи в эфир.
Уверена, тетки думали, что одержали победу. Еще бы, слинял сам журналист с ИХ передачи! Эх, значит "В яблочко!"))
Впервые их видела в таком глупом положении:)
:)))

Размышления

Наверное не бывает идеального государства. Есть один несовершенный цикл, в котором одни режимы сменяют другие и так по кругу: тоталитаризм-демократия-монархия.. Иногда думаю, что от власти ничего и не надо требовать.

Вот, в профессии-репортер в ту субботу был репортаж Андрея Лошака, которого я очень люблю. Репортаж был про приличных :)олигархов, которые имеют в Лондоне дома. типа нет дома в Лондоне, это уже и неприлично. Офигенная фраза от одной сплетницы из репортажа:"А кто не имеет дом в Лондоне-то?"

Вот Андрей Лошак не интересовался у олигархов(смешно об этом говорить))откуда они имеют столько бабла. Умный человек...жить-то все хотят..я не корю его за это. Нормальный такой европейский подход в журналистике:факты, факты, факты...думайте сами.

Подумала о Политковской: вот эта бы сказала. Хотя она знала, что ее ждет, но не глупая же.
Еще подумала, что я, возможно, была бы более бескомпромиссной. Дело чести. Так что меня пора отстреливать?
Я тут писала несколько пафосных строк про демократию и Политковскую. Меня спросили, а при чем тут демократия-то?
Начну издалека. Журналистов принято обсирать и гнобить за продажность. Ну, распустились они после того как железный занавес пал. Свобода слова вскружила голову настолько, что многие и не понимали как ей воспользоваться. Кто-то поднимался вверх за счет геройства - Невзоров голубчик, кто "боролся" наоборот за свободу слова - Киселев - красавчик, кто-то откровенно вешал лапшу на ушки под видом серьезной аналитической журналистики - Даренко -путеводная звезда. А итог всем известный - пропало доверие, которое как известно, дорогого стоит.
А теперь немного личного.
Так вот, поступила я на факультет журналистики, и как меня не отговаривали окружающие от получения именно этой специальности - пошла. Мастер журналистики мне попалась бешеная тетка, но стрезвой головой и болеющим сердцем за людей, за справедливость, за совесть.
Галина Михайловна Нечаева. Она стояла у истоков ленинградского телевидения. И наверное, многие помнят звездные передачи ленинградского телевидения "Пятое колесо", "Телекурьер". Она находилась в оппозиции к власти, не могла не хотела говорить ложь, за это и была отстранена.
Люди! Я знаю, что вокруг много грязи и вранья... лично для меня имена Политковской(конечно, она более известна! чем Нечаева) и Нечаевой по образу жизни, по чувству справедливости, по честности и чуткости равны. Именно их существование показывает, что в нашем мире абсурда есть голоса, которые беспокоятся не только о своем животе и достатке. Кому-то действительно параллельно и неактуально знать, например, что там на самом деле в Чечне, что-то кто-то умирает от произвола чиновников, что происходит что-то вовсе не так гладко и блестяще, как преподносят в телевизоре, что наша страна не в силах помочь людям в чрезвычайных ситуациях, вспомним трагедию на Дубровке... Они наши обереги что ли, эти чудаковатые независимые журналисты..эти сумасшедшие единицы нашего общества, которое в лице нас их убирает, чтоб удобнее жилось.
Не знаю, что еще сказать. Горько. Да. Но будем бороться.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com