Tags: политика

озадачен

Вопрос про Сахарова

Не разжигания ради, но понимания для.

Может ли мне кто-нибудь пояснить, просто и доходчиво, как школьнику, чем славен академик Сахаров помимо достижений в физике? А то несколько дней из каждого утюга призывали помнить, ценить наследие и восхищаться. А вот что помнить и чем восхищаться?

Я искренне пробовал разобраться, но кругом абсолютно пустая бессодержательная трескотня, типа того, что Шлоссберг у себя в жж написал. "Он занимал в политике уникальное место человека, все действия которого подчинялись только внутреннему нравственному приказу" - ну абсолютно пустые слова. Не говоря уже про то, что нравственность - она бывает очень разная, и подчиняясь только внутреннему нравственному приказу, можно натворить очень и очень разных дел, примеров в мировой истории хватает.

Начинаешь разбираться: "активно выступал, был диссидентом, подписал письмо, обратился к правительству..." Сделал-то он что? Правозащитник? Чьи права он защитил? Из конкретных действий, давших результат, я нашёл только борьбу за выезд невестки и жены за границу. А вот дальше... "Проект конституции" я прочитал. Такими благоглупостями в перестройку были забиты все журналы, начиная с "Огонька" и кончая "Новым миром". Я их много прочёл, одна родственница была весьма политизирована в те годы и собрала целую библиотеку этого добра. Выступление на съезде, где он сообщал о расстреле наших раненых в Афгане с наших же вертолётов "по данным западных газет" - это достойно памятника? Ну и про миллионы расстрелянных лично Сталиным даже говорить не стоит. Такое впечатление, что проверка фактов и умение строить доказательства почитались в диссидентской среде страшным грехом. В Межрегиональной группе сидел как свадебный генерал, впрочем, на мой взгляд в это движение он хорошо вписывался - было оно для "поговорить", а не для "делать".


В общем, повторю вопрос: что конкретно сделал академик Сахаров на поприще правозащитника и диссидента? Каковы результаты этой деятельности? Почему их следует помнить и почитать?

И ещё раз: я не разжигаю. Я не занимаю по отношению к деятельности Сахарова никакой позиции, ни одобрительной, ни порицающей. Я пробую разобраться.
Охламон

Всё - пропаганда

Что-то зачастили посты о том, как плохо было в СССР. Причём под СССР понимается строго период 87-91 годов, а 60-х и 70-х, например, словно и не существовало. И посты все как под копирку: дефицит, очереди, КГБ, тлен, уныние и бзсхднст.

Видимо, появилось много людей, которым надо доказывать, что СССР - это плохо, кто-то где-то этим озаботился и организовалась пропаганда. Тут возникает интересный вопрос: а почему появилось столько людей, которые стали думать, что СССР - это было в целом неплохо, а может, даже и хорошо? Почему этих людей вдруг стало много именно сейчас, причём настолько много, что их надо организованно переубеждать?

Очень похоже на предвыборное время 96-го года, кстати.
Охламон

Что-то ничего не слышно

о Ливии. Ну или мне не попадается ничего. Как там она, процвела небось после демократизирующих бомбардировок и справедливой казни кровавого диктатора?

И кстати, кто знает, достроили они свой мега-водовод или при диктаторе не успели, а при демократии не до того стало?
Охламон

Со смешанными чувствами

слежу за историей с Немцовым.

С одной стороны, людей убивать нехорошо.

С другой - получается, что героя можно сделать вообще из кого угодно. Вот шёл себе человек с любовницей из ресторана, его грохнули (привет, 90-е, время свободы, которое внезапно возлюбили те, кто в само это время ругательски его ругал). Немного шумихи и опа! - национальный герой! Любовницу по-тихому свалила, куда и откуда шёл - уже неважно, кем, собссно, был - тоже неважно. Герой, борец, и наше всё! Сразу вспоминается Бауман, кстати.

Как вишенка на торте - во вторник, вроде, на "Эхе" какой-то очередной политолог возмущался, что мост никак не переименуют. Ведь это же был, цитирую: "бывший возможный преемник Ельцина!". Какой шикарный синоним для термина "отставной козы барабанщик"! Выходит, даже сторонники не могу сказать, чем же герой прославился. А туда же - давайте мост переименуем. Да мост на этом месте больше двухсот лет стоит, а Немцова через 50 (да какие 50 - через 30 лет) не вспомнит вообще никто, кроме каких-нибудь очень специальных историков. Для сомневающихся предлагаю не гугля сказать, кто такие Воротников, Слюньков, Бурбулис, Шумейко. И поспрашивать на эту же тему ближних своих. И задуматься над бренностью всего сущего.

Про "экспертов" и людей

В итогах штатовских выборов мне интересна одна вещь - как в очередной раз с треском обосралась некая сущность, называемая "экспертным сообществом". Я знаю, что существуют настоящие эксперты по разным вопросам, и с некоторыми их них я даже знаком. От "экспертного сообщества" они отличаются тем, что их мнение есть в профильной тусовке, в профильных изданиях, но почти отсутствует в широком мире.

А "экспертной сообщество", думается мне, это такие люди, которые полностью и целиком живут в придуманном ими мире розовых пони, далёком от нашего бесконечно. Но при этом самомнение их безмерно, что мы и видим в заголовках типа "Курс доллара не оправдал ожиданий экспертов". Ну и прогнозы они делают соответствующие. Трамп груб, ужасен, говорит страшные вещи? Не бывать ему президентом, такой президент не вписывается в мир в головах "экспертов". Как можно захотеть выйти из прекрасного толерантного Евросоюза? Нет, Британия не может сделать этого! Маск - няшечка и инноватор, у него не может не получиться!

А потом реальный мир фигак - и вообще не похож на ожидания экспертов. Потому что вместо розовых пони в нём живут какие-то дурацкие люди, о которых экспертам известно довольно мало. И в результате можно наслаждаться тем, как вся эта шушера реагирует на избрание Трампа, например.

Очень похожие эмоции, кстати, попадаются в мемуарах эмигрантов, сбежавших от революции. "Ой, ну мы ж не знали, что народ живёт так плохо, мы думали, народ-богоносец, терпеливец и царя-батюшку любивец".

Реальность можно, конечно, игнорировать, только это дорогое удовольствие.
Охламон

Не удержусь

и напишу про выборы.

Удивительна убеждённость всяких карликовых партий, а также новых и старых "оппозиционных" болтунов, что не пришедшие на выборы голосовали бы именно за них. Мол, вот если бы все пришли, то тогда бы мы бы ух какой процент получили, а избиратели-гады нас снова подвели.

Просто странно, что в эти светлые головы, хорошо знающие, как им обустроить Россию, не приходит простая мысль: те, кто не пришёл, тоже проголосовали, причём отчётливо и недвусмысленно: чума на оба ваши дома. Все вы с одного поля, нет между вами разницы. Но графу "Против всех" убрали, и идти на выборы стало незачем.
Охламон

Удивления псто

Я не верю в теорию заговора. И отдельно - не верю в теорию заговора всего остального мира против светлой России. Всё вот это вот РЛО - это не моё.

Но я тут не поленился и прочитал тот самый доклад ВАДА. И знаете, что я вам скажу? Что это триста с лишним страниц словоблудия в стиле "говорят, шпиёны воду отравили самогоном". Как можно на этом строить какие-то обвинения и принимать решения о наказаниях, и оставаться при этом прекрасной Европой, а не превратиться в карательное правосудие, я не понимаю. Это чистой воды НОНД.
"Один сотрудник лаборатории представил следователям НК информацию о возможном прослушивании при помощи спец аппаратуры телефонов в лаборатории. А другой сотрудник сообщил, что служебные помещения московской лаборатории прослушиваются ФСБ для того, чтобы иметь информацию о деятельности лаборатории. Эта информация не была независимо подтверждена НК, но подобные заявления демонстрируют мнение официальных лиц лаборатории, которые считают, что находятся под постоянным государственным наблюдением" (с. 194-194 русского варианта).

Ну что это такое? Чистой воды "Сказка о тройке": ""Гр. ...шин просверлил в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов".

И вот там всё такое. Кто-то что-то сообщил, кто-то отказался разговаривать с имеющими непонятные полномочия следователями, информация не подтверждена... Но надо примерно наказать, всех наказать!

Противно и удивительно читать такое "независимое расследование". Сразу начинают возникать нехорошие вопросы: а что, если все "независимые международные расследования" такого же качества, а что-то как-то странно быстро и без открытого суда грохнули Хусейна, когда выяснилось, что никакого ОМП у него нет и не было, а Каддафи так вообще "казнил восставший народ"...

Вот так и начинают видеть во всём "руку Госдепа".
Охламон

Грешно смеяться над убогими

Но тем не менее: никаких шансов у того сброда, который называется у нас оппозицией. Вообще ни на что и никаких. Если ЕР устраивает из праймериз балаган с голыми девками, то "оппозиция" превращает это мероприятие в полный позор со сливом личных данных в открытый доступ, после чего незамедлительно срётся внутри себя из-за баб (предварительно посравшись сто раз из-за бабок и влияния на трёх калек, составляющих электорат). И всё это в шумом и задором провинциального шапито.

С троллейбусом у них тоже ничего не выйдет. Вон Одуван радуется тому, что какой-то троллейбусный начальник из Мосгортранса тоже протестует против отмены троллейбуса, и даже накатал обращение к Путину. Почитал я то обращение, и понятно мне стало, что с такими защитниками и врагов не надо. То он пишет, что весь мир развивает троллейбусные сети, и тут же - что 80% мирового парка троллейбусов - это Россия. Дальше пишет, что Ну ладно, Европа, у неё недостаток электроэнергии (давно ли? Что об этом знает Франция?), а у нас её девать некуда (опять же, с чего он это взял?) поэтому, мол Европе простительно троллейбус не развивать, а нам сам Б-г велел. Как этот тезис увязывается с утверждением, что троллейбус на Западе активно развивается, непонятно. И такая вот каша - на нескольких листах.

В общем, нет шансов ни у троллейбуса, ни у "оппозиции". И тому, и другим - явный кирдык с такими деятелями.
озадачен

А объясните мне,

что за такую сухую голодовку держит Савченко уже месяц, что она до сих пор жива и что-то там заявляет? Сухая голодовка - это ж вроде ни есть, ни пить, не? А то, может, тайное знание пропадает, которое срочно вызнавать и внедрять надо в масштабе всей страны - это ж какая экономия, если никого ни кормить, ни поить не надо?