Tags: наброс

Охламон

Урбанистическое

Тут у одного пропагандиста урбанистики в комментах мелькнуло: ах-ах, автомобилизированная сабурбия чуть не убила Детройт, еле спасли.

А мне чото запоздало подумалось: да может и хрен с ним? Ну убила б, ну и что? Может, он никому не нужен стал, Детройт этот, и спасать его не стоило? Люди выбрали жить в пригороде, производство там давно уже не то и, собственно, наличие или отсутствие в природе Детройта никак не влияет на возможность купить автомобиль марки "Форд".

Может, города уже своё отжили? Ведь даже авторы, которых настоятельно рекомендуют урбанисты, называют главную причину успеха городов в том, что люди в них могли объединиться, и вместе изобрести и сделать такое, что одному не под силу. Ну так сейчас эта проблему успешно решена коммуникациями. Люди, находящиеся в Индии, России и США могут одновременно работать над одним чертежом, и им не обязательно съезжаться для этого в одно место. Те же авторы, по крайней мере часть из них, признают, что человек при возможности жить в частном доме - будет таки жить в доме, а не в многоэтажке. Так может, уже можно позволить людям жить так, как им удобно?

Вот что-то не могу вспомнить, кто из фантастов описывал бы будущее без городов. У АБС в "Полдне..." почти все герои живут в коттеджах, но отсутствие городов вроде как отдельно не оговаривается. В той части Земли, где коммунизм не наступил, наличие городов прямо указывается.

P.S. Как забавно, что урбанисты делятся на две группы по реакции на ситуацию "Группа людей выбирает образ действия Х, потому что им это удобно, но это доставляет неудобство другой группе, которая выбирает образ действия Y":
1) надо сделать так, чтобы образ действия Х стал неудобным и дорогим, тогда первая группа добровольно и с песней (тм) выберет образ действия Y;
2) надо сделать образ действия Y более привлекательным для первой группы.

При этом если сказать первой группе, что они - коммунисты худшего пошиба, и действуют ровно теми же методами (отнять, поделить, пусть всем плохо - зато всем одинаково) - поднимается жуткий визг.
Охламон

Что-то ничего не слышно

о Ливии. Ну или мне не попадается ничего. Как там она, процвела небось после демократизирующих бомбардировок и справедливой казни кровавого диктатора?

И кстати, кто знает, достроили они свой мега-водовод или при диктаторе не успели, а при демократии не до того стало?
озадачен

Церковного недоумения псто

Не понимаю я, вот честно, не понимаю.

Сколько копий сломано вокруг строительства церкви, например, на Торфянке. Теперь идёт война за Исакий. В котором, напомню, службы проводятся, и в собственности церкви он никогда не был, а теперь вот обязательно надо, чтоб стал. Ходят крестными ходами, собирают митинги, скоро, как в Торфянке, до мордобоя дойдут.

И вот есть Владимирское Ополье, моё любимое. Про которое я как-то уже писал, что церкви там были в великом изобилии. Большую их часть посносили при Хрущёве, в том числе церковь в Симе, где был похоронен Багратион. Посносили совершенно бессмысленно, просто процесса ради.

Конечно, с тех пор 2/3 сёл просто перестали существовать, но остальные-то есть. И народ в них живёт. Вот, например, село Матвейщево. Известно с 15 века (упоминается в завещании великого князя Василия в 1462 г.) , и уже тогда - село, то есть с церковью. Населения в нём сейчас только постоянного 350 человек, да ещё москвичей полно. По данным статистики, оно примерно таким по населению всегда и было. Так, например, в 1896 году "...числится 70 дворовъ, душъ мужескаго пола 223, а женскаго пола 257 душъ". Церковь снесли в начале 60-х. Вот объясните мне, а что б не восстановить там храм? Ведь смотрите, одни плюсы: не будет митингов протеста; восстановится историческая справедливость; село и окрестные деревни получат церковь, которой у них сейчас нет (а не как в Торфянке, где их имеется в количестве); а уж обойдётся такое строительство не в пример дешевле, чем в Москве и содержание выйдет подешевле, чем содержание Исакия. На такое благое дело и и сам готов скинуться или руками помочь. Вот правда, я искренне полагаю, что наличие церкви и попа селу пойдут весьма на пользу. Где всякие "Сорок сороков", которые хотят 200 церквей в Москве? Почему молчат? Да за эти деньги не то что во всём Ополье - во всей Владимирской области церкви восстановить можно.

Правда, есть и минусы у такого дела. В результате получится недвижимость и приход не в Москве или Питере, а в отдалённом селе, и шуму не выйдет, а выйдет просто работа. Неужели эти соображения и мешают благому делу? Всем столицы подавай, а селян окормлять никому не интересно, сами пусть как-нибудь, так, что ли?
Охламон

Наброшу тут

Кто б объяснил, почему апологеты зелёных технологий так любят действовать разного рода запретительными методами и всячески их, эти методы приветствуют?

Швеция запретит продажу автомобилей с ДВС? Ура-ура, победа электромобилизма!
Кто-то хочет запретить продажу у себя электроэнергии, полученной от "грязных" электростанций? Ура-ура, победа "зелёных" технологий!
Солнечные батареи не окупаются? Ничего, вот сделают вам электричество по 100500 рублей - враз оцените.
Электромобили обладают малым запасом хода и при той же собственной массе меньшей грузоподъёмностью? Запретим автомобилям с ДВС въезд в город, и налогом их, налогом обложим - тут-то все и кинутся за электромобилями.

Воля ваша, но есть что-то неправильное в технологии, для продвижения которой нужно обязательно запретить старую. Те же ДВС заменили гужевую тягу не потому, что в какой-то момент царь-батюшка или парламент-матушка лошадушек запретили. Нет, как-то без запретов обошлись. А тут вот что-то никак.
Эта радость по поводу запретов-налогов вообще какая-то противоестественная. Из серии - вот мы дышим через жопу, а вы не желаете? Говорите, неудобно? Так мы вам через нос дышать запретим, а дыхание через рот обложим запретительной пошлиной - и вы оцените, как хорошо и выгодно дышать через жопу.

Если представить , что СССР выжил и проникся "зелёными" технологиями, да и повводил у себя вот это вот всё - запрет на продажу автомобилей с ДВС, запрет на "грязную" энергию - какой подарок западной прессе, а? "Советы запрещают своим гражданам покупать автомобили! Советы запрещают отапливать дома!"

А если всё то же, но в краю эльфов и розовых пони - то это победа прогресса и забота о будущем. Красота!
Охламон

Чтением всяких статей навеяло

Если кому-то говорят: "Ты дурак, так никогда не делали, это не сработает", а он в ответ говорит: "Не делали потому, что не умели и не понимали, как надо - а я понял и научусь делать", - вполне возможно, что перед нами изобретатель чего-то действительно нового. И оно таки сработает. Поедет телега без лошади, полетит аппарат тяжелее воздуха, реализуется движение без отталкивания.

А вот если кому-то говорят: "Ты дурак, это не сработает, так делали и не получилось, вот архивы, вот выкладки, вот экономические расчёты", а он заявляет, что "это вы все дураки, я постиг новые принципы, недоступные вам, традиционалистам, это инновации, иная физика!" - с большой долей вероятности это или очередной сумасшедший изобретатель вечного двигателя, или хитрый жулик, эксплуатирующий невежество, или и то, и другое одновременно.

Вспоминаются Петрик, Прохоров с ё-мобилем и много кто ещё.

И что-то я всё больше задумываюсь про Маска.