Tags: долбоебы

Охламон

Про пошутить

Тот случай, когда всецело на стороне властей: https://мвд.рф/news/item/19513966/

Этот "пранкер" - редкостный идиот, просто эталонный. Даже бессмысленно задавать вопрос "на что же он рассчитывал?" - ответ тут простой: ни на что. Это существо, видимо, из тех, которые напрочь лишены навыка просчитывать последствия своих поступков, хотя бы на один шаг вперёд. То, что он дожил до такого возраста, показывает, каким безопасным стал наш мир. Опять же, этот случай подсказывает, зачем надо изучать историю: если бы балбес знал, как поступают с паникёрами и мародёрами, может, придумал бы шутку посмешнее. Ну ничего, теперь время на подумать и почитать (если умеет) у него будет. Судя по тому, что несёт его адвокат, шансов на мягкий приговор тут немного.

Интересно, хватит ли у кого-нибудь мозгов выйти с плакатом "я/мы Караматулло"?
озадачен

Синонимы

Когда журналист вдруг вспоминает, что использовать одно и то же слово в одной заметке некрасиво и надо подбирать синонимы, то не всегда получается хорошо.

Collapse )
Охламон

Писатели каталогов,

любовь моя.

Почему, ну почему они не могут обратиться за консультацией к техническому спецу или хотя бы нормально погуглить? Ведь пишется документ, который читать будут технари.

"Главной особенностью этого метода является взаимная диффузия молекул металлов"!
Всё прекрасно в этой фразе: и "взаимная диффузия", и особенно - "молекулы металлов". Две нобелевки в одном предложении.

Предложение раз: "трос изготавливается из стальных проволок, плакированных алюминием". Предложение два: "вес плакированного троса меньше стального". Л - логика!

"Токопроводящие провода воздушной линии электропередачи", "алюминий составляет 25% сечения и в связи с этим обладает большей проводимостью".
Где-то тихо плачет учитель русского языка и литературы.

"Биметаллическая проволока адгезирует алюминий со сталью на молекулярном уровне"
Это просто шедевр. Наукообразно, ёпта! Вон сколько умных слов в одном предложении! Не зря учился!
Охламон

Успех

О, мастер летучего зафренда-отфренда Матвейщев Олег в очередной сто первый раз добавил меня в друзья! Это успех, ящетаю :-D Удивительно трудолюбивый человек - весь ЖЖ задолбал своим туда-сюда.
Охламон

Электрик-сантехник

Этой зиме у меня однозначно суждено пройти под знаком ОВиК (отопление, водоснабжение и канализация). Буква "К" этой аббревиатуры недвусмысленно заявила о себе вчера утром, когда вода в раковине и в ванной отказалась уходить в слив. Вечером ещё уходила, а утром внезапно попёрла назад. Ну чо я скажу. Во-первых, все бытовые химические средства борьбы с засорами не работают. Вообще все - от дорогущего "Тирета" с 5% щелочи до дешевого "Крота" с 15%. Всё это - в лучшем случае средство для удаления налёта. Если уж засорилось всерьёз - то вантуз и тросик наше всё. Во-вторых, как я уже писал - гофра в канализации - зло. Но и гладкая труба - тоже не панацея, если на полутора метрах длины всобачить минимум три колена и один тройник, как это оказалось у меня. Естественно, оно было обречено на засор, вопрос был только во времени. Оно и засорилось, и основательно так. Хорошо всё-таки, что не чугун на цементе, а ПЭТ-трубы. Час бодрящих упражнений поутру - и всё потекло, куда ему и положено.

Ну и чтоб два раза не вставать. Вот сколько раз зарекался я пользоваться продукцией фирмы ИЭК. Вообще любой. А тут согрешил - купил их датчик движения. Другого просто не было, а мне вот прям припёрло в деревне в чулане сделать свет с таким датчиком. Ну чо, собрал всё строго по инструкции, которую в кой-то веки старательно прочёл - не работает. Всё проверил, пересобрал - не работает. Снял датчик, вскрыл корпус на предмет посмотреть, живое ли оно в принципе - а там внутри на корпусе и на плате схема подключения. И, сцуко, совершенно не такая, как в инструкции, в которой, как оказалось, перепутаны цвета фазы нагрузки и фазы питающей. Собрал по схеме, которая на корпусе - всё заработало. Но блин, в очередной раз зарекаюсь использовать ИЭК.
Охламон

Смежники никак не успокоятся

Даже будучи однозначно посланы в путь-дорогу с мотивировкой "вы профнепригодны", пробуют оправдаться и шлют "исправления". Лучше б не слали, ей-ей.

Вид на узел:
Вид

А так, по их мнению, выглядит это место в разрезе:
Разрез

Помимо заштрихованной гайки очень радует то, как она соединяется с резьбовой частью шпильки. Гайка частично прессуемая, ноу-хау, встречайте.
Охламон

В продолжение темы смежников

Прислали "исправленные" чертежи.
Мгла ада из них никуда не делась, разве что стала изысканней. Там такие конструкции - словами не описать, технолог рыдал, когда ему предложили согнуть стальную полосу толщиной 10 мм под прямым углом с радиусом гиба 5 мм. Но это ещё повезло, для штамповки из листа 2 мм радиусов гиба и вовсе не предусмотрели. Гнуть под острым(!) углом, и чтоб острый был!
А чего стоит указание в ТТ чертежа: "Деталь поз. 4 закрепить на детали поз. 2 обратной стороной с двух сторон". Никаких указаний, где у детали поз. 4 какая сторона, понятно, нет. О-о-о, мой мозг!
Охламон

Смежники прислали

чертежи. Прислали как готовую документацию, которую хоть прямо сейчас в производство.

Разбил фейспалмом лицо, выплакал кровавыми слезами глаза. У нас за такое с первого курса выгоняли.
Как вам отверстие с резьбой М4+0,3? Да, так и написано. На сборочных чертежах ни одного обозначения позиции. На деталировках - ни одного обозначения шероховатости. У тел вращения нет осевых линий. Зачем-то дано сечение плоского листа вдоль (!), причём оно заштриховано(!!!), а линии штриховки параллельны одной из сторон листа. О размерных цепочках не слышали - есть, грубо, обод колеса, на него допуск +-1,55, а на диаметральные "спицы" внутри обода допуск +-2. На укосину, подпирающую консоль, зачем-то дан размер угла её наклона к вертикали - 31 градус 29 минут! Строго так, даже без допусков. В штампах названия деталей и сборок с маленькой буквы, с применением служебных символов типа нижнего подчеркивания.

И вишенка на торте: в спецификации есть 8 болтов М4х1,5 и к ним 8 гаек М4х1,25!

К стенке - и говном из пулемёта (с).
озадачен

Ещё один

"не ракетчик, а филолог", в данном случае - востоковед, Дмитрий Верхотуров.

Обратите внимание на ракету-носитель "Ынха", которая запускала спутники. Она, во-первых, построена по очень специфической схеме, то есть у нее разгонные блоки идут один за другим, она похожа на такой длинный карандаш. Из-за того, что эта "Ынха" получилась по форме, как карандаш, я сделал вывод, что это именно прототип баллистической ракеты, она делается под шаттл", — отметил он
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3186967


Пруф, вся мякотка во втором абзаце.

Чтоб в нескольких словах нагородить столько ерунды - это надо, наверное, долго учиться. На востоковеда, а потом начать рассуждать о ракетах. Тандемная схема у него, видите ли, "специфическая", да ещё и "под шаттл".

В востоковеды, штоль, податься?