Когда-то я искал ТУ на проволоку для проводов АС. Так вот, не прошло и пяти лет, как я их нашёл. Не сказать, чтоб я искал непрерывно все эти годы, но и не забывал, и при случае всегда интересовался. И вот этим летом, будучи на одном из самых удаленных от большого мира кабельных заводов, спросил наудачу - и таки обрёл искомое. Поменялся на некие, интересные кабельщикам, результаты исследований - хорошо быть богатым на всякую хрень, которая нет-нет, да и пригодится.
Удивительно, но этот документ присутствует далеко не у всех производителей провода. Они сами у меня интересовались, нет ли его в наших закромах. Также в невозможности найти эти ТУ официально признались "Техэксперт" и "Консультант", причём они, видимо, честно искали, потому что ответили на запрос очень не сразу и долго извинялись, что не нашли. Так что раритет есть у меня теперь.
Но, что интересно, ответа на свой вопрос я в этих ТУ так и не нашёл. То есть предположение было верным - делать эту проволоку можно из любого дерьма, абы прочность и проводимость соответствовали требованиям. А говорят, в СССР всё было нормировано и зарегулировано по самое некуда. Брехня...
Из истории с делением с остатком я понял, насколько разное всё-таки сознание у математиков/программистов/айтишников и у инженеров-железячников, к которым я себя отношу.
Вот есть известная шутка, что крылья у слона есть, но они равны нулю.
Допустим, у нас имеется смешанное стадо слонов - бескрылых и с нулевыми крыльями. С точки зрения меня - это совершенно однородное стадо, и работать с любым его объектом можно и нужно одинаково. Ну там, хранить, транспортировать, обслуживать, проверять, готовить к применению по назначению, проводить РВР и так далее. А для математика слон бескрылый и слон крылатый с нулевыми крыльями - вообще не смешиваемые вещи, и он всё время будет помнить, что стадо неоднородное, в нём объекты разных классов, тогда как я об этом и думать забуду, и от напоминаний отмахнусь. Ну чо ты пристал, скажу, слон - он и есть слон, нету крыльев? - нету, и на рентгене они одинаковые, значит нефиг их и сортировать.
Хотя я вполне допускаю, что в какой-то момент полезут необъяснимые отказы слонов, и после долгого расследования выяснится, что связаны они именно с тем, что часть слонов - крылатая, хоть и с нулевыми крыльями, и при каких-то редких условиях у них происходят глюки ПО, связанные именно с крылатостью. Ну, типа, при виде обрыва, да ещё не всякого обрыва, а строго определённого, который раз в сто лет попадается, бескрылый слон от него уходит, а крылатый немедленно с него бросается в безнадёжной попытке взлететь.
Собственно, именно поэтому мне не нравится нынешняя манера впихивать контроллер туда, где можно замечательно обойтись простыми реле.
Хороший, если не лучший, способ очистки стекол и зеркал от дерьма и белёсого реагентного налёта. Актуально для дефолт-сити и прочих мест, где дороги поливают-посыпают всякой дрянью.
Покупаем самое дешёвое средство для чистки стёкол в флакончике с ручным распылителем. Выливаем средство нафиг (ну или тратим его летом, если жаба против выливания). Покупаем хорошую незамерзайку, которая соответствует трём критериям: 1) не замерзает; 2) смывает реагенты и 3) не воняет. Обычно такая жижа не продаётся официально и покупается по каким-то "своим" местам, типа незаметных магазинчиков и автомоек, потому как сделана на метаноле, а не на изопропиловом спирте, а метанол у нас запрещён, потому что могут же выпить! Ну это все и без меня знают. Заливаем во флакончик незамерзайку и вуаля! - получаем действительно моющее средство в удобной для нанесения форме.
не состоялся. Совершенно случайно я открыл, что жесткий провод из ваговских клеммников можно вытащить, вращая его против часовой стрелки, как бы выкручивая жилу из зажима. Тогда он нормально достаётся, не повреждая клеммник, и тот готов к вторичному применению. Целую неделю я ходил, гордый своей изобретательностью. А потом выяснил, что этот способ указан в инструкции к клеммникам. Но кто ж её читает, инструкцию-то.
У нас в ракетно-космическом монстре было принято подшучивать над телеметристами. Мол, вредные вы люди: места ваша аппаратура занимает до хрена, глючит и ломается чаще всего остального, а когда что-нибудь случается, то выясняется что телеметрия именно этого момента недоступна - или на той стороне Земли летели, или передатчик не туда смотрел, или датчик отказал, или ещё что нибудь. Телеметристы обижались, понятное дело. В некоторых отделах у них висел лозунг "Телеметрия никому не нужна, когда она есть".
"Золотого телёнка" я прочёл лет в 10 (а перед тем, естественно, "12 стульев"), и с тех пор знаю почти наизусть. Вот это место: — На кровати лежит! — продолжал выкликать Никита. — Цельный гусь, четверть хлебного вина. Что ж, пропадать ей, православные граждане?
я всегда понимал в том плане, что лежат на кровати гусиная тушка и бутылка водки.
А оказывается, "гусь" - это и есть разговорное название четвертной бутыли, около трёх литров. Узнал буквально вчера, перечитывая те же "12 стульев в расширенном и богато комментированном издании. То есть кроме водки ничего там и не лежало.
Обиднее всего, что беглый гуглёж показывает, что этот факт банален и очевиден, описан вообще везде, например,тут, один я до сих пор не в курсе.
Ну теперь буду знать.
UPD Чото не додумался сразу вставить фото. Вот они, гуси:
А вот, извольте видеть, чудо-прибор нихренометр. Или всеметр, это как посмотреть.
Купили как вольтметр с пределом 7,5 В, не посмотрев, что он числится как "б/шк", т.е. бесшкальный. На хрена такое исполнение нужно и как с ним работать, я не усёк. Это ж указатель, а не индикатор всё-таки. Причём это не поделие дядюшки Ляо или продвинутых манагеров. Сделано в СССР, между прочим.
Upd. Спасибо всем, кто разъяснил, что это за штука и какая от неё может быть польза. Воистину век живи - век учись.
Кто кончил жизнь трагически, — тот истинный поэт! А если в точный срок — так в полной мере! На цифре 26 один шагнул под пистолет, Другой же — в петлю слазил в «Англетере».
Ясно, что другой - это Есенин. Я, честно говоря, даже не проверял никогда, сколько лет Есенин прожил, при том, что творчество его люблю. И тут (о позор!) из хрестоматии для второго класса (о позорище!) узнаю, что было ему в момент смерти тридцать. Полез проверять -- и википедия, и прочие источники говорят, что таки да, тридцать.
Как же так? Зачем и почему Высоцкий так написал? Не знал? Слегка исказил для красоты подборки? Там у него и "Маяковский лёг виском на дуло", хотя известно, что выстрелил он себе в сердце.
