Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Охламон

Прекрасная статья

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/09/80831-nam-tam-ne-mesto

Просто замечательная. "Ну как же так, нас, таких замечательных, и вдруг не стали целовать в попу. Вот мы тогда назло маме не наденем шапку и отморозим уши уйдём из вашего института, посмотрим, как вы без нас обойдётесь".

Всегда говорил, что в ВУЗе дают не образование, а возможность его получить. Есть у тебя желание учиться - выйдешь со знаниями, нет - в лучшем случае выйдешь с дипломом. ВУЗ - не школа, тут нужно уметь работать самостоятельно.

А что мы видим в статье? Пришли избалованные дети и испытали горькое разочарование от того, что в школе они были единственными и неповторимыми, олимпиадниками и гордостью школы, а тут вдруг стали одними из многих. И, не вынеся этого, гордо удалились.

Ну и ещё одна мораль - за знаниями надо идти не в элитный ВУЗ, а в хороший :)
озадачен

С понтом под зонтом

Интересно, только мне одному кажутся странными и нелепыми люди (обычно это дамы), которые среди зимы в снегопад при отрицательной температуре ходят под зонтиками? Да ещё зонтики почему-то обычно чёрные, максимально диссонирующие с окружающей белизной. Главное, что мне непонятно - от чего они хотят защититься? Снег - не дождь, он строго сверху вниз падает только в полное безветрие, которого в городе почти не бывает.
озадачен

Торжественно-концертное

Поскольку в деревне телевизор работает фоновым шумом, внезапно приобщился к 105-летию ВКС. Не останавливаясь на том, как смешно звучат в 2017 году "105 лет" и "космические" в одном предложении, поговорим о концерте, данном в честь этого события.

В концерте приняли участие: Ансамбль имени Александрова, Денис Майданов, Юрий Антонов, Вячеслав Добрынин, Лолита, Александр Маршал, Зара, Олег Газманов, Глеб Матвейчук и многие другие артисты.

Вот смотрю я в зал, сидят там в большинстве уже мои ровесники, 40+ лет. Ну вот то есть это те же люди, с которыми, чисто теоретически, я мог оказаться на одном поле на "Нашествии" в 2002 году, которые росли примерно на той же музыке, что и я. Слушать попсу было как-то не принято. Можно, конечно, сделать поправку на круг моего общения, но в среднем было именно так.

И ужасно мне интересно: вот что, они правда прям ждали этого концерта с этим набором исполнителей? Вот прям, получив билеты (а ещё не всякому дают!), радовались: "О, круто, Лолита будет! И Добрынин!". Осспади, ведь изрядная часть этого винегрета выступала на торжественных концертах, когда они все ещё в детсад-школу ходили, и пел это набор певцов ртом примерно то же самое (а некоторые вообще репертуар не поменяли).

То ли репертуар этих концертов составляют те же люди, что при Брежневе, а зрители терпеливо отсиживают этот неизбежный официоз, нудный, как все официозы, то ли реально существует в большое количество поклонников Лолиты - моих ровесников. В любом случае, это все ужасно скучно и как-то огорчительно.
озадачен

Вопросы без ответов

Попал к нам на рецензию проект стандарта, где фигурирует замечательное требование: объект испытаний не должен разрушаться при воздействии минимальной разрушающей нагрузки. Не первый раз уже такое приходит, где-то сидит генератор этих требований, не иначе.

В связи с этим возникло множество вопросов без ответов: если при разрушающей нагрузке не должно происходить разрушение, то как разрушить объект испытаний? что вообще его может разрушить? если есть минимальная разрушающая нагрузка, то должна быть и максимальная? что происходит при нагрузках, бОльших, чем максимальная разрушающая нагрузка? особенно с учетом, что при разрушающей нагрузке разрушения быть не должно? как вообще определить эту минимальную разрушающую нагрузку, если она не должна разрушать?

Словом, опилки мои в беспорядке.