Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Охламон

Слоупочно о Шнуре

Вчера как-то к случаю вспомнилось. Давно когда-то, лет 12-13 назад, когда на "Нашем Радио" ещё шла "Шызгара" кто-то из ведущих, то ли Таня Борисова, то ли Оля Максимова рассказала, что как-то вела она корпоратив, на котором выступал Шнур. А корпоратив какой-то очень богатый и дорогой, и люди в зале сидят непростые. И вот исполняет Шнур со сцены, что всё-то ему неважно, ибо сделан он из мяса, а самое страшное, что может с ним случиться - станет он, скажем так, геем. А один из сидящих в зале солидных вальяжных мужчин в дорогих костюмах с усмешечкой так произносит: заплатят - и станешь.

Что уж, солидный дядя оказался абсолютно прав. Я не буду говорить, что мне жаль или я разочарован поступком Шнура - я уже как-то писал, что никогда его не любил и всегда воспринимал как бизнесмена от музыки, умеющего хорошо ловить тренд и рубить на этом бабло, но не более того. Так что не жаль и не разочарован, даже не удивлён.

Мне, собссно, интересно, как стороннему наблюдателю за этой жизнью насекомых: за сколько и чего именно Шнура купили. Собчак, например, за эфир на первом канале. А этот-то на что клюнул? Вряд ли ведь просто деньги, не думаю, что у него такие финансовые проблемы, что он готов измазаться в политике. Должна, кмк, быть какая-то нематериальная составляющая. Но вот что это: должность, эфирное время или что-то другое? Любопытство - единственное, что заставляет меня следить за этим всем хотя бы краем глаза.
Охламон

Силлогизм

1. В нормативной документации написано: "Детали, выполненные из стали и чугуна, должны иметь защитное металлическое покрытие".
2. Деталь выполнена из нержавеющей стали.

Заключение чиновника, поставленного для того, чтоб следить за выполнением нормативов: деталь не соответствует нормам, поскольку выполнена из стали и не имеет защитного металлического покрытия.

ЗЫ Да, никакой из просмотренных документов (ГОСТы, марочники сталей, справочники) не говорит прямым текстом, что нержавеющая сталь не требует защиты от коррозии.

ЗЗЫ Да, я знаю, что нержавейки бывают разные. И знаю, что они могут корродировать. Конкретно эта сталь была выбрана под конкретные условия, в которых она является стойкой. Но в справочниках так и пишут: "является стойкой к коррозии в таких-то условиях" и не пишут "не требует защитных покрытий". С точки зрения чиновника это означает, что сталь требует этих самых покрытий.
Охламон

Математика и стандарты

Мелькнула несколько месяцев назад новость, что предполагается массово переработать советские ГОСТы, потому что устарели и вообще. Устареть-то они может, и устарели, и переработать кой-чего вполне возможно, уже пора. Вопрос лишь в том, кто это будет делать. В советское-то время ГОСТы писались серьёзными коллективами, и проверялись-согласовывались многократно. Что будет теперь я неплохо представляю, потому как базовые ГОСТы в той области, в какой я работаю, были исправлены и переработаны совсем недавно.

Collapse )
озадачен

С понтом под зонтом

Интересно, только мне одному кажутся странными и нелепыми люди (обычно это дамы), которые среди зимы в снегопад при отрицательной температуре ходят под зонтиками? Да ещё зонтики почему-то обычно чёрные, максимально диссонирующие с окружающей белизной. Главное, что мне непонятно - от чего они хотят защититься? Снег - не дождь, он строго сверху вниз падает только в полное безветрие, которого в городе почти не бывает.
озадачен

Торжественно-концертное

Поскольку в деревне телевизор работает фоновым шумом, внезапно приобщился к 105-летию ВКС. Не останавливаясь на том, как смешно звучат в 2017 году "105 лет" и "космические" в одном предложении, поговорим о концерте, данном в честь этого события.

В концерте приняли участие: Ансамбль имени Александрова, Денис Майданов, Юрий Антонов, Вячеслав Добрынин, Лолита, Александр Маршал, Зара, Олег Газманов, Глеб Матвейчук и многие другие артисты.

Вот смотрю я в зал, сидят там в большинстве уже мои ровесники, 40+ лет. Ну вот то есть это те же люди, с которыми, чисто теоретически, я мог оказаться на одном поле на "Нашествии" в 2002 году, которые росли примерно на той же музыке, что и я. Слушать попсу было как-то не принято. Можно, конечно, сделать поправку на круг моего общения, но в среднем было именно так.

И ужасно мне интересно: вот что, они правда прям ждали этого концерта с этим набором исполнителей? Вот прям, получив билеты (а ещё не всякому дают!), радовались: "О, круто, Лолита будет! И Добрынин!". Осспади, ведь изрядная часть этого винегрета выступала на торжественных концертах, когда они все ещё в детсад-школу ходили, и пел это набор певцов ртом примерно то же самое (а некоторые вообще репертуар не поменяли).

То ли репертуар этих концертов составляют те же люди, что при Брежневе, а зрители терпеливо отсиживают этот неизбежный официоз, нудный, как все официозы, то ли реально существует в большое количество поклонников Лолиты - моих ровесников. В любом случае, это все ужасно скучно и как-то огорчительно.
озадачен

Вопросы без ответов

Попал к нам на рецензию проект стандарта, где фигурирует замечательное требование: объект испытаний не должен разрушаться при воздействии минимальной разрушающей нагрузки. Не первый раз уже такое приходит, где-то сидит генератор этих требований, не иначе.

В связи с этим возникло множество вопросов без ответов: если при разрушающей нагрузке не должно происходить разрушение, то как разрушить объект испытаний? что вообще его может разрушить? если есть минимальная разрушающая нагрузка, то должна быть и максимальная? что происходит при нагрузках, бОльших, чем максимальная разрушающая нагрузка? особенно с учетом, что при разрушающей нагрузке разрушения быть не должно? как вообще определить эту минимальную разрушающую нагрузку, если она не должна разрушать?

Словом, опилки мои в беспорядке.
Охламон

Началось в колхозе утро

Сидящий за стенкой от меня начальник службы безопасности (полковник милиции в отставке, между прочим) уже полчаса громко и с выражением исполняет песню "В траве сидел кузнечик". Хорошо хоть не непрерывно, а периодически.

С производства звонят с требованием срочно провести разрушающие испытания партии деталей, но при этом ничего не сломать, потому что деталей впритык на сборку изделий. Браковать партию нельзя, заказ срочный.

Экономист не отвечает на телефон второй день, без неё нужные документы не находятся.

Одно радует - перенесли на другой день гнусное совещание.

С добрым утром.