Бортжурнал инженера-испытателя

У нас сохранилось уважение к ГОСТам. Мол, если сделано по ГОСТу - значит, всё хорошо, в ГОСТе ерунды не напишут.

Я тоже так считал. А потом оказался, совершенно неожиданно для себя, совсем рядом с процессом написания ГОСТов. Не всех, конечно, а только в определённой области. Оказался настолько близко, что знаю многих людей, которые эти ГОСТы пишут, и наблюдаю в режиме реального времени процесс их написания, обсуждения и утверждения. В обсуждении даже немного участвую.

И совершенно я в ГОСТах разуверился. По крайней мере, в написанных в последние 5-10 лет. Хотя и в более старых глупости попадаются.

Вот из последнего: теперь у нас существование молекул металлов, в частности, стали и алюминия - факт, указанный в ГОСТе, а не только в рекламных буклетах. Конкретно - ГОСТ 839-2019, заменяющий собой с 1 мая этого года редакцию 80-го года. Та тоже была не подарок, к слову, но страдала от неполноты и некоторой недосказанности, а не от глупости.



Пункт 3.7, прошу любить и жаловать. Пруф в техэксперте, на не вступивший в силу документ почему-то не получается дать ссылку.

Так что напишут в ГОСТе ерунду, ещё как напишут, и ни один мускул не дрогнет. А на замечания ответят в лучшем случае "замечание не принимается", в худшем - что своим замечанием вы обидели "славную плеяду разработчиков"(sic!) и слушать вас больше не будут.

1. В нормативной документации написано: "Детали, выполненные из стали и чугуна, должны иметь защитное металлическое покрытие".
2. Деталь выполнена из нержавеющей стали.

Заключение чиновника, поставленного для того, чтоб следить за выполнением нормативов: деталь не соответствует нормам, поскольку выполнена из стали и не имеет защитного металлического покрытия.

ЗЫ Да, никакой из просмотренных документов (ГОСТы, марочники сталей, справочники) не говорит прямым текстом, что нержавеющая сталь не требует защиты от коррозии.

ЗЗЫ Да, я знаю, что нержавейки бывают разные. И знаю, что они могут корродировать. Конкретно эта сталь была выбрана под конкретные условия, в которых она является стойкой. Но в справочниках так и пишут: "является стойкой к коррозии в таких-то условиях" и не пишут "не требует защитных покрытий". С точки зрения чиновника это означает, что сталь требует этих самых покрытий.

Производитель: я изобрёл пепяку, которая не описывается никакими стандартами. Значит, я сам могу решать, как и на что её испытывать. Думаю, пары испытаний вполне хватит.

Сертификаторы: эта пепяка не описывается никакими стандартами. Значит, надо испытать её по всем стандартам, под которые она более-менее подходит, и её по паре других, из совершенно другой области.

И так по кругу. Вековечная борьбы хитрой жопы с изогнутым леворезьбовым болтом.

Верхний рог крепится на серьгу, а нижний - на ушко. Некоторые даже говорят - на лапку ушка.

А обратил я внимание на это, потому что прозвонили и пожаловались, что у рогов откусили усы, и теперь рога на серьге прокручиваются.

P.S. Серьга, в свою очередь, вставляется в гнездо, которое расположено на шапке. А под шапкой - юбка. И у ушка тоже есть гнездо. Когда каждый день с этим всем имеешь дело, то совершенно не обращаешь внимания на такие вещи, глаз замыливается. Так же как на прошлой работе совершенно нормальным было заглянуть в комнату и спросить, не здесь ли марсиане, а то пора уже рояль включать.

Когда-то я искал ТУ на проволоку для проводов АС. Так вот, не прошло и пяти лет, как я их нашёл. Не сказать, чтоб я искал непрерывно все эти годы, но и не забывал, и при случае всегда интересовался. И вот этим летом, будучи на одном из самых удаленных от большого мира кабельных заводов, спросил наудачу - и таки обрёл искомое. Поменялся на некие, интересные кабельщикам, результаты исследований - хорошо быть богатым на всякую хрень, которая нет-нет, да и пригодится.

Удивительно, но этот документ присутствует далеко не у всех производителей провода. Они сами у меня интересовались, нет ли его в наших закромах. Также в невозможности найти эти ТУ официально признались "Техэксперт" и "Консультант", причём они, видимо, честно искали, потому что ответили на запрос очень не сразу и долго извинялись, что не нашли. Так что раритет есть у меня теперь.

Но, что интересно, ответа на свой вопрос я в этих ТУ так и не нашёл. То есть предположение было верным - делать эту проволоку можно из любого дерьма, абы прочность и проводимость соответствовали требованиям. А говорят, в СССР всё было нормировано и зарегулировано по самое некуда. Брехня...

Навеяно вот этим.

Есть в одном из спальных районов Москвы испытательный центр. Построенный в советское время, предназначенный для испытания высоковольтного оборудования на всякие разные воздействия типа молнии или короткого замыкания. Чудом пока не застроенный, но это едва ли надолго - площадь большая, место по нынешним временам неплохое, вокруг уже сплошные человейники.

Но не в этом дело. Выглядит это испытательный центр внушительно - большие здания цехового типа, электрические опоры, провода-изоляторы явно высоковольтного вида, на территории регулярно раздаются громкие "Бабах!" и даже дым идёт. Так вот, если войти в одно из зданий и подняться по лестнице, то на площадке будет дверь с надписью "Реакторный зал". А за дверью будет и правда зал, где стоят и загадочно гудят такого примерно вида здоровенные аппараты (фото из сети):



Когда я впервые это увидел, то подумал, что запусти сюда журналистов чего-нибудь типа "Новой" - то родится шикарная статья из серии "власти скрывают!". Ну натурально ж АЭС в жилом густонаселённом районе! А что, скажете, не АЭС? А все эти провода, изоляторы, и вон же, написано, РЕАКТОРЫ - что же это ещё! И персонал вон в спецодежде! А-а-а-а!

Теперь я точно знаю, каких журналистов надо звать :)))

Да, реакторы там стоят вот такие.

Учите матчасть и проверяйте факты.

Ну что, неисчислимая армия проверяльщиков и контролёров на низком старте. Проверять, выявлять и запрещать!

Вот нам, например, лабораторию проверяли трижды за 6 лет. Лаборатория занимается механикой и сильнотоковой, но маловольтной электрикой. И кто же нас проверял на предмет того, правильно ли мы ломает и греем свои железки? А проверяли нас специалисты из пищевой промышленности, специалисты общего профиля и всегда в комиссии были бывшие пожарные. Ни одна без них не обходилась. Всегда это были усатые дяди средних лет со следами любви к крепким напиткам на лице. Видно, столько их наплодили, что девать их решительно некуда. Что они могли у нас проверить, если не знают ни одного стандарта, по которому проводятся испытания? Правильно, они могли проверить бумажки. Их они и проверяли, а что мы там умеем-не умеем - никого не волновало.

Или вот отдаём мы свою продукцию на техническую экспертизу с целью аттестации для применения в одной Фсероссийской компании. А там сидят технические эксперты, которые уверены и убеждены, например, в том, что шайба гровера служит для компенсации усадки зажимаемых болтом деталей. Никто из этих экспертов не читает профильных журналов даже на русском языке, про иностранные я вообще молчу. Знания у них на том уровне, который остался от когда-то законченного института, хорошо, если вообще технического. Что они могут проэкспертизировать? Правильно, бумажки! Техника - хрен с ней, всё равно в случае аварии эксперт не несёт никакой ответственности, а вот бумажки должны быть красивые и их должно быть много! Потому что работу эксперта проверяет проверяющий из вышестоящей инстанции, а тот уже вообще не технарь, а коренной чиновник, он кроме как на оформление и смотреть ни на что не будет.

Так что бумажная промышленность удваивает выпуск листов А4, поставщики расходников к оргтехнике увеличили складские запасы, продажи крепкого алкоголя в подарочной упаковке внепланово выросли. Проверки грядут!

установил, что состояние "я в отпуске" от состояние "я на работе" отличается лишь тем, что меня нет в офисе. В остальном разницы никакой, что по звонкам, что по письмам. Только когда ты "в отпуске", это всё достаёт гораздо больше, чем когда ты "на работе". Получается, что в отпуске устаёшь от работы гораздо больше, чем на работе. Ну и нахрена тогда отпуск?

... а в поле - ВЛ 330 кВ Каховская-Джанкой. Свежеотремонтированная, года не прошло с момента ремонта.



Через два года её взорвут.

Ищем сотрудника. На чисто бумажную работу, но с пониманием, чем болт от гайки отличается. Работа не экзотическая, на такую учат во многих ВУЗах. Словом, ничего необычного.

Но б-же ж мой, никогда меня не перестанут удивлять люди. Как можно за несколько лет стажа сменить чуть не десяток мест работы, в среднем задерживаясь на полгода, а в трёх местах проработав всего по месяцу? Что это - жажда перемен или говёный характер? И таких полно. Нет, конечно, я знаком с теорией, что менять место работы надо раз в три года (тут я нервно хихикаю, работая на второй работе с 17 годами общего стажа), но вот юноша бледный со взором горящим шлёт резюме, в котором три места работы по месяцу (!) на каждом! Такого интересно пособеседовать чисто из исследовательских соображений - как такое возможно-то? :)

А вот в тему перемен в жизни: искали радиомонтажника. Получаем резюме: мадам за 50, штукатур-маляр, всю жизнь штукатуром-маляром. Пишет, "в последнее время увлеклась пайкой". Прям было желание позвать на работу чисто из уважения, но нам не увлекаться надо, а работу работать объёмами.