Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

озадачен

Вопрос про Сахарова

Не разжигания ради, но понимания для.

Может ли мне кто-нибудь пояснить, просто и доходчиво, как школьнику, чем славен академик Сахаров помимо достижений в физике? А то несколько дней из каждого утюга призывали помнить, ценить наследие и восхищаться. А вот что помнить и чем восхищаться?

Я искренне пробовал разобраться, но кругом абсолютно пустая бессодержательная трескотня, типа того, что Шлоссберг у себя в жж написал. "Он занимал в политике уникальное место человека, все действия которого подчинялись только внутреннему нравственному приказу" - ну абсолютно пустые слова. Не говоря уже про то, что нравственность - она бывает очень разная, и подчиняясь только внутреннему нравственному приказу, можно натворить очень и очень разных дел, примеров в мировой истории хватает.

Начинаешь разбираться: "активно выступал, был диссидентом, подписал письмо, обратился к правительству..." Сделал-то он что? Правозащитник? Чьи права он защитил? Из конкретных действий, давших результат, я нашёл только борьбу за выезд невестки и жены за границу. А вот дальше... "Проект конституции" я прочитал. Такими благоглупостями в перестройку были забиты все журналы, начиная с "Огонька" и кончая "Новым миром". Я их много прочёл, одна родственница была весьма политизирована в те годы и собрала целую библиотеку этого добра. Выступление на съезде, где он сообщал о расстреле наших раненых в Афгане с наших же вертолётов "по данным западных газет" - это достойно памятника? Ну и про миллионы расстрелянных лично Сталиным даже говорить не стоит. Такое впечатление, что проверка фактов и умение строить доказательства почитались в диссидентской среде страшным грехом. В Межрегиональной группе сидел как свадебный генерал, впрочем, на мой взгляд в это движение он хорошо вписывался - было оно для "поговорить", а не для "делать".


В общем, повторю вопрос: что конкретно сделал академик Сахаров на поприще правозащитника и диссидента? Каковы результаты этой деятельности? Почему их следует помнить и почитать?

И ещё раз: я не разжигаю. Я не занимаю по отношению к деятельности Сахарова никакой позиции, ни одобрительной, ни порицающей. Я пробую разобраться.
озадачен

Совесть

Что-то по результатам предыдущего поста, комментов и сторонней реакции на него подумалось.

Вот произошло ЧП. И надо что-то делать, чтоб больше не происходило. Кто-то считает, что надо проверять-наказывать-сажать и вообще закручивать гайки, кто-то сторонник экономических методов воздействия... Только ни один из них не гарантирует на 100%, что люди сделают свою работу качественно. Качественно построят, из правильных материалов, качественно проверят и потом не испортят хорошо сделанное глупым решением закрыть все "лишние" двери.

Потому, что единственное, что может заставить человека делать своё дело хорошо - это его совесть. А её не пробудить ни экономическими, ни силовыми методами. Она закладывается воспитанием и дальше или есть, или нет. Деньгами или силой можно заставить совесть замолчать, но нельзя - заговорить. Не просто так о хорошо сделанной работе говорят - не на страх, а на совесть.

Но если дело нелюбимое - его очень сложно, почти невозможно делать на совесть. Если человек не работает, а отбывает номер и только и думает, как бы ему чего за это не вышло, мечтает только об одном - чтоб все от него отъебались - ну какая тут совесть? День прошёл - и хуй с ним.

А вот как сделать так, чтобы совесть проснулась у всех, я не знаю. А наверно, было бы неплохо в таком мире. Там, в этом мире эльфов и пони, стандарты, например, переписывались бы потому, что прежняя редакция устарела, а не потому, что некому производителю надо конкурента с рынка вытеснить. И проверка проводилась бы только людьми, разбирающимися в том, что они проверяют. И даже - страшно подумать - депутаты бы не голосовали за закон, не разобравшись в том, что же они такое принимают. А те, кто не может разобраться, депутатами и не становились бы. Но это уже своеволие и разгибание получается.

А может, и не так хорошо было б в этом мире. У АБС В "Отягощенных злом" у Демиурга была такая забава - отправить человека в мир его мечты. Или чужой мечты. Результат получался один - довольных почему-то не было. Кто нас разберёт с нашими мечтами - сами в себе разобраться не можем.
озадачен

Урбанистское

Вот что мне искренне непонятно в градостроительной политике Москвы: ну застроите вы все промзоны, убив любое производство, ну построите вместо пятиэтажных кварталов 25-этажные человейники типа Некрасовки или Мурина, ну впихнёте в Москву вместо нынешних 12 миллионов 24. Чем они тут заниматься-то будут? Эти самые квартиры друг другу продавать?
Охламон

Что-то ничего не слышно

о Ливии. Ну или мне не попадается ничего. Как там она, процвела небось после демократизирующих бомбардировок и справедливой казни кровавого диктатора?

И кстати, кто знает, достроили они свой мега-водовод или при диктаторе не успели, а при демократии не до того стало?
Охламон

Со смешанными чувствами

слежу за историей с Немцовым.

С одной стороны, людей убивать нехорошо.

С другой - получается, что героя можно сделать вообще из кого угодно. Вот шёл себе человек с любовницей из ресторана, его грохнули (привет, 90-е, время свободы, которое внезапно возлюбили те, кто в само это время ругательски его ругал). Немного шумихи и опа! - национальный герой! Любовницу по-тихому свалила, куда и откуда шёл - уже неважно, кем, собссно, был - тоже неважно. Герой, борец, и наше всё! Сразу вспоминается Бауман, кстати.

Как вишенка на торте - во вторник, вроде, на "Эхе" какой-то очередной политолог возмущался, что мост никак не переименуют. Ведь это же был, цитирую: "бывший возможный преемник Ельцина!". Какой шикарный синоним для термина "отставной козы барабанщик"! Выходит, даже сторонники не могу сказать, чем же герой прославился. А туда же - давайте мост переименуем. Да мост на этом месте больше двухсот лет стоит, а Немцова через 50 (да какие 50 - через 30 лет) не вспомнит вообще никто, кроме каких-нибудь очень специальных историков. Для сомневающихся предлагаю не гугля сказать, кто такие Воротников, Слюньков, Бурбулис, Шумейко. И поспрашивать на эту же тему ближних своих. И задуматься над бренностью всего сущего.
Охламон

Грешно смеяться над убогими

Но тем не менее: никаких шансов у того сброда, который называется у нас оппозицией. Вообще ни на что и никаких. Если ЕР устраивает из праймериз балаган с голыми девками, то "оппозиция" превращает это мероприятие в полный позор со сливом личных данных в открытый доступ, после чего незамедлительно срётся внутри себя из-за баб (предварительно посравшись сто раз из-за бабок и влияния на трёх калек, составляющих электорат). И всё это в шумом и задором провинциального шапито.

С троллейбусом у них тоже ничего не выйдет. Вон Одуван радуется тому, что какой-то троллейбусный начальник из Мосгортранса тоже протестует против отмены троллейбуса, и даже накатал обращение к Путину. Почитал я то обращение, и понятно мне стало, что с такими защитниками и врагов не надо. То он пишет, что весь мир развивает троллейбусные сети, и тут же - что 80% мирового парка троллейбусов - это Россия. Дальше пишет, что Ну ладно, Европа, у неё недостаток электроэнергии (давно ли? Что об этом знает Франция?), а у нас её девать некуда (опять же, с чего он это взял?) поэтому, мол Европе простительно троллейбус не развивать, а нам сам Б-г велел. Как этот тезис увязывается с утверждением, что троллейбус на Западе активно развивается, непонятно. И такая вот каша - на нескольких листах.

В общем, нет шансов ни у троллейбуса, ни у "оппозиции". И тому, и другим - явный кирдык с такими деятелями.
Охламон

Про измену

На фоне поисков и счастливого обретения Путина как-то потерялась новость, что выпустили многодетную мамашу, которую хотели судить за госизмену. Нет, либеральная общественность в пятницу успела порадоваться, но потом снова отвлеклась на насущное.

А мне вот в этой истории многое так и не понятно. Во-первых, я этой мамаше совершенно не сочувствую. Посадили её не за "разговор в маршрутке", как пробуют это теперь подать, а за то, что она сообщила о передвижении наших войск в посольство иностранной державы. Если это не предательство, то что? И не важно, Украине она это сообщила или Аргентине. Не могу вообразить себе её мотивацию. Возможно, она просто дура не шибко умна. Вообразила себя защитницей всего хорошего от всего плохого, типа как глупенький дипломат у Солженицына, потом, когда взяли за жопу и объяснили, как такое благородство называется (хотя, судя по её возрасту, она должна была читать в детстве те же книжки, что и я и понимать, как называется, когда сообщают другой стране что "наши-то с вами воевать поехали"), начала прикрываться малыми детушками. Ну а тут уж нашлись, конечно, те, кто постарался и изобразил эту историю как "кровавая гэбня против сиротинушек". Там, в гэбне, конечно, тоже не ангелы, и дело из нифига сшить очень даже могут, но в данном случае что-то мне мешает видеть в них однозначных негодяев, а в мамаше - невинную жертву репрессий.

Некрасивая история, как ни посмотри.
Охламон

Кунсткамера

Там в оригинале белоленточные обвинения путина во всей этой жути, хотя такое было всегда, да и видно, что часть экспонатов допутинской эпохи ещё. Ну белоленточные, что с них взять.
Предлагаю просто смотреть и впечатляться. Инфернальный пиздец какой-то.

Оригинал взят у editor_fontanka в Малые архитектурные формы эпохи путинизма
1
Я намеренно очистил пост от комментариев. Пусть каждый увидит тут то, что ему ближе;-)


Collapse )