chink_ (chink_) wrote,
chink_
chink_

Книжное

Говорят, надо перечитывать даже хорошо знакомые и любимые книги раз в несколько лет. С возрастом впечатления, говорят, меняются.

Правду говорят.

За последние год-два перечитал примерно с десяток книг, которые не читал со старших классов школы. Потому что в те годы зачитал их буквально до дыр, знал и знаю почти наизусть и могу цитировать абзацами. Вроде как незачем и перечитывать - и так знаю.

Однако результаты вышли примерно такие:
- Симонов, "Живые и мёртвые" - на одном дыхании. Один из главных героев - мой ровесник, оказывается, ну и воспринимаешь всё через призму "а как я бы поступил?";
- Булгаков, "Мастер и Маргарита" - взахлёб, как не читал в 16. Совсем другой роман открылся мне, ну вот вообще не о том, о чём читал в 16;
- Стругацкие, "Отягощенные злом" - те же впечатления, что и от Булгакова;
- Стругацкие, "Град обречённый" - никакой разницы в восприятии за 20 лет, те же впечатления. То ли тогда всё понял, то ли так и не понял ничего, ну или не дорос ещё;
- Стругацкие, "Страна багровых туч", "Стажёры", "Парень из преисподней", "Обитаемый остров" - горькое сожаление о том, что история пошла куда-то не туда и человечество, и я вместе с ним, занялось какой-то фигнёй, а не тем, чем следовало бы;
- Гоголь, "Мёртвые души" - прекрасно, просто наслаждение читать;
- Беляев, "Старая крепость" - неожиданно актуально в свете событий на Украине. Ничегошеньки у них за сто лет не поменялось, оказывается;
- Ремарк, "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен" - прекрасно, как и прежде;
- Ремарк, "Чёрный обелиск" - разочарование. Как, ну как мне могло это так нравиться? Убого, примитивно. В те времена, когда я читал и перечитывал это, наткнулся у Пантелеева в дневниках на некоторое недоумение по поводу Ремарка, мол, чего с ним все так носятся, "Понемножку от Т.Манна, от Хемингуэя. Томас Манн для бедных. Хемингуэй для бедных. А критика ставит чуть ли не в один ряд с этими мастерами". Тогда это вызвало недоумение, и даже обиду за Ремарка, а теперь, может, и соглашусь. По крайней мере, "Обелиск", "Возвращение" и "Время жить и время умирать" - однозначно слабые вещи;
- Жюль Верн - вообще не смог читать. Видно, что хорошо в 14-16, в 36 уже поздно.

Ну а из нечитанного ранее разочарованием оказался Терри Пратчет. То ли не с того читать начал (почитал отдельные рассказы и "Бац!"), то ли ещё что, но вот не пошло. Как-то, не знаю... вторично, что ли? Не оставляет ощущение, что где-то я уже это читал, может, у Лема, может, у Гаррисона, может ещё у кого.

Всё это, конечно, глубокое ИМХО и вкусовщина, без претензий на истину )))

Tags: век учись, внутреннее устройство, книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments