Tags: размышления

moonscape

Кстати говоря...

Один неглупый человек недавно написал, что относит ЖЖ-посты к кулуарным спичам. Я согласен с ним в этом, для меня ЖЖ - это не СМИ и не ораторская трибуна, с которой Гуруъ™ вещает свою мысль толпе быдла. Это один из способов прямого общения между людьми. И мой глубочайший disrespect тем, кто в кулуарных разговорах пытается вести агитацию и пропаганду.
moonscape

(no subject)

Знаете, друзья, глядя на нынешний всплеск эмоций, я впервые задумался о том, что Раисе Максимовне Горбачевой повезло умереть раньше супруга...
moonscape

Подумалось мне...

Что, при всей моей любви и уважению к флоту Японии в WW II и некотрому отсутствию таковых по отношению к флоту Германии того же времени, к немецким адмиралам я намного менее критичен, чем к японским. Так, например, Маршалля я считаю лучшим флотоводцем, чем Нагумо, хотя успехи последнего несравненно выше маршаллевских...
moonscape

(no subject)

Ну что же, поздравляю всех с уже подходящим к концу праздником - с Днем космонавтики.
Мне всегда нравился этот праздник. С одной стороны - потому что он не политический и не религиозный. Он не порожден идеологией так, как большинство остальных наших праздников. И не испорчен ей. С другой - потому что мне всегда нравился космос. Можно сказать, я им болел. Трудно сказать, откуда это у меня - может быть, сказалась фантастика, читанная мной в огромных количествах с детства, а может, передалось по наследству от отца, который работал сначала на Байконуре, потом на "Академике Сергее Королеве". Так или иначе, но я люблю космос. И надеюсь, что космонавтика все-таки будет развиваться.
Нынешний праздник еще и юбилейный - 45 лет прошло с полета Гагарина. Тогда, в 60-х, люди верили, что будущее человечества - за космосом. Что уже в скором будущем будут отправлены экспедиции и созданы базы на Луне, Марсе, спутниках Юпитера и т.д. Скажи вы кому-нибудь в то время, что к началу XXI века человек еще не высадится на Марсе - и вас подняли бы на смех. Однако так оно и случилось. Примерно с середины 70-х космонавтика практически перестала развиваться. Никаких прорывов в этой области с тех пор не последовало. Так оно и продолжается по сей день. Хотя в последнее время возникли предпосылки к некоторму прогрессу. С одной стороны свою космическую программу достаточно активно развивает Китай, который может заниматься космосом не только для прагматических нужд, но еще и для укрепления своего статуса сверхдержавы. С другой - появляется все больше проектов частных космических кораблей, причем первые из них, пока что суборбитальные, уже существуют. уже совершаются частные космические полеты, опять же, пока суборбитальные. Так что я все же надеюсь, что полеты в космос будут развиваться. И надеюсь, что еще увижу космическую экспансию.
Еще раз, всех - с Днем Космонавтики!
moonscape

(no subject)

Увидел на Форуме альтернативной истории такой пост, понравилось:

По сути дела - не про вампиров книга...а вот - сцепившиеся в смертельной схватке спецслужбы - каждая из них борется за справедливость (в своем понимании - Светлые - за добро и братство - Темные - за свободу и равенство) а руководители - тихо совместно попивают конъячок и блюдут статус-кво, во имя которого и сдают периодически своих же...это мы проходили...грязна и подла жизнь специального агента - но это жизнь! а не тусклое прозябание...а вокруг - бараны, гражданские - которые даже и не подозревают, что на самом деле происходит...так что книга ДОКУМЕНТАЛЬНА...а фильм - просто красивая этикетка...читайте!

Да, трактовки "Дозоров" как метафоры борьбы спецслужб я еще нигде не встречал... А что, оригинально, и, главное, это вполне обоснованная интерпретация.
moonscape

(no subject)

Услышал тут по радио, что сегодня, а точнее уже вчера(но для меня еще продолжается 16е ноября), был день рождения А.В.Колчака. Как и почти всегда в СМИ, внимание акцентировали на том, что он был белогвардейским военначальником. И вот это вызывает у меня некоторое недоумение. Практически постоянно, как только заходит речь о Колчаке, никто не говорит ни о его полярных экспедициях, ни о действиях соединений под его командованием в Первую мировую, а лишь о том, что он делал во время Гражданской войны. Что странно для меня - это то, что и, допустим, Макаров, и фон Эссен, и даже Рожественский известны именно как адмиралы, а Колчака, который был не менее, а скорее даже более талантливым флотоводцем, чем любой из них, все знают именно как участника Белого движения и "Верховного правителя" России. Подобное было понятно в советские времена, когда власть пыталась принизить и замолчать заслуги всякого, кто боролся против нее, но такое продолжается и сейчас, правда, с оценкой роли Колчака в истории с противоположного вектора. Вроде бы и Белое движение сейчас не так популярно, как лет десять назад, и заслуги Колчака, так сказать, по профессии более чем выдающиеся, но тем не менее... Такие вот парадоксы нашей популярной истории.
moonscape

(no subject)

Ну для начала всех с прошедшим днем ВМФ.
Тем более что и пост в тему...
Прочел тут статью в "Комсомольской правде". Вот эту (Спасибо slavamakarov за ссылку)
Ну что я могу сказать... По мнению авторов статьи, у Российского флота будут подлодки, которые одновременно будут стратегическими и многоцелевыми... Ага, это штоб денег не тратить на два разных класса... Мало того, на этих ПЛ будут зенитные ракеты, запускаемые из-под воды(интересно, аффтары задумывались над тем, что такие ракеты навести невозможно...) Причем на схеме этой лодки действительно есть МБР, но они там такого размера, в который бы и нормальная противокорабельная "крылатка" не влезла.

Далее, как открыла мне глаза "КП", у нашего флота на вооружении, оказывается, есть новейшие подводные ракеты "Шквал". Угу. Тридцать лет уже новейшие...

Потом там еще описывается корабль, который должен прийти на смену нашим тяжелым крейсерам типа "Киров"("Петр Великий" и проч.) Описывается его супероружие, ракеты с невьебенной дальностью, зенитки, через которые ничего не пролетит и т.д. И приводится картинка... На картинке кораблик максимум тонн в семьсот... Это типа наш проект суперкруизера...

Но самый аццкий отжиг - вот это:

Блять, да я и то лучше сделаю в фотожопе, хотя я с ней работать практически ни хуя не умею!
Это, типа, проект нашего нового авианосца с двумя угловыми палубами, который должен быть заложен до 2010 года. С рекордными размерами и притом с авиагруппой из пятидесяти машин... Причем называется этот проект, по мнению "КП", "Владимир". Ага. Хорошо хоть, не написали "Владимир Владимирович"...

Эксперты по вооружению, бля... Том Клэнси, хотя и сволочь проамериканская, все-таки такой хуйни не допускает, и я скорее его опусы буду читать, чем этих...
moonscape

(no subject)

Интересно, какие могли бы быть альтернативные средства связи в "мире без инета"? Допустим, были бы распространены телефонные конференции или что-то подобное? Например, в середине 80х какая-нибудь телефонная компания, скажем AT&T, начала бы повсеместно вводить оборудование для таких конференций. В дальнейшем телефонные аппараты могли бы превратиться в некое подобие терминалов с мониторами и клавами. Произойти это могло бы к середине 90х.
Еще варианты?
moonscape

Пришло тут в голову...

Давайте попытаемся представить себе мир без Инета. Первоначальным прообразом, из которого впоследствии развился Интернет, была американская военная сеть ARPAnet, созданная в 1969 году. Представим, что ее не создали и что потом не проводилось никаких исследований в области сетевых технологий. Как бы выглядел наш мир сейчас?

И не надо писать, что, например, "не было бы ЖЖ", это и так понятно, интересны какие-нибудь более глобальные различия.
moonscape

Сперма Бога

Недавно разговаривал с одним знакомым, и он мне такую интересную мысль высказал: из того, что бог, по Библии, "создал человека по образу и подобию своему", совершенно не следует, что бог - это двуногое прямоходящее. Образ и подобие заключаются в том, что человек наделен способностью творить. Бог - это создатель, и он создал потенциальных создателей. Грубо говоря, каждый человек это потенциальный бог, это зародыш бога. Как сказал этот мой знакомый: "Человек - это сперма бога". И так же, как из одного сперматозоида может получиться человек, так и из человека может получиться бог. Но интересно, если следовать этой теории, то узнаем ли мы о появлении этих новых богов, ведь они должны создать свой мир, а мы живем в текущем. И узнают ли сами эти новые боги о том, что они создали миры? Очень интересная была высказанна мысль, но незавершенная. Так же и пост этот я оставлю незавершенным.