Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Я понемногу переезжаю на АТ

Я понемногу переезжаю на АТ, но раз уж отсюда пока не уехал, некоторые записи буду дублировать.
https://author.today/post/156278

Было когда-то в ЖЖ у red_atomic_tank осуждение планов насчет черного Бонда.

Вот никогда не одобрял халявщиков, которые вместо того, чтобы придумать своих персонажей и сеттинг или экранизировать что-то годное, что не экранизировалось давно или никогда, присасываются к чужому раскрученному сеттингу. И ладно бы делали сиквел, приквел или даже ремейк. Так ведь возьмут чисто для рекламы имена персонажей, сеттинг сделаю немного похожим, а остальное все пойдет отсебятина.

Почему бы не придумать черного суперагента, который бы не был "перекрашенным Бондом"? То есть, отличался бы достаточно сильно от английского джентльмена, выполняя примерно ту же работу.

По вводной просто по определению получается, что:
- Агент какой-то реально существующей и более-менее эффективной спецслужбы
- Гражданин и патриот приличного государства
- Не европеец или штатовец. Негр-црушник в принципе нормальный персонаж, но абсолютно не оригинальный.
- Носитель какой-то развитой, своей, интересной культуры, но не "черный носитель белой культуры" и тем более не "черный косплей белого джентльмена".
- Не расист, гражданство важнее цвета кожи
- Время действия - после 1945, начало цикла до 1991. По аналогии с началом цикла по Бонду.
- Персонажу на старте больше 25 лет.
- Агент по призванию это человек с биографией, полной разнообразного жизненного опыта и приключений, а не отличник боевой и политической подготовки, знающий жизнь только по учебникам.
- Его враги однозначно нехорошие люди с точки зрения максимально широкой современной ЦА

Итого:

На серьезных щщах это предложение обсуждать неинтересно. Стеб по теме приветствуется.

- Еврей эфиопского происхождения
- С советским высшим образованием. Лучше высшим техническим. Учился как гражданин Эфиопии, потом переехал в Израиль. Не критично, мог и в Израиле учиться. Но знание русского языка, культуры и техники пригодится для многих сюжетных ходов. Он же агент времен Холодной войны.
- Гражданин Израиля, служил в армии, работает на Моссад. Как вариант, по образованию пилот и служил вертолетчиком. Пригодится.
- Спортсмен-рукопашник, в институте занимался боксом или самбо, в армии модным тогда каратэ или боксом, в Моссаде крав-мага.
- Говорит на иврите, на амхарском, на русском, на английском и на арабском. Как минимум.
- Может правдоподобно выдавать себя за африканца, афроамериканца, гражданина СССР, черного мусульманина.
- Его враги, которые прямо совсем враги: недобитые нацисты, террористы, африканские диктаторы, национальные ОПГ.
- Его противники, с которыми по обстоятельствам приходится играть друг против друга или на одной стороне: спецслужбы развитых стран.
- Его как бы не друзья, но без приказа не враги: наемники, торговцы оружием, контрабандисты, аферисты.
- Его друзья и неофициальная группа поддержки: еврейская диаспора, которая есть везде.
- По менталитету все равно еврей. Не сторонник силовых методов там, где можно договориться.
- Традиции работы Моссад несколько отличаются от традиций ЦРУ и КГБ.

К вопросу об околооружейной тусовке

Сразу скажу, что в тусовку я не вхожу. Даже в местном масштабе за отсутствием таковой. А то, что я езжу пока что раз в году на мероприятие ФВСР, никак пока что не объединяет меня с коллегами по досугу за пределами этого досуга. Но общую атмосферу отслеживаю. Не столько умышленно, сколько в порядке общей эрудиции.

Больше всего (почти всего) мне не нравятся владельцы оружия, которые позиционируют себя как бойцов незаконных вооруженных формирований. Я имею в виду не кадровых силовиков, которые интересуются оружейной темой больше, чем положено по уставу. И не "ополченцев", которые, не имея официального статуса, в большей степени воины, чем многие не нюхавшие войны носители погон и лампасов. Я имею в виду именно гражданских, которые с высоты дивана подбирают себе оружие и снаряжение с умыслом стрелять по людям, в том числе группой лиц по предварительному сговору. С умыслом не по моему мнению, а по их же словам. И это я именно про владельцев огнестрельного оружия, а не про страйкболистов.
Хуже них только серьезные взрослые дяди, которые считают, что это и есть норма для гражданского владельца оружия. То есть, не диванычи на сложных щщах, а вполне себе силовики и инструкторы, в том числе кадровые и на службе. Включая сюда товарищей под погонялами и с секретными лицами, или анонимов под форумными никами, которых в тусовке принято считать примерно теми, за кого они себя выдают. И норма не в том контексте, что гражданин с оружием враг и его надо запретить, а в том, что гражданин с оружием должен проходить подготовку бойца НВФ и выглядеть соответственно.

На другом полюсе стрелки и охотники, а заодно коллекционеры и историки, которые делятся информацией. А не тараканами в головах.

Грустно видеть как люди напокупают оружия и сидят по домам, отстреливая по статистике в среднем по 20 патронов в год на одного владельца оружия.

Приятно видеть, что в какой-нибудь из стрелковых видов спорта приходят новые люди. Или пока еще покупают первое оружие, чтобы со временем определиться, в каком направлении прокачивать стрелковое мастерство. С оружием, покрашенным в веселые цвета, с откровенно не боевым тюнингом, в яркой одежде.

Где-то посередине зашоренные спортсмены и охотники, не желающие знать, что оружейный досуг не ограничивается их спортивной номинацией или их видом охоты. То есть, вроде человек и свой в теме, и соблюдает что положено, и стрелять на самом деле умеет, и не придуривается с НВФ, и рассказать интересного может, но "душный", как сейчас говорят. По его родной теме послушать можно, но отступит на шаг, начнет нытье и ну его нафиг. В принципе и силовики такие же бывают.
Вообще, когда человек говорит, что его тема лучше прочих, это нормально. Он ее осознанно выбрал и может аргументировать.
Он переходит грань, когда начинает говорить, что его вариант досуга, отыгрыша и косплея это общепринятая норма, а у всех остальных маргиналии и извращения.

Собственно камуфляж и военка на стрелковых объектах не очень уместны. От кого маскироваться на стрельбище? Чтобы тебя не заметили, когда ты пошел мишень поправить?
Хотя косплей это нормально. Весь запас серьезности в оружейной теме должен быть потрачен не на внешний вид, а на соблюдение ТБ, соблюдение законодательства и собственно стрелковые навыки. А запас "несерьезности", если он в принципе у человека есть, лучше потратить на антураж и фоточки (но строго с правильным положением стволов и пальцев).

И давно пора десакрализировать огнестрельное оружие. Вслед за мечами и ножами. Я еще помню время, когда при виде чуть ли не любого ножа люди, особенно старшего поколения, жидко срались "ааа, у тебя холодное оружие, тебя посадят". Я помню, когда ППС, встретив реконструктора или ролевика с тупым мечом тащили его в отделение и спрашивали справку с печатью, что это не холодное оружие. Да и до ножа могли докопаться. Это прошло. Перебесились. Ну нож и фиг с ним. Меч и фиг с ним. Лук и фиг с ним. Ежу понятно, что оно все не для преступлений. И даже бейсбольная бита, которых у нас продается больше, чем бейсбольных мячей и перчаток. Доживем и до "ружье и фиг с ним, ружья в принципе не для преступлений существуют".

К вопросу об антирекламе, которая на самом деле реклама

Я тут случайно наткнулся на старую тему про ножевой бой.
https://glockmeister.livejournal.com/1445660.html
И решил написать не там, где никто уже не следит, а тут.

История школы ножевого боя, в которой серьезно занималась аж целая ОПГ, это очередное подтверждение, что нет никакого "гопник-дзюцу" и никакой "суровой уличной draka, где все не так, как в спортзале".
Преступники, которым нужно уметь бить и резать людей, учатся этому в тех же спортзалах, что цивилы, для которых это досуг уровня "бадминтона и танцев" (с). Или в тех же, где учится наша гордость - олимпийский резерв. Причем одно другому не мешает. Преступник может быть по совместительству и неплохим спортсменом с официальным признанием.
Но преступник, который хорошо мотивирован уметь бить людей, вряд ли задержится у бакланов, или бесконтактников, или эскапистов, тренирующихся строго для своих условий и ни на шаг в сторону, или в бесспарринговом фитнесе.
Отсюда вывод. Если в каком-то спортзале завелись преступники, а тем более, продолжительно и массово, то это настоящая боевая школа, которая дает людям не только прикольный досуг, но и боевые навыки, применимые в реальном мире.

Сериалы

"Лучше звоните Солу". По-моему, слишком затянуто. Но смотреть можно.
"Поколение убийц". Почти документалка. Много военной бытовухи.

Все остальное не американское.

"Бумажный дом". Ограбление с заложниками в Испании. Не ремейк или локализация какой-нибудь американской истории. Оригинальные особенности национального раздолбайства с обоих сторон.
"Телохранитель". Хороший английский односезонник.
"Вавилон-Берлин". Немецкий детектив на декорациях 30-х годов. Стоит посмотреть.
"НольНольНоль". Итальянский про мафию. Все плохие и никого не жалко, но история интересная.
"Марианна". Французский с мистикой. Я не заинтересовался, но жена досмотрела.
"Багровые реки". Французский без мистики, четыре отдельных расследования по две серии. Стоит посмотреть.
"Под чужим флагом". Израильский про политику и простых людей. Нормально.
"Королевство". Корея и зомби. Уже вышел второй последний сезон, но не помню, чтобы я писал про первый. Первый лучше, но второй тоже стоит смотреть.

К вопросу о стрелковой подготовке для гражданских

Вынесу-ка я из комментов.

Последнее время постоянно встречаю критику со стороны вроде бы военных и примкнувших к ним однозначно диванных вояк, что гражданские стрелки маловато внимания уделяют отыгрышу и косплею кадровой армии во время военных действий. Попробовали бы они провести тренировку в уставной форме, в броне, с полной выкладкой, в обстановке, имитирующей боевую, с предварительным забегом на десять км итп. И вот тогда специальнообученные может быть покажут результат по бумажкам и железкам лучше гражданских, но это пока не точно, потому что никто не проверял. По крайней мере, те, про кого мирное население надеется, что они должны быть специально обучены. Потому что мирному населению не положено иметь достоверные данные из первоисточника о настоящем состоянии дел по боевой подготовке.
Если вдруг отстреляются не лучше, то наготове аргумент, что умение попасть в кусок картона все равно ничего не значит. И на худой конец уже заготовлена статистика о расходе патронов на одного врага во время прошедших войн. Финишем пойдет про то, что у солдата других дел на войне хватает, на фоне которых метко стрелять вообще не приоритетная задача.

Аналогичную херь от того же контингента мы слышали пару лет назад в варианте "спецназ не умеет в рукопашку на уровне прокачанных гражданских и уметь не должен". Военные не берут языков, полицейские не делают задержаний. Сняв форму, теряют вместе с ней смелость и прочую моральную подготовку, которая отличает воинов от мирняка. И забывают "специальные неспортивные приемы, которыми выигрывают не по очкам, а в реальном бою".

На самом деле, гражданские стрелки играют не в армию. Тот формат, в который они играют, армии не особо нужен. Умные силовики говорят сразу, что гражданский стрелковый досуг это вещь в себе и не военный формат. В принципе, силовики могут и гражданским форматом поинтересоваться в порядке общей эрудиции. Например, в плане изучения тактики и подготовки предполагаемого противника.

Стрелковая подготовка, включая тактику малых групп для гражданских, у нас и в остальном цивилизованном мире массово преподается и изучается под ситуацию "краткосрочный выезд в составе вооруженной ОПГ для конфликта с другой вооруженной ОПГ, или с ОПГ без значимого количества огнестрельного оружия, или с мирным населением". В том числе для тех, кто никакого подобного умысла не имеет. Просто традиция такая сложилась.
- Краткосрочный, потому что не учитывается необходимость носить при себе много снаряги, берется только необходимое
- Нет необходимости дополнительно прокачивать физуху, при разборке между бандами раньше умрешь или победишь, чем устанешь
- Очень важно быть готовым, что перестрелка начнется с дистанции взаимной прямой видимости менее ста метров, а то и менее 50, в том числе начнется по одному сигналу для обоих сторон
- Упражнения вида "как можно быстрее выстрелить, стоя во весь рост и не прячась" как бы намекают на ситуацию, когда на тебя рванулся противник с холодным оружием, или даже не один
- Достаточно высока вероятность, что противник непрофессионал, не сильно превосходящий бумажные мишени умом и сообразительностью
- Плотность огня противника позволит стрелять стоя с переносом огня по фронту или бегом перемещаться между укрытиями
- Пистолеты и дробовики рассматриваются как основное оружие, с которым надо серьезно тренироваться
- Не учитывается возможность поддержки бронетехникой/авиацией/артиллерией/гранатами/минами/пулеметами ни со своей стороны, ни со стороны противника
- Чем суровее выглядит банда, тем больше вероятность договориться без стрельбы (это к вопросу о тактическом шмоте)

При этом первоисточники, то есть, люди, которые разрабатывали методики стрелковой подготовки для гражданских, имели в виду какие-то совсем другие ситуации. Они и сами пишут, что совсем другие. Самооборону, или мирный чисто спортивный спорт без намека на стрельбу по людям, или подражание уважаемым силовикам (не были бы они уважаемыми, не стали бы им подражать). Но когда все складывается с учетом возможностей и приоритетов конкретных людей и конкретных мест для тренировок, получается вышеперечисленное.

Интуиция мне подсказывает, что кто-то попытается поумничать на тему, что конфликты ОПГ в реальной жизни выглядят несколько не так, как на экране. На что я заранее отвечу. Если будет какой-то БП, то в преступность пойдут люди, до тех пор далекие от преступности и не носители криминальной культуры. И они, как минимум поначалу, будут совершать преступления не так, как положено по традиции реального мира, а так, как они себе представляют в порядке общей эрудиции. И чтобы максимально использовать имеющиеся навыки, полученные для других целей.

К вопросу о Диком Западе

Так получилось, что я за короткое время посмотрел "Лонгмайер" и "Йеллоустоун".
Действие обоих сериалов происходит в соседних штатах. Местное население в принципе такое же. 21 век.
Много мелких деталей - костюмы, машины, оружие. Снимали на местности, а не в павильоне на другом конце страны.
Среди всякой правдоподобной занимательной этнографии в обоих сериалах используется довольно странный сюжетный ход. Любовница заявляет мужчине, что она беременна, и тот одновременно удивляется, но при этом понимает, что есть вероятность, что ребенок от него. Подчеркиваю, любовница. Не жена, не невеста и даже не сожительница. В обоих сериалах женщина приезжая из более цивилизованной местности, мужчина местный. Причем по контексту понятно, что у этих мужиков секс с другими женщинами уже много раз был, а детей пока еще нет. И у этих женщин аналогично. Во втором сериале у другого персонажа упоминается брак по залету, но без подробностей, как было на самом деле. В первом не помню. Мужики - не какие-то реднеки, а по местным меркам очень даже интеллигенция.

Интересно, это у сценаристов протухшие стереотипы из прошлого века? Хотя в остальном они настолько не лажают. Или там действительно такая дичь в порядке вещей?

К вопросу о продакт плейсменте

Я правильно понимаю, что наркоторговцы ведут пропаганду в сериалах и на большом экране?
Или "оно само так получилось"?
Искал что-нибудь новенькое или незамеченное старенькое, нашел "Savages", в русском прокате "Особо опасны".
Положительные персонажи - наркоторговцы. Именно положительные, а не просто главные. И хэппи-энд.
Снимал Оливер Стоун, да и актеры известные.

Легендарные винтовки

На выходных участвовал в этом замечательном мероприятии.
https://forum.guns.ru/forummessage/132/2345015-0.html

Пристрелку и стандарт я провалил. Я тренировался один, и очень непривычно было стрелять под грохот выстрелов, особенно под волну от СВТ с дульником соседа слева.

Далее на 100м надо было попасть неограниченным количеством выстрелов за 25с в пределах пятерки, а на 200 в пределах тройки. Тут, конечно, преимущество у полуавтоматов, особенно с оптикой. Я неспешно отстрелял по обойме, попал 4 из 5 и 3 из 5. Для болта неплохо.

Дуэль. За 100с неограниченным количеством выстрелов поразить поочередно три гонга. Слева на 60 метрах, справа на 85 и посередине на 120. Причем левый и правый были по краям галереи, то есть, надо было вертеться лежа. Я провалил левый гонг. Потратил на него 4 выстрела. Явно из-за вкладки. По нему промахивались чаще всего, и я это видел, мог бы сообразить. Надо было не ложиться по центру и поворачиваться торсом, а ложиться в направлении гонга и перекладываться на остальные. Кто умеет переносить огонь по фронту, не вертясь всем телом, тому мое уважение, а с моим опытом надо было так. Правый гонг поразил сразу, дозарядка 1 патрон и центральному хватило. В итоге плохой результат.

Укрытие. Надо было стрелять по 3 выстрела из-за укрытий стоя, сидя и лежа. На выбор в большой или малый гонг метрах на 120, предварительно сказав судье, в который стреляешь. Большой - 5 очков, малый - 10. Я 3 раза попал в малые и 5 в большие. В целом неплохо даже в общем зачете, но можно было смелее заказывать малые.

Засада. Поразить 5 выстрелами три гонга разных размеров на 200 метрах. Дома я дальше 150 вообще не стрелял. Но первые 2 поразил сразу, а третий выжил.

Движение. Поразить 3 гонга на примерно 100-200-300 метрах из беседки с качающимся полом (фото выше с пулеметчиком). Первые два убились сразу, а последний темно-красный под дождем сливался с коричневым фоном, и я целился примерно туда, где он должен быть, по двум белым гонгам справа и слева от него. Три раза промазал. Потом узнал, что попадал в насыпь немного ниже гонга.

Итого потратил 56 патронов Барнаул 11.3 FMJ. Не жалею, что выбрал этот патрон, на этих задачах более важно умение стрелять. Кентаврами, импортом и самосбором лучше бы не попал.

Сразу после соревнований воспользовался возможностью уехать прямо из "Патриота" в Череповец. Поэтому в Москве никуда больше не зашел.

Вепрь-КМ

Заказал я еще в мае ВЗ-58 и Соболь. Благодаря футболу и особенностям оружейной логистики то и другое ко мне едет до сих пор.
Причем ВЗ с большой вероятностью не доедет. По последним данным, в Ижевске оставалось на складе 3 вз, склад переехал и куда они делись, непонятно, а человек, который теоретически мог бы знать, ушел в отпуск. Где-то в октябре теоретически может стать известно, есть ли на складе ВЗ, а если есть, то, может быть, его в их темпами привезут до НГ. Может его и просрали уже с концами.
Соболь все-таки погрузили в машину, но в Вологде эти олени свернули на Архангельск и далее сделали круг почета вокруг уездного города Ч. через Мурманск, СПб, Новгород и Москву и вернулись на базу со всем череповецким грузом.

На 50 метров из винтовок стрелять еще вроде есть смысл. Стал не просто попадать, а попадать стабильнее и быстрее. Скоро с ними на 50 просто скучно будет. Это я про мосинки. С Ремом уже сейчас скучно. А на 100 метров я не всегда попадаю по погоде и особенно по компании. Местный менталитет он такой. Неспешный.

Предлагают прямо сейчас взять Вепрь-КМ. Бывший АК. 7.62х39. Сделан в 74 году, немножко в армии послужил, судя по деревянным частями. Судя по металлическим, стрелял мало. Все на одних номерах. Сбоку рукожопно приклепан боковой крон.
30 тысяч.

Отстрелял 40 патронов. Лучше, чем сайга, хуже, чем мосинка.
Думаю, брать или не брать.

Аргументы в пользу брать:
1. Все равно хотел п/а, сайга не катит. Вариантов как бы и нет. Не арку же брать за 100.
2. Не на необитаемый остров. Пострелял, продал. Зато опыт с разным оружием.
3. Через год-два за эти-то деньги точно продам
4. Можно стрелять прямо сейчас, в отличие от всех других вариантов.

Аргументы в пользу не брать:
1. Все равно платформа АК и не жди, что прямо сильно лучше сайги. Немного лучше, да.
2. Я не барыга, чтобы покупать для перепродажи, и так просто не продам, тем более в уездном городе Ч.

Как альтернативный вариант думается, не взять ли п/а в 9х19? Но если не сайгу, то все остальное стоит как позолоченное. Кроме ППШ, но он мне как-то не очень.