Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Сериалы

Посмотрел еще несколько. Пока не забыл.
"Ведьмак" - все уже посмотрели. В целом нормально. Можно было сделать и лучше, но были основания ожидать, что сделают хуже.
"Мандалорец" - хоть что-то годное по многострадальному миру ЗВ. Намного лучше новой трилогии вместе взятой. Талант важнее, чем бюджет.
"Фортитьюд" - ужасы маленького городка. Второй сезон хуже первого, а третий хуже второго, но от нечего делать можно и посмотреть. Что интересно, персонажи очень неоднозначные, и по мере того, как открывается информация, меняется отношение к ним, кто хороший а кто не очень.
"Проклятая нация" - конфликт интересов мелкого бизнеса времен Великой Депрессии. Закрыт после первого сезона, но и первый сойдет за законченную историю.
"Во все тяжкие" - я, наверное, последний, кто до сих пор не посмотрел. Как правило, я не смотрю сериалы про хороших преступников, но должен признать, что здесь смогли сделать действительно интересную историю про сложных героев. Правда, в финале должна была быть бомба, а не пулемет.
"Лонгмайер" - совершенно не раскрученный сериал. До середины четвертого сезона даже нормального перевода нет. Про полицейских в недрах Вайоминга. Интересные персонажи, сквозной сюжет и вообще местная экзотика. Главное досмотреть дальше середины первого сезона. Начинается с простеньких историй с минимумом участников, далее разгоняется.
"Новобранец" - про полицейских патрульных в Сан-Франциско. Много подробностей из реальной жизни со всякими правилами, бюрократией, снаряжением.
"Подлый Пит" - про жуликов и воров. Первые два сезона очень хорошо, третий нормально.

Итоги 2019

Фильм года: Highwaymen. Не то, чтобы прям Фильм Года, но ни комиксы, ни ужасы это не мое, а в остальном год на фильмы такой, что хороший средний уровень это фильм года.
Сериал года: "Тьма". Из старого и не смотренного вовремя - Snatch.
Книга года: Открыл для себя "Досье Дрездена". Крайне недооцененная серия. Лучшее "городское фэнтези". Примерно каждая книга из 15 шедевр. Персонажи бывают двух видов: умные и еще умнее. Финалы книг напрочь уделывают Сапковского и Мартина вместе взятых. На каждого слишком крутого персонажа находится своя иголка в яйце. В случае экранизации если снимут то, что написано, а не чью-то херню по мотивам, порвут Марвел каждым фильмом и общим замыслом.
Блюдо года: ;( перестал готовить что-то особенное и даже повседневного ничего нового не придумал
Напиток года: Вина ЮАР, и Австралия тоже, но еще поискать надо.
Экстрим года: Работа за себя на новом месте и за себя на старом, и пока не на кого сгрузить.
Город года: Москва
Поездка года: Винтовочный рубеж
Разочарование года: Работа
Открытие года: Мелкашка
Чувство года: Усталость
Приобретение года: Маузер
Человек года: сотрудники, за то что ими не напрягает руководить
Знакомство года: Друзья Маккавити.
Нож года: Сделал кухонник с наборной рукоятью и оставил себе на кухню.
Оружие года: Vz58
Идиот года: Сокращатели сроков остановочных ремонтов.

Вернулся к мысли уволиться отсюда и вообще переехать. Рассматривал вариант в Волхове с повышением формально на две ступеньки. Отказался, потому что город так себе.
Нашел вакансию газпрома в Выборге, подготовил резюме на HH, но пока не подавал. Кто уходит в декабре, обломав себе квартальную и годовую премию за честно отработанный год? А вообще Выборг вроде нормальный город, хотя и небольшой.
Или подождать, что в Усть-Луге построят? Если там все пойдет более-менее по плану, то будет работа на новейшем заводе, с новым персоналом, включая руководство, в новом городе с новой инфраструктурой и новым, отборным, населением.

Сериалы

Что посмотрел интересного, кроме новых сезонов ранее смотренного.

Из нового:
Тьма (Dark) - про путешествия во времени. Сложно, но можно разобраться. Кстати, действие происходит в Германии. Первое время надо научиться отличать немцев друг от друга. С непривычки к типажу они кажутся одинаковыми. Американская мода разнообразить либо расовый состав персонажей либо внешность и стиль имеет смысл. Сразу видно, кто есть кто.
Воин (Warrior) - как бы вестерн с как бы китайскими ОПГ, но сильно осовремененный. Противостояние людей с современным мышлением на декорациях 19 века. В целом смотреть можно с пониманием, что это фэнтези или постап, и сюжетные ходы не ограничены рамками правил жизни в то время в реальном мире.

Из старого:
Snatch 2017 - шедевр кастинга и атмосферы.
Animal Kingdom - вроде все плохо, но в целом, как ни странно, вытягивает общий сюжет. Герои - преступники. Раздолбаи по жизни, но как только доходит до дела - мастера на все руки, работают с любым инструментом, водят любую технику, прыгают с парашютом и все такое. Полиция как бы есть, но даже для сериалов работает слабовато. Никого из персонажей не жалко до степени "когда же он (особенно она) наконец сдохнет".

Кстати вспомнил The Son. Второй сезон сделан очень плохо, но там авторы незаметно для себя открыли сюжетную завязку, наводящую на интересные мысли. Живет, например, где-то у черта на рогах местечковый авторитет, который вконец потерял берега. В регион заходит большой бизнес. Люди, у которых накопились счеты к Авторитету, переходят на сторону его врагов. А потом вдруг Авторитет договаривается с Большим Бизнесом и конфликта как бы уже нет.

Из старого откопал фильм "Дом у дороги". Патрик Свейзи работает вышибалой. Скажите мне, это мир изменился или кинематограф? Или я что-то пропустил? Когда последний раз в фильме была массовая драка в кабаке, чтобы реальный мир и время действия поближе к 2019?

Первый раз вижу, чтобы воровали сюжеты у авторов самиздата

Тут в https://red-atomic-tank.livejournal.com/2297080.html?utm_source=embed_post встретил выражения "готовый сценарий бестселлера лежит пропадает" и "Сюжет могут стащить иноземцы".

Раньше это было смешно. Никто не воровал сюжеты, а старые опытные писатели даже смеялись. Кому нужно красть сюжеты, своих идей столько, что писать некогда.

Как бы вот. Воруют. Причем не только у мастеров жанра, а у авторов самиздата. И, судя по началу работы над книгой в 2016 и фильму, готовому уже в 2019, воруют чуть ли не с первой выкладки в сети.

https://pikabu.ru/story/kak_kinodanz_naplevali_na_moi_avtorskie_prava_6746972

UPD: продолжаю думать над вопросом, наводит на интересное

Вот Перумов считает, что этот же самый сюжет украли на самом деле у него.
https://pikabu.ru/story/kak_kinodanz_naplevali_na_avtorskie_prava_nika_perumova_6745372
Хотя у него сюжет существенно отличается от того, что известно из трейлера.

Допустим, многие совпадения можно списать на каноны жанра и типовые блоки, из которых складываются сюжеты.

А вот к вопросу об антиплагиате. Даже сочетаний из слов конечное количество. А как насчет комбинаций из типовых составляющих сюжета?
https://pikabu.ru/story/gryadyot_apokalipsis_v_sisteme_vyisshego_obrazovaniya_antiplagiat_6747490

Отсюда прямой путь до "это все в разных комбинациях где-то уже было, все равно полностью оригинальный сюжет не придумать, давайте просто сделаем ремейк".

К вопросу о кино

Может быть, я отстал от жизни. Скорее всего, так и есть.

1. Есть ли в современном Голливуде новые актеры и режиссеры, которые делают годные фильмы?
Я кого ни вспомню, так все старички из прошлого века. Самое простое. Героям боевиков нашего века уже лет по 50. Стэйтем, Джонсон, Дизель. И до предыдущего поколения они как-то не дотягивают. Кто-то должен по логике прийти им на смену. Комедийным актерам тоже хорошо за 50.
По актерскому мастерству сериалы давно впереди большого экрана. Может быть, потому что в сериале есть больше экранного времени для раскрытия сущности персонажа.
Или кто сейчас приходит на место Де Ниро и Аль Пачино?
А кто сменит Спилберга, Камерона, Джексона, Скорсезе?

2. Подозреваю, что в Европе тоже снимают что-нибудь годное. Хотя бы иногда. Во всяком случае, в советское время бывали французские и итальянские фильмы не хуже американских. Не понимаю, как найти, на какие имена ориентироваться.

3. Насколько сейчас востребовано мастерство каскадеров? То, что в прошлом веке снималось вживую, сейчас снимается в студии на фоне зеленого экрана. Люди отдельно, техника отдельно, декорации отдельно, а спецэффекты и вовсе дорисовываются.

4. Как себя чувствует жанр боевика с рукопашкой? В них раньше снимались настоящие бойцы, а сейчас просто актеры с хорошо отрепетированными, но какими-то не такими ударами и приемами.

5. Как себя чувствует жанр боевика со стрельбой? В фильмах со скромным бюджетом герои реалистично стреляют и попадают или промахиваются. Если добавить денег, то стрелковые сцены превращаются в балет с пистолетами, переход от красивой позе к красивой позе на твердое "не верю". И все равно не лучше, чем старенькая первая Матрица и Эквилибриум.

К вопросу о фильмах и балансе

Забавно получилось с Highwaymen. Я не помню финал истории про Бонни и Клайда, но помню старый фильм про них, где обе стороны много стрелят и мало попадают. И перед началом фильма я сказал жене, что достали эти киношные штампы, где народ палит почем зря из револьверов, леверов, дробовиков и прочего неточного и непробивающего оружия. Когда можно просто взять обычную солдатскую винтовку и отстреливать врагов по выстрелу на каждого, в том числе с безопасного расстояния, учитывая их оружие, в том числе через стены. Имеются в виду американские дощатые и каркасные стены, которые в кино считаются надежным укрытием.
Тут же видим, что герой закупается винтовками. И в финале отряд отстреливает 150 патронов в том числе из автоматических винтовок в ситуации, которая решается двумя выстрелами из револьвера.

С другой стороны, пересмотрел недавно "Долларовую трилогию". Может быть, я плохо знаю историю боеприпасов, но в насколько разумных пределах в вестернах преувеличивают точность и убойность кустарной литой пули на дымном порохе из короткого ствола?

С третьей стороны вспомнились боевики 80-х. Герой валит второстепенных врагов неприцельными короткими очередями, а по более важным не попадает, и они доживают до рукопашного поединка. А злодеи стреляют вроде с адовой плотностью, но мажут в упор. Как в первом "Десперадо".
В 90-х, ЕМНИП со "Звездного десанта" пошла тема, что герои непрерывно стреляют длинными очередями и в основном без толку.
Ладно, патроны в барабане револьвера сценарист не очень считает. Но с магазинами автоматов вообще ад. Показывают магазин на 30 патронов и длиииинную очередь, которая оставляет в два раза больше дырок в окружающей среде.

И где-то на периферии памяти мелькают воспоминания, что были боевики, как вестерны, так и на современных декорациях с нормальным балансом по оружию.
- Стороны адекватно вооружаются, если есть возможность выбора. А не идут охотиться на Годзиллу с пистолет-пулеметами.
- Результаты стрельбы соответствуют типу оружия и условиям. Если в героя не должны попасть, то это реализуется не авторским произволом.
- Патроны вовремя заканчиваются как в магазине, так и в носимом боезапасе.
- Не отрицаю ситуаций, когда стороны стреляют из что есть под рукой, когда не помешало бы что-то другое. И ситуаций с массовой неприцельной стрельбой.

Сериалы

Батл Крик. Односезонник про полицию маленького городка. Сделан за копейки, но на очень высоком профессиональном уровне. Сюжеты не хромают, персонажи не идиоты, "не верю" не возникает, монтаж и диалоги поддерживают внимание.

Видоизмененный углерод. Фантастика. Качественно. Смотреть стоит.

В пустыне смерти. Постапокалиптика. Экономика провалена, баланс по боевым персонажам провален. Но есть приемлемой разумности сюжет, симпатичные персонажи, много рукопашки в китайском стиле. В целом бодренько, смотреть можно.

Колония. Как бы фантастика, на самом деле очень жизненно на тему оккупационного правительства, которое в видимой части состоит из местных предателей, прикрываемых более высокими технологиями. Очень многие сюжетные ходы заставляют хорошо задуматься. Примерно весь сюжет можно бы было сделать по мотивам реальных событий реального мира, но тогда бы вышло слишком жестко.

Почти человек. Односезонник с роботами и полицейскими. От нечего смотреть сойдет.

Хэппи. Похоже на "Адреналин", только еще безумнее и веселее, при этом персонажи не картон. С большой вероятностью лучший сериал наступившего года.

Хороший доктор. Не "Клиника", не "Доктор Хаус", но кому нравятся сериалы про докторов, можно и посмотреть.

Странные наблюдения

В американских фильмах последние лет минимум 10, а то и больше, есть странная общая черта. Положительные герои ведут огонь по врагам из заведомо неубойного оружия длинными очередями и неприцельно. И с таким видом, что это нормально. От "зведного десанта" до "трансформеров", и всякие "ковбои против пришельцев" туда же. Даже роботы не могут понять, что это оружие против этого врага неэффективно, и палят в белый свет как в копеечку. Может быть, это для того, чтобы напугать врага? Так ведь враг вообще не реагирует. Даже эффект "снятия хитов" не проявляется. И попадания одной пули из 1000 в уязвимое место не бывает.
А в "Звездных войнах" отчаянно промахиваются из энергетических мелкашек дроиды.

Кто помнит, откуда это пошло и когда началось?

Запоздавшая рецензия. "Волкодав"

Обещал написать для Астальдо, да долго настроения не было.Напоминает http://users.livejournal.com/bernard_/55386.html только хуже.
Вкратце рецензия такая:
1. Тупой неинтересный сюжет.
2. Тупой неинтересный герой.
3. Тупые неинтересные злодеи. Просто говорить не о чем.
4. Тупая неинтересная женщина главного героя.
5. Тупые неинтересные герои второго плана.
6. Тупое неинтересное фехтование и боевые сцены. Жалкая пародия (хотел написать на Выборг, нет, до Выборга далеко) - на заповедник гоблинов.
7. Тупой неинтересный саундтрек.
8. Встретите оператора - скажите ему, чтобы продал камеру и купил веревку и мыло.

И дело здесь не в книге. Ни в одном пункте книга не виновата, хотя она и далеко не шедевр. Можно бы было сделать намного лучше.

Collapse )