Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

К вопросу о Диком Западе

Так получилось, что я за короткое время посмотрел "Лонгмайер" и "Йеллоустоун".
Действие обоих сериалов происходит в соседних штатах. Местное население в принципе такое же. 21 век.
Много мелких деталей - костюмы, машины, оружие. Снимали на местности, а не в павильоне на другом конце страны.
Среди всякой правдоподобной занимательной этнографии в обоих сериалах используется довольно странный сюжетный ход. Любовница заявляет мужчине, что она беременна, и тот одновременно удивляется, но при этом понимает, что есть вероятность, что ребенок от него. Подчеркиваю, любовница. Не жена, не невеста и даже не сожительница. В обоих сериалах женщина приезжая из более цивилизованной местности, мужчина местный. Причем по контексту понятно, что у этих мужиков секс с другими женщинами уже много раз был, а детей пока еще нет. И у этих женщин аналогично. Во втором сериале у другого персонажа упоминается брак по залету, но без подробностей, как было на самом деле. В первом не помню. Мужики - не какие-то реднеки, а по местным меркам очень даже интеллигенция.

Интересно, это у сценаристов протухшие стереотипы из прошлого века? Хотя в остальном они настолько не лажают. Или там действительно такая дичь в порядке вещей?

К вопросу о демографической политике

Я тут подумал о демографии и пришел к выводу, что нынешних условиях в развитых странах выращивание детей это хобби. Разностороннее. Требующее денег, времени и специальных навыков.

Это никакой не священный долг, не животные инстинкты, не инвестиции в свое будущее и прочие притянутые за уши из прошлых веков или с потолка аргументы, которые сейчас не проходят проверки ни логикой, ни расчетом.

Вопрос к вам не в том, насколько это хорошо или плохо, а в том, действительно ли это реальность, которую пора бы учитывать государству и обществу.

Вывод отсюда простой. Если у государства есть задача повысить рождаемость, необходимо пропагандировать детей как статусное хобби для успешных людей. А резервы денег и времени возьмутся в первую очередь за счет других хобби. В ущерб огромным оборотам финансов в сфере мужских и женских игрушек и прокачки понтов. На разницу между понтовой и беспонтовой жоповозкой можно несколько лет ребенка содержать.

Насчет инвестиций в будущее и "если вдруг отменят пенсии". Кто-нибудь из тех, кто так говорит, приводил расчеты, каким образом вложение денег в потомство оказывается выгоднее, чем вложение тех же денег куда-то еще?
Допустим, есть два человека с одинаковым доходом. Один из них вкладывает деньги в выращивание ребенка, другой строго те же деньги инвестирует в низкодоходный, но высоконадежный сегмент, например, в недвижимость. Сначала копит на первый взнос, потом покупает скромную квартирку в ипотеку, потом ее сдает и весь доход от этой "инвестиционной квартиры" тратит на погашение кредита. Или просто копит деньги, а потом покупает квартиру. Лет через 20 у первого слезет с шеи ребенок, но никакой финансовой отдачи от него пока не будет. У второго будет погашена ипотека и останется квартира, которую можно сдавать.
Чтобы не делать поправок на состав семьи, пока считаем, что у первого есть жена и второй ребенок, то есть, один взрослый содержит одного ребенка.
Я даже не говорю про "вкладывает деньги в финансовые институты". Тут нужна знания и удача. А чтобы накопить денег и купить недвижку специальных знаний не нужно.

Проходит еще лет 20. У первого ребенок уже создал свою семью, вырастил своих детей и теперь может помогать родителям. Второй 20 лет сдавал "инвестиционную" квартиру и все деньги вкладывал в строительство еще одной, которую тоже сдавал.
То есть, при равных вложениях денег, даже не говоря о времени, к возрасту выхода на пенсию у второго есть две квартиры, приносящие доход, а у первого надежда на помощь от потомков. Как вы думаете, какой процент 40-летних может ежемесячно отдавать родителям деньги, сравнимые с доходом от сдачи двух квартир? Это не считая стоимости самих квартир.

Заодно насчет религиозных соображений. В нынешних реалиях религия тоже хобби. Во всяком случае, в развитых странах. Можешь брать на себя обязательства по одобряемому Богом поведению, а можешь не брать, ничего тебе за это не будет. Захотел - пошел в церковь, не захотел - не пошел. Разонравилась церковь - невозбранно перешел в другую.
Гипотетически, государство может насадить религиозные нормы и правила силовыми методами. Но я тут рассматриваю вопрос с привязкой к реальному миру в том виде, как он существует сегодня.

К вопросу о восточноевропейской нечисти

Специально для irkuem
http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=938

Болотные звери Польши (18+)

Я постараюсь излагать поближе к авторскому тексту.
Рассказывал, наш хороший друг, корабельщик, Збышек Бутрын.

На болотах водятся разные звери...
Там, лоси, лягушки, вынзезбошеки, рапухи-цыцохи, труполёты и синие болотные младенцы.
Вы хотите узнать кто это?
О, это просто.
Во всем виноваты онанисты.
Как людына пойдет по болоту и захочет женщины а нету, он сделает свое дело. И как он попадет в змею - появится вынзезбошек, а как в лягушку то - рапуха-цыцоха.

(Краткая справка: Вынзезбошек- змея с головой человека, все время глупо улыбается и пускает слюни, крайне опасен. Рапуха-цыцоха - лягушка у которой на спине вместо бородавок много грудей, ими она кормит начинающих синих болотных младенцев.)

Collapse )