November 27th, 2014

Может быть, я чего-то не понимаю...

Заглянул к molonlabe. Адский ад.
- Но ты-то тренированный, а что делать тем, кто не умеет драться?
- Чем старше я становлюсь, тем сильнее боюсь драк. Любых. Мне проще развернуться и уйти, чем рисковать сесть в тюрьму.

Скажите мне, товарищи, это реальный спецназовец врет и не краснеет, или за него пишет юный и ни разу не битый поддаван?
Кто попадал в конфликтные ситуации? Бывает так, что есть возможность просто развернуться и уйти? Это вообще из научной фантастики или из фэнтези?
Вопрос к тем, кто хорошо знаком с силовиками и экс-силовиками. Насколько для них велик риск сесть в тюрьму за бытовую драку? Ворон ворону глаз все-таки выклюет?
И к вопросу о рукопашной подготовке. Насколько правдоподобно, что кадровый военный/полицейский подготовлен так хорошо, что может руками убивать, но при этом победить и не травмировать не может? Убивать его научили (без спаррингов?), а брать пленных научить забыли? А в полицейской рукопашной подготовке по логике должны бы преподаваться навыки, как задержать сопротивляющегося хулигана и отвести его в отделение не только живого, а еще и без травм.

- Спросите любого командира, когда у него сильнее всего булки сжимаются? Когда личному составу выдается оружие.

А вот это, похоже, правда. Не первый раз такое пишут офицеры советской и постсоветской армии. Причем часто с таким видом, что лучше бы личному составу оружие не выдавать, и офицерам в том числе. И подтверждают жизненными примерами грубых нарушений ТБ. По-моему, нормальная реакция на непрерывный поток сообщений о низкой оружейной культуре в армии, это срывание погон перед строем с ответственных за стрелковую подготовку и ТБ. И разработка новых методик преподавания с учетом опыта тех армий, где с оружейной культурой дела обстоят получше.

Про ганзу

Последнее время средневековая тусовка скисла, поэтому я как-то плавно перешел на околооружейные ресурсы.
Некоторые наблюдения как бы со стороны и свежим взглядом.

1. В стрелковых кругах процветает такое эстетство, какого даже среди реконструкторов не встречалось.
Милитаристов прет от оружия, максимально похожего на боевое. Современный тюнинг мосинок и СКС - повод для нытья про "испортили историческое оружие".
У АК есть фан-клуб и анти-фан-клуб. У AR тоже. Принципиальное отличие - AR не ругают за дизайн. Принципиальное сходство - сравнение современного оружия по аргументам полувековой давности.
Секта паяных труб (с) молится на "классификацию охотничьего и боевого оружия". Уместно ли охотиться с оружием, которое было создано для убийства людей? Подходят ли к классическим винтовкам планки Пикатини? Уместно ли ходить на охоту в военной форме?
Мужик продает АР с тюнингом на полста тыщ, потому что не смог с ней ходить на охоту, чувствовал себя солдатом, отбившимся от взвода (с).
Главные недостатки. Импортные самозарядки ненадежны, российские некрасивы.
Суевериями и предрассудками, исходящими от охотников, можно набить не один мусорный контейнер.
Охота с лабаза - плохо и вообще не охота.
Загонная охота - плохо и вообще не охота.
Охотиться с полуавтоматом плохо. В Англии джентльмены так не делают!
Фотографироваться с добычей - плохо.
У зверя должен быть шанс.

2. В стрелковых кругах процветает такой слепой эгоизм, какого даже среди реконструкторов не встречалось. С соседними темами не спорят, их не видят и видеть не хотят.
Охотники свято уверены, что оружие существует для охоты. На кого с этим патроном охотиться в средней полосе? Плохой патрон, ненужный, делают его зря и сертифицировали зря.
Спортсмены-гладкоствольники настолько упороты, что не замечают даже своих "физкультурников". "Не годится для победы" у них как "не годится для спорта в принципе". Для сравнения, в нестрелковом любительском спорте за победы бьются считанные проценты от общего числа занимающихся, а 90-99% всяких там теннисистов, велосипедистов, качков и каратистов в соревнованиях вообще не участвуют.
Высокоточники искренне уверены, что навык попадания в бумагу важнее, чем навык попадания в что-нибудь более полезное. "Дробосрал" (с).
Самооборонщики готовятся заливать врагов свинцом. Беда для самооборонщика - мало патронов в магазине, долгая перезарядка и калибр, отличный от 12 в гладком.
Коллекционеры никого не критикуют, зато в тему про огражданенный антиквариат всегда кто-нибудь насует ОВМ "на охоту не годится, в спорт не годится - плохое оружие".
О чужих потребностях не думает никто. Как себе, любимому, нормально, так и для всех пусть будет обязательно. Вплоть до "Пять лет охотился с гладкостволом - принеси корешки лицензий - только тогда получи нарезное", "зачем разрешать релоад, колхозники нахимичат и взорвутся" и даже "КС не нужен" от спортсмена-гладкоствольщика.

3. Существование в мире какой-то "развлекательной стрельбы" игнорируют все тусовки, упомянутые выше. Наиболее частое упоминание о ней - последний аргумент в критике любого оружия. "Не подходит для развлекательной стрельбы".