May 16th, 2014

К вопросу об эргономике ножей

Так получилось, что я покупаю клинки у одного кузнеца, который их делает очень хорошо. Я даже рискнул заказать пару побольше, вчера получил, впечатлился сроками, качеством и соответствием ТЗ. Решил заказать что-нибудь редкое и интересное. Потому что по опыту очень боюсь, что повторится очень частая ситуация с русскими мастерами: человек сначала зарабатывает репутацию, потом набирает больше заказов, чем может выполнить, потом начинает одновременно снижать качество, повышать цены и увеличивать сроки.

У баронга очень интересная рукоять. С упором в ладонь и с крюком. Клинок тоже интересный и на первый взгляд разумного дизайна.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barong_(knife)

В оригинале это явственно оружие для убийства людей, а не хозбыт. Задача, для меня не актуальная.
Или заказать именно боевой вариант на очень черный день? 40см, с толстым клинком, толстым сведением и закалкой не более 58?
Пытаюсь понять, для чего хорош такой клинок, и в голову приходит, что рубить им можно, хотя и не оптимально по балансу, колоть можно замечательно, учитывая рукоять, а резать должен отлично.
Знаю, что на средневековье встречаются хозбытовые ножи с таким скругленным лезвием, с острием, но с рукоятью не для уколов.
Сделать прикольный кухонник с клинком 20 см, умеренной толщины, тонким сведением и закалкой 62? Для проверки, насколько удобен полукруглый клинок и рукоять с крюком. Полукруглые клинки поменьше я все равно собирался заказывать на средневековье.

Или сделать такую рукоять к какому-нибудь другому клинку?