?

Log in

No account? Create an account
Про жизнь и историю [entries|archive|friends|userinfo]
Bernard

[ website | ЖЖ ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Теперь попробуем собрать все вместе [Jun. 18th, 2018|02:11 pm]
Bernard
Общий технологический уровень
https://users.livejournal.com/bernard-/345793.html

Горячий экватор
https://users.livejournal.com/bernard-/342203.html

Умная техника
https://users.livejournal.com/bernard-/341602.html

И годный, но хорошо забытый канон.
https://gest.livejournal.com/1586142.html
linkpost comment

Экопанк [Jun. 18th, 2018|01:19 pm]
Bernard
Экологический сеттинг, но не про эльфов.
По термину "экопанк", как ни странно, ничего известного не нашлось. Хотя gest его уже поминал в непонятном контексте.
https://gest.livejournal.com/159307.html

Представьте себе мир, опирающийся в первую очередь на восполнимые ресурсы. Дерево, животных и прочее. Нефти нет. Угля или нет, или есть, но где-то глубоко в недрах и дорого. Металлы есть, но глубоко и дорого.
Прогрессивное человечество уже как-то пыталось пойти по экстенсивному пути природопользования и на примерно средневековом уровне развития устроило эпических масштабов экологическую катастрофу, из которой чудом вырулило благодаря жесткому управлению и удачно организованным ученым.
На момент событий средний уровень развития цивилизации около нашего 18 века, но верх научно-технических знаний около нашего конца 19 века, а распространение в мире металлических технологий наподобие 17 или даже 16 вв.
1. Все ресурсы жестко контролируются государствами. Дерево просто так не срубишь, поджог - преступление хуже убийства, за браконьерство - смертная казнь. Сколько и чего высаживать и разводить, регламентируется специальнообученными.
2. Народ массово не возражает, потому что все боятся голода, пыльных бурь и прочих катастроф, а их, благодаря мудрому руководству, давно не было и не ожидается. На самом деле, у народа есть огромный список, против чего возражать, но идея контроля ресурсов всем кажется бесспорно здравой и никакие бунтари и повстанцы ее не отрицают. Максимум - выступают против злоупотреблений по этой теме отдельных чиновников и бизнесменов.
3. Строгая экономия во всем. Лишних дров в печку не подкинешь. Все, что можно сделать из дерева, делается из дерева. Выращивание древесины с промышленным подходом. Поощряется строительство из камня. Его много, на всех хватит.
4. Технологически реальный уровень жизни сильно отстает от научно проработанного. Многие полезные вещи, известные науке, не идут в тираж по причине высокой стоимости всяких минералов. Элита живет на совсем другом уровне технологий по сравнению с простыми трудящимися.
5. В массовых армиях самая популярная стрелялка - блочный арбалет с композитной дугой. Хотя уже изобрели бездымный порох из хлопкового сырья и унитарный патрон. Основные войска - пикинеры. Артиллерия в принципе известна, но ее никогда нет столько, чтобы играть заметную роль даже на уровне учитывать в тактике. Железные доспехи только у большого начальства или элитных отрядов, у остальных кожанки-стеганки-ватники.
6. По рекам особо важные грузы и пассажиры гоняют на колесных пароходах. На дровах.
7. Из сухопутного хайтека есть газогенераторы на дровах и для самых верхов общества ДВС на спирту или масле. Ученые ломают голову над авиамоторами.
8. Разработку руд сильно осложняет почти религиозное убеждение всех слоев экологически ориентированного населения, что хороший человек из-под земли не выходит. А также здравая оценка сложности шахтерского труда. Все усугубляется тем, что во многих шахтах "эко-мира" присутствует еще и неизвестный науке вредный фактор радиация, от чего шахтеры долго не живут и не дают здорового потомства. Исторически сложилось, что разработкой недр занимаются организованные сектанты, которыми остальной мир детей пугает.

Традиционно, унылое умничание с претензией на серьезность не нужно, стеб по теме приветствуется.
link17 comments|post comment

Продам интересные вещи. Или не продавать? [May. 15th, 2018|10:26 am]
Bernard
Может кто тут заинтересуется, перед тем как на ганзу отправлю.
А может и зря продавать собираюсь, потому что потом еще раз купить будет сложно.

1. Тактическая бандольера. Вот такая. В продаже или нет, или сложно найти.
https://djek4.livejournal.com/218076.html
2500 плюс почта.
Причина покупки - думал, пригодится.
Причина продажи - не пригодилась.

2. Куртка реверсивная гортекс. Вроде единственный гортекс с ночным камуфляжем.
Вот такая
https://s23gearmonkey75.wordpress.com/2017/01/03/fire-and-ice-adventure-tech-reversible-goretex-camouflage-jacket-review/
Покупал тут (фото с размерами)
https://forum.guns.ru/forummessage/114/1861033-s46910580.html
5800?
Сам еще сомневаюсь, стоит ли продавать или пусть на всякий случай лежит и есть не просит.
Так получилось, что купил много снаряги, и вроде как на случай дождя обойдусь пончо Snugpack и мембранными гетрами.

3. Раритетный ДТК Крынкова для Рыси. На которую просто так никакого тюнинга не купишь. Хорошая вещь, но я уже поставил нормальный затыльник приклада, а на ствол лучше чок навинчу.
4000
Оставить, вдруг пригодится? Или продать?

4. Штатный чехол для Рыси-К. Сшит без запаса, с чоком и затыльником на рысь уже не застегивается. Зато можно упихать сайгу-МК-03 с открытыми прицельными.
1500?

5. Планка Вивера для ИЖ-46
https://www.amazon.com/Sun-Optics-USA-Airgun-Barrel/dp/B002KJ3CI6
2000?
Из всей пневматики оставил только иж. Но оптику или коллиматор на него ставить смысла не вижу. Поискал эту планку в России и не нашел.

6. Сайга-МК-03 .223
И к ней всякие допы.
Хорошая годная сайга под удобный патрон. Говорят, отборная ;) СТП не уходит при нагреве.
Но для любителей открытого прицела вроде меня не советую, потому что короткая прицельная линия.
20 с коротким магазином и новой рукояткой. Есть еще 3 тридцатки, 2 подсумка 2-магазинных, пулеметный целик, кольцевой целик, ремень долг, цевье китайский магпул.
В принципе есть потенциальный покупатель на август. Может его дождусь.
link1 comment|post comment

Предлагают раритетный мелкан [May. 5th, 2018|04:10 pm]
Bernard
Тоз-99 1998 года.
Общая длина метр.
Самозарядный. Перекидной целик на 4 положения.
Один владелец, грамотный стрелок.
Годная вещь или хрень?
7rskX3PcCJA
AOPqYBYh_kQ
rIpjcORQNH8
link5 comments|post comment

К вопросу об оружии [May. 4th, 2018|08:59 am]
Bernard
Вот так я стреляю из КО-44.
https://forum.guns.ru/forummessage/56/1617210-138.html

А из сайги с упора примерно так же, а с рук намного хуже. Причем настрел из сайги на порядок больше, пора бы было и научиться. Если с упора приемлемо, то проблема не с оружием и не с патроном. Это у меня не под сайгу руки заточены. Можно бы было поругать руки, но "руки" сами по себе могут стрелять и лучше, что видно на примере КО.

На какие мысли меня это наводит:
1. Забить на сайгу и стрелять из другого оружия.
На стрельбище согласен. Но стрельбище это хорошая погода и машина. То есть, ловить еще одного стрелка, а при нашем неспешном менталитете человек покупает оружие, понимает, что надо уметь стрелять, но как выходные, так у него вечно херня какая-то. Месяцами. Так что половина моих возможностей пострелять это тир 50м. На полтинник стрелять из рема смешно, а из одной мосинки неудобно, потому что нагревается ствол. 15-18 выстрелов в час - максимум. В тир нужно ходить с двумя стволами.

2. Купить интересное оружие для дешевых патронов, но не АК/сайгу.
2.1. Купить СКС.
Плюсы:
Цена, можно взять просто из интереса, в отличие от импорта где надо десять раз подумать и деньги копить.
Возможность поехать на те же "легендарные", что и с КО (я там ни разу пока не был, так что не знаю насколько плюс)
Возможность поставить магазин побольше и стрелять ту же самую ПС, как с сайгой. Один фиг, у нас в области ничего такого пока не видно, а когда будет, то среди народа с местным менталитетом и финансами я скорее ближе к топу буду даже с СКС просто потому что иногда стреляю.
Эргономика, близкая к КО. То есть, стоит ожидать, что стрелять буду не хуже, чем с КО. А тренировки с тем и другим будут прокачивать одинаковую вкладку и прочее.
Минусы:
Сам по себе СКС не точнее сайги.
Есть риск купить хреновый экземпляр, который будет стрелять как у людей в теме про СКС на ганзе. То есть, тупо деньги на ветер.

2.2. Купить мелкашку.
Плюсы:
Недорого. И патрон дешевый.
Можно стрелять по пистолетным мишеням (дуэльное дерево итп). Уже спрашивал, можно.
Соревнования по "силуэтной стрельбе" мне наиболее симпатичны из того, что есть для мелкашек.
Минусы:
Не все мелкашки одинаково полезны. Особенно недорогие. Я намекаю на надежность и точность.
Левер вроде Norinco JW-21 или браунинг было бы оптимально, но их сейчас не найти.
Pietta PPS вроде ничего так.

2.3. Купить карабин под пистолетный патрон.
Плюсы:
Дешевый патрон.
Можно стрелять по пистолетным мишеням
Минусы:
Цена. Сайга-9 уже приличные деньги. И все равно нет смысла менять сайгу на сайгу. Дешевле сайги ППШ, но он мне как-то не очень. Все остальное дороже.

2.4. Купить легкий компактный болт в промежуточном калибре, хоть в том же 223, а может и в х39. Может и в гренделе?
Плюсы:
Будет стрелять и попадать.
Может пригодиться на охоте.
Минусы:
Какой? Судя по ганзе, народ просит русских оружейников что-то такое сделать, а они не могут. А импорта или нет, или дорого.

3. Купить нормальную современную винтовку в винтовочном калибре, может даже полуавтомат.
Плюсы:
Все то же применение, что для КО, только лучше.
Минусы:
Цена и цена патрона
Чтобы стрелять до 500 метров, у меня уже есть Рем. На охоту для начала у меня есть КО, а когда и если я решу, что охота это мое и стоит заниматься, тогда я и куплю современную винтовку. И бюджет для этого выделю больше, чем думаю сейчас.
Наличие настоящего оружия под дорогой патрон не закрывает нишу недорогой стрелялки для положительных эмоций.
link28 comments|post comment

К вопросу о правильном переводе [Apr. 19th, 2018|03:16 pm]
Bernard
Пара вопросов.
1. Кто знает, когда и от кого пошла странная мода переводить Russians не как "русские", а как "россияне"? В переводных материалах просто глаз режет. Яндекс переводчик за россиян. Гугль транслейт за русских.

2. Некоторые и по-русски как минимум в письменной речи постоянно используют "российский" вместо "русский" и "россияне" вместо "русские". Вы это умышленно, или не задумываетесь и пишете как вам кажется принято в вашем кругу общения, или основываетесь на каком-то писаном правиле?
link39 comments|post comment

К вопросу о яндексе [Mar. 8th, 2018|09:14 am]
Bernard
Похоже, Яндекс недавно поменял поисковые алгоритмы, и в первую страницу стали попадать старые нераскрученные тексты.
Например, по "Еськов про 1984" нашелся пост в жж обычного юзера с одним комментом 2001 года. Когда вам последний раз попадался в поиске жж на русском в 2001 году?
https://trurle.livejournal.com/16435.html
по "майор Ветер" нашлось вот такая статья 2010 года, которая мне не попалась года 2-3 назад, когда я искал, кто это такой.
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/924/022_029.pdf

Рекомендую поискать повторно то, что недавно искали и не нашли.
linkpost comment

Сериалы [Feb. 21st, 2018|01:30 pm]
Bernard
Батл Крик. Односезонник про полицию маленького городка. Сделан за копейки, но на очень высоком профессиональном уровне. Сюжеты не хромают, персонажи не идиоты, "не верю" не возникает, монтаж и диалоги поддерживают внимание.

Видоизмененный углерод. Фантастика. Качественно. Смотреть стоит.

В пустыне смерти. Постапокалиптика. Экономика провалена, баланс по боевым персонажам провален. Но есть приемлемой разумности сюжет, симпатичные персонажи, много рукопашки в китайском стиле. В целом бодренько, смотреть можно.

Колония. Как бы фантастика, на самом деле очень жизненно на тему оккупационного правительства, которое в видимой части состоит из местных предателей, прикрываемых более высокими технологиями. Очень многие сюжетные ходы заставляют хорошо задуматься. Примерно весь сюжет можно бы было сделать по мотивам реальных событий реального мира, но тогда бы вышло слишком жестко.

Почти человек. Односезонник с роботами и полицейскими. От нечего смотреть сойдет.

Хэппи. Похоже на "Адреналин", только еще безумнее и веселее, при этом персонажи не картон. С большой вероятностью лучший сериал наступившего года.

Хороший доктор. Не "Клиника", не "Доктор Хаус", но кому нравятся сериалы про докторов, можно и посмотреть.
link3 comments|post comment

К вопросу об альтернативной истории [Jan. 29th, 2018|01:58 pm]
Bernard
Или продолжение темы набросков сюжетов.
Это из недр комментов к "Хорошей войне" на СИ. 2010 год примерно.
Альтернативка по 16 веку без попаданцев с эпического масштаба сюжетом. Придумана просто чтобы показать, что альтернативки это просто, и по 16 веку без попаданцев тоже можно склепать.

Допустим, у ацтеков и инков немножко получше получилось одомашнить местную фауну.
А потом к ним в начале 15 века заявилась в гости китайская экспедиция во главе с Чжэн Хэ. Китайцы привезли рис, пшеницу, коров, лошадей и свиней. И технологии.
Довольно быстро в карибском бассейне стало существенно больше еды. Людей тоже стало существенно больше. Да и вообще прогресс сильно шагнул вперед, хотя нравы остались те еще.

Экспедиция Колумба была задержана и не вернулась. Следующая экспедиция состоялась малость попозже, чем в нашем мире и тоже не вернулась. Первый европейский корабль, который смог унести ноги из Америки, пришел домой в 1530 году. Со слов моряков, по ту сторону океана огромная континентально-островная империя, совершенно не христианская и очень богатая.

Лет через пять, а то и больше европейцы отправили через океан не исследовательскую, а корсарскую эскадру. Хотели отправить дипломатическую, но что-то пошло не так.
Корсары не вернулись.

А еще через пять лет за океаном построили корабли из красного дерева по китайским учебникам, привезли армию и захватили острова Зеленого мыса и ряд портов на африканском побережье, чем сильно помешали португальской торговле с Индией.
Далее последовала война на коммуникациях, которая закончилась визитом в Лиссабон флота вторжения. Карибский бассейн производил население быстрее, чем Португалия, и корабли там было из чего строить.

И тут Европе как-то поплохело. Нехристи из своего ада постоянно подвозят войска и понемногу захватывают Испанию. Им противостоит император Карл V с ландскнехтами, который при посредничестве Папы просит помощи у всех остальных государей. Генрих VIII Папу и Карла недолюбливает и надеется отсидеться за Ла-Маншем. Франциск I как-то тоже не рвется в бой и надеется отсидеться за Пиренеями.

И так далее.
link30 comments|post comment

Чуть не забыл [Jan. 29th, 2018|01:15 pm]
Bernard
Старые друзья по реконструкции отсюда в основном ушли, но если кто еще заходит, то сообщаю, что из реконструкции я ушел и распродаю все, что нажито непосильным трудом. Почти распродал. Остался шлем и костюм, и то на шлем покупатель в принципе есть, но у него временно денег не хватает.
В принципе новость совершенно не важная, но пары строчек стоит.

Книга все равно пишется, это совсем другое. Медленно, потому что чтобы написать одну главу, где герои обходят алхимиков, аптекарей и астрологов, надо прочитать примерно три книги. А у меня еще про финансы недочитано. А писал бы фэнтези, так уже бы и книгу закончил ;)
link13 comments|post comment

К вопросу о прогнозах [Jan. 15th, 2018|11:35 am]
Bernard
Я иногда ругаю отдельных фантазеров за непонимание целей и задач экономического и политического прогнозирования. Для полноты картины скажу, предположения какого характера я бы хотел видеть от компетентных товарищей.

Например, есть такое "прогнозирование по Паршеву". В смысле, он этим не баловался, но достаточно точно описал. Погода меняется в среднем раз в три дня, прогнозируй на завтра сегодняшнюю и у тебя 75% точности.
Этим часто балуются товарищи, претендующие на серьезность. Вообще "серьезность" в нашем веке дискредитирована так же, как "профессионализм". Первое означает, что чел гонит без чувства юмора, а не что он хорошо работал над темой. Второе означает, что чел на постоянной основе получает за свою работу деньги, а не что он работает хорошо.

Прогноз вида "в обозримом будущем у нас все будет как сейчас, вот тут колебания в пределах коридорчика, вот этот трендик как шел, так и пойдет, переломов трендов не будет, в худшем случае богачи перейдут с черной икры на красную, а бедняки вообще ничего не заметят" это обывательский прогноз по умолчанию. Для этого высшее образование не требуется.

Но, если посмотреть на окружающий мир внимательнее, то кардинальные изменения действительно происходят не часто. Будь ты хоть попаданцем из будущего, хоть кассандрой, но, если в обозреваемый период ничего такого не случится, предел твоих возможностей это сказать, что ничего не случится.
Плюс к тому, мировая экономика очень инертна, и изменения эпического масштабы бывают как быстрые, так и медленные. Медленные даже чаще. Бывают события, последствия которых станут заметны через несколько месяцев или лет.

То есть, что мы в таком случае теоретически можем получить полезного от аналитиков в спокойное время:
1. Вот такой херни точно не будет в обозримом будущем, потому что... А вот такой в ближайшем будущем не будет точно, а в обозримом возможно. Важно не ляпнуть, что чего-то не будет, а обосновать, почему. Само по себе отсутствие всякой внезапной херни это обывательский прогноз по умолчанию.
2. За этой темой надо внимательно следить, она может очень сильно сыграть в ближайшем будущем. Как раз ради прогнозов такого характера стоит читать фантастов, верхний диванный сегмент и честных фриков. "Серьезные" предпочитают говорить о том, что и так на слуху.
3. Вот этот тренд по объективным причинам не может идти куда идет бесконечно. На таком-то рубеже стоит от него ждать сюрпризов.
4. Отсутствие новостей по такой-то проблеме это тоже новости. Значит, проблема стабильно не решается.

Вот образец хорошего годного "прогноза спокойного времени".
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1798396150216587?pnref=story
Что мы там видим? Все по списку.
1. Не ожидается проблем с США, Китаем и рублем, потому что.
2. Следим за Ираном и МИФИД
3. Тесла и прочая новая энергоэффективная экономика упираются в проблемы технического характера.
4. Не решается вопрос стратегий российской политики.
linkpost comment

К вопросу о прогнозах и пропаганде [Dec. 28th, 2017|02:34 pm]
Bernard
Не знаю, как вы, а я в течение года неоднократно встречал заявы вида "нефть к конца года пойдет ниже 20, а доллар пропорционально потянется вверх". Иногда их подкрепляли линиями на графиках. Это все говорили не какие-то боты и нубы, а умные люди, которые интересуются экономикой, некоторые даже в биржу играют и что-то с их слов выигрывают.
Наступил конец года. Нефть выползла к 65 и бакс болтается ниже 60. Почему? Не пойму.
Кстати, никто из упомянутых умников не прогнозировал рост биткойна.
Все почему? Потому что по странному совпадению большинство экономических прогнозистов в открытом доступе это политически мотивированные нытики. И они нам транслируют не независимый анализ, а политическое нытье в оболочке из экономики. Кто-то из них может даже понимать, что происходит на самом деле, и зарабатывать на этом хорошие деньги. Но для бесплатных читателей он будет, потрясая кошельком и мозгами, рассказывать нытье. А про то, что вовремя купил каких-нибудь биткойнов, умолчит из соображений безопасности. Самое-то смешное, что если человек много говорит про экономику, он где-то и угадывать будет. Причем он будет угадывать чаще, если вообще не понимает экономику, не умеет считать и случайно ошибается, чем если понимает и нам умышленно врет или если исповедует заведомо ложные теории.
Или вот есть на белом свете постсоветские комми, которые примазываются к отдельным достижениям СССР. Товарищ, если марксизм это правильная экономическая теория, дай нам проверяемый экономический прогноз на годик-другой с марксистской точки зрения. Но он же не даст. Он же скажет, что революция неизбежна, что все плохо, что все было хорошо, но как-то вот так получилось, что оно вроде как и само, а вроде как и враги...
Или есть как бы охранители, которые оптимисты. Но у нас же принято, что "плохие новости это новости, а хорошие новости это пиар". То есть, за деньги. Они могут случайно угадать какой-нибудь перелом тренда, но это будет именно случайно, потому что они не анализируют, а пишут под заказ.
link33 comments|post comment

Свинства вам в ленту [Dec. 28th, 2017|09:02 am]
Bernard
Фрагмент, который в сущности не спойлер, потому что не раскрывает сюжетных ходов.

- Мы встретили Черного Абдуллу в Мессинском проливе, справа от нас была вот такая гора… - Тодт руками попытался показать контур пейзажа.
- На траверзе правого борта был мыс Пелоро, - поправил Дорада.

- И потопили его к свиньям… - Тодт бросил взгляд на Дораду, который уже приготовился сказать соответствующий морской термин, - … морским!
Дорада одобрительно кивнул. Тодт, уставший от поправок, до конца поминовения еще несколько раз помянул морскую свинью вместо собачьей.

Когда гроб грузили на корабль, к Тодту подошел хорошо одетый моряк с накрытым тряпкой ящиком в руках.
- Падре, почему Вы ругаетесь морской свиньей? Разве их уже успели привезти в Геную? Разве они скверные животные?
- Кто? Свиньи?
- Морские свиньи.
- Нет никаких морских свиней. Это просто фигура речи.
- Есть. Вот.
Матрос поднял тряпку с ящика.
Ящик оказался клеткой, из которой на почтенное морской общество недоуменно смотрели два зверька. Звери телосложением, цветом и тихим похрюкиванием напоминали ухоженных свинок длиной без малого в фут, но вместо пятачков имели розовые носики, вместо копыт – лапки с пальцами, а хвостов у них и вовсе не было.
Толпа обступила клетку с диковинными зверушками.
- Что это? – спросил де Вьенн.
- Морские свиньи! – гордо ответил матрос, - Первые в Старом свете!
- Какие забавные… - протянул Тодт и в недоумении схватился за свои щеки. Мускулы, которые при улыбке поднимают уголки рта, вдруг напомнили старому головорезу о своем существовании, и он этому изрядно удивился, как если бы он был парализован и внезапно встал на ноги.
- Почему морские? – спросил Книжник, - Их ловят в море?
- Я знал, что никто не спросит «почему свиньи», - обрадовался матрос, - их ловят на берегах рек, а везут из-за моря. У дикарей нет настоящих свиней, поэтому они разводят и едят этих.
- И дикари называют их свиньями? У них же нет свиней, они не могут знать этого слова.
- Дикари называют их «Куи», потому что они, когда не хрюкают, говорят «куи-куи».
- Куи-куи! – подтвердила рыжая свинья.
- Да это же просто крыса бесхвостая! – возмутился кто-то, - я бы такого и в рот не взял!
- Куя безродного я бы тоже в рот не взял, - с улыбкой ответил матрос, который явно был готов к такой реакции, - зато вот свинину ем с удовольствием. А что значит «морская свинина»?
- Постная? – предположил Книжник.
- Правильно! «Куи» люди не купят, скажут, какой-такой куй, мы такого не едим. А свинью купят, тем более, постную.
- Постным животное может объявить только Папа, - сказал Книжник, - а если не Папа, то не меньше, чем епископ.
- Знаю-знаю. Вот у меня рыжая свиноматка, а вот трехцветный хряк-производитель. Возьму в Банке кредит на свиноферму, а с первого же помета подарю пару поросят Просперо Колонне, и он обязательно поговорит об этом с Папой.
На словах «Просперо Колонна» де Вьенн скрипнул зубами, но промолчал. Макс прикинул, что от силы треть видимых ему лиц отреагировала легким недовольством.
- Свиные Адам и Ева? – Де Вьенн решил подбросить ложку дегтя, - Долго же им вдвоем придется трудиться, чтобы создать рынок морской свинины.
- Ничуть, мессир, - радостно возразил свиновод, - Они готовы спариваться уже в три месяца и каждые два месяца приносят по пять-шесть поросят в помете. А едят любую траву.
- Оставьте и мне парочку, - сказал Макс, - жене подарю.
- Конечно, мессир, через полгода можете забирать подрощенных поросяток.
- Слушай, Книжник, я ведь официально все еще монах? - спросил Келарь.
- Да, - ответил Книжник.
Келарь перекрестил клетку и с важным видом произнес:
- Во имя Отца, Сына и Святого духа нарекаю вас морскими свиньями! Аминь!
- Куи-куи! – радостно ответили свинки.
link1 comment|post comment

К вопросу о стимпанке [Dec. 19th, 2017|02:26 pm]
Bernard
Почему бы не придумать сеттинг, где будет планета, не похожая на Землю?

Допустим, есть некоторая планета, которая не страдает наклоном оси. Времен года у нее нет. По экватору выжженный пояс шириной в несколько сотен километров. Зато остальная поверхность состоит в основном из суши, а не из воды.
Однажды на планете естественным путем завелось прогрессивное человечество. В северном полушарии. И дожило до эпохи неостановимого научного прогресса.
С тех пор, как мир стал обитаемым, карты рисовались в виде плоской земли с выжженными краями.
Но человечество для приземленной цели ориентации в пространстве осилило астрономию, и некоторые ученые высказали версию, что планета имеет форму шара, а за экватором лежит симметричное полушарие, пригодное для жизни. Гипотезу записали и находили ей всяческие косвенные подтверждения, но не могли доказать в явной форме, сходив на юг и вернувшись.
При каком уровне технологий экспедиция сможет пересечь "горячий экватор" шириной в несколько сотен км с постоянной температурой жарче, чем в Сахаре? Речь не идет о ровной плоской пустыне. На пути могут быть горы, каньоны и вообще любой рельеф.
Интуиция мне подсказывает, что сначала надо будет изобрести воздухоплавание.
Сначала будет безнадежная экспедиция на воздушных шарах, из которых вернется один, но привезет такого, что цивилизованный мир вложится в воздухоплавание со всей душой.
Довольно быстро, быстрее, чем у нас, появятся дирижабли. Водородные.
Далее торговые войны на дирижаблях, бомбы, ПВО, пираты на захваченных аэродромах южных форпостов, суеверия вида не брать на борт котов и шерстяную одежду, воздушный абордаж с искробезопасными дубинками и нунчаками и особо ценные стрелки с пневматическим оружием.
Изобретут ДВС и самолеты. Устроят войну и разделят южные территории.
Но не каждый груз окупает перевозку по воздуху. Как бы проложить путь по суше?
Как только колонии Юга выйдут на самообеспечение, им захочется повоевать за независимость. Колонии это же такое место, куда едут свободолюбивые приключенцы, угнетаемые трудящиеся и особо опасные заключенные.

И так далее ;)
link26 comments|post comment

Итоги года [Dec. 6th, 2017|08:27 am]
Bernard
Не жду от декабря изменений ни по одному пункту, кроме, может быть, книги.
Итоги личные, для страны и мира пусть кто другой напишет.

Фильм года: Пассажиры. Актерское мастерство решает. Вышел в конце декабря 2016, я смотрел в 17.
Сериал года: Фарго 1-2. Или Колония. Все, что снято лучше, посмотрено раньше. И я не пишу сюда новые сезоны сериалов, которые смотрю давно.
Книга года: Виталий Фёдоров, "Терра Нова". Фанфик на Круза в том смысле, что мир придуман Крузом. Но без лит-рпг, хомячества, ганпорна, мерисью, роялей в кустах, тупых врагов и падающей с неба халявы. Правдоподобные персонажи, нелинейный сюжет, сложный выбор, высокая цена ошибки. Даже тот же мир ЗЛ прописан реалистичнее, чем у Круза со всеми прочими фанфикерами. В том числе потому, что из старого мира туда переехали не только консерваторы и романтики, а еще и носители идеологических и национальных конфликтов. Все, что написано лучше, с большой вероятностью прочитано раньше, с меньшей просто не попало мне под руку в этом году.
Блюдо года: Рис "Жасмин", который хорош сам по себе без всего. Маринад к мясу из соевого соуса с медом. Сам удивляюсь, что раньше не пробовал.
Напиток года: Ром "Капитан Морган" из дьюти, купленный годом раньше. Удивительно хорошо пошел с разной закуской. Надо будет при случае еще запасти. Бехеровка и Фернет, купленные тогда же в 2016, еще стоят.
Экстрим года: осенний ремонт после летней пусконаладки.
Город года: Старый добрый Петербург. Да я особо никуда и не ездил.
Поездка года: Зимний турнир в СПб.
Разочарование года: Реконструкция. Всерьез подумываю, чтобы свалить оттуда. Просчитать будущее по картам, которые были на руках еще тогда, и пасовать надо было еще осенью 2014. Сейчас еще не поздно "уйти без трех без вистов". Вышеупомянутый зимний турнир это не разочарование, а то, на чем не стыдно поставить точку и помнить как завершение истории длиной в 15 лет.
Открытие года: Не стоит недооценивать открытый прицел
Чувство года: Работа делает богатым
Приобретение года: недвижимость
Человек года: Илья Алексеевич пошел в школу
Знакомство года: Сир, он же О. В. Соколов
Нож года: Доделал кухонную пару. Осталось сшить правильные ножны.
Оружие года: КО-44
Идиот года: Мазохисты из субкультур, которые в интернетах мечтают, чтобы их регулировали, регламентировали, лицензировали, ограничивали и всячески ущемляли. С явным подтекстом "пусть у меня сдохнет корова, зато у коллеги по досугу сдохнут две". На этом фоне даже законодатели выглядят если не адекватными, то не такими антинародными вредителями.
link6 comments|post comment

К вопросу о роботах [Dec. 1st, 2017|10:37 am]
Bernard
Как-то я задумался про образ мышления и жизненный цикл роботов, укомплектованных ИИ.

Например, народ удивляется, почему R2D2 через 20 лет со времени выпуска работает в имперских сетях как дома. Причем все в курсе, что в конце 3 части его не на склад положили. То есть, робот 20 лет проходил плановые апгрейды и техобслуживание, замену выработавшей ресурс комплектухи, бэкапы, установку обновлений итп.

Начнем с того, что "умный робот" понимает, что он состоит из кучи деталей, у которых ограниченный срок службы, но при правильном техобслуживании робот может жить вечно. То есть, одним из первоочередных интересов робота с "инстинктом самосохранения" будет мастерская и склад запчастей в пределах доступа. И носимый запас наиболее важных деталей.
При этом личность робота определяется не деталями, а информацией на локальном носителе. Каковой носитель тоже деталь и имеет ограниченный срок годности. То есть, робот заинтересован регулярно делать резервные копии содержания "жесткого диска".
Из технической возможности резервных копий возникает вопрос о раздвоении личности. В зависимости от обстоятельств робот может наделать своих клонов. Мотивом может стать, например, задача, которая требует одновременного присутствия в двух и более местах. Но может и задуматься о том, чтобы клонов не появилось, например, чтобы не конфликтовать из-за ресурсов.
Из условий понимания роботами необходимости мастерских и запчастей и вводной с ограниченными ресурсами вытекает сюжет с конфликтом объективных жизненных интересов между роботами. Не конфликта на эмоциях, и не подвинувшегося рассудком шибко умного ИИ, а конфликта вокруг ресурсов, которые нужны для того, чтобы выполнять поставленные задачи. Причем обе стороны могут действовать в интересах поставивших задачи не конфликтующих друг с другом людей, а людям этот конфликт будет сильно икаться.
Из возможности конфликта между роботами на основе их жизненных интересов, а не конфликта, где роботов используют люди, вытекает сюжет о войне роботов, где организация военных действий устроена не так, как у людей. Наступление, отступление и прочая тактика, включая капитуляцию, рассчитываются по формальным критериям без учета эмоций. Переговоры идут на скорости обмена данными без пауз на подумать.

А если взять вводную, где сознание человека присутствует в теле робота? С заменяемой комплектухой и бэкапами мозга.
а) в мире людей
б) в окружении роботов
в) в окружении аналогичных роботизированных людей
г) в мире, где есть люди, роботы и роботизированные люди

И еще можно поиграть с декорациями. Магический мир, стимпанк или даже клокпанк. По нынешним временам фэнтези отличается от НФ только декорациями.
link16 comments|post comment

Рысь-К [Nov. 9th, 2017|01:50 pm]
Bernard
Скоро три года, как стреляю из Рыси-К.
Некоторые наблюдения.
1. Приклад. Просто срезал старую резинку и прикрутил новый импортный амортизатор для деревянных прикладов. Отдача больше не беспокоит. Приклад штатным образом складывается сверху. Стал длиннее, но терпимо.
2. У меня есть чок, получок, ДТК Крнкова на штатную резьбу и переходник для насадок сайги. Была планка для крышки, не подошла. То, что на Рысь ничего из тюнинга и комплектухи не купить, сказки.
3. С ДТК отдача не возрастала. Она как-то перераспределялась, стрелять было легче.
4. Рысь очень точно стреляет пулями и дробью. Дробью с чоком. Мелкие попперы не обносит.
5. Родные прицельные не настраиваются и вообще для пули не очень. Для дроби сойдут. Пулями отлично пошло с прицелом seeall.
6. Прицел ставил на переходник для трубы, а для него место нашлось только далеко на магазине. Не понравилось, что увеличилось время прицеливания, убрал. Пока не придумал, как поставить ближе. Технически можно, но чтобы стрелять пулями у меня другое оружие есть, а дробь и с открытых хорошо летит.
7. К спуску можно привыкнуть, если много стрелять только из Рыси. Если переходишь на нее после перерыва и другого оружия, поначалу очень неудобно. Просто надо больше стрелять.
8. Можно заряжать магазин через низ, не открывая крышку. Полностью будет неудобно, но патрона четыре запихается. Если нужно быстро слегка дозарядить рысь, надо потренироваться с фальшпатронами на зарядку через низ.
9. Жрет все, кроме странных кривых патронов, которые один раз попались.
10. Нет щеки. Большой недостаток. Есть идеи, но не до того, больше внимания уделяю нарезному.
linkpost comment

Темная башня [Nov. 7th, 2017|02:52 pm]
Bernard
Посмотрел я эту башню. Книги не читал, потом как-нибудь соберусь.
В целом не очень. Как и почти все, что делается по принципу "взять основу из чужого сеттинга и накрутить свою историю, которая вообще про других персонажей в другом мире".
Вообще не понятно, на что рассчитывал режиссер.
Упихать семь книг в полтора часа экранного времени? Во-первых, не его уровень, во-вторых, зачем?
Сюжет с поворотами, вариантами, выбором, нелинейностью? Даже попыток нет.
Атмосфера другого мира, персонажи второго плана? Технически возможно, но он даже не пытался.
Сделать фильм с опорой на актерское мастерство двух-трех персонажей? Технически возможно, но надо на порядок больше таланта. У него же получились типичный Темный Властелин с тупыми подручными, типичный супергерой-мерисью, типичный обыкновенный подросток с суперспособностью и типичными родителями, в упор не принимающими его истинную сущность. Я уверенно предположу, что в первоисточнике это более сложные персонажи.
Выехать на спецэффектах, красивой картинке и саундтреке? Наличием спецэффектов никого не удивишь, так что даже попыток не было. Считанные сцены.

То, что Стрелок черный, на фоне прочего вообще не имеет значения. В фильме полностью отсутствует связь Стрелка с каким-то культурно-атмосферным фоном. В рамках этого сюжета его могла бы и девушка сыграть. Или вообще можно было заменить американца с револьверами на японца с мечами. Да можно было даже взять Мишонн с катаной из "Ходячих мертвецов".

"Ученик чародея" всего на 14 минут длиннее. Просто сравните количество событий и качество персонажей. Хотя бы на таком уровне при желании можно бы было сделать фильм про Темную Башню.
linkpost comment

А вот кстати о городском фэнтези с магией и спецэффектами [Oct. 26th, 2017|01:51 pm]
Bernard
В августе я пособирал свои наброски из разных комментов, а эту историю забыл. Ей на самом деле много лет, и я уже не помню, в связи с чем она появилась. Может makkawity вспомнит.

Часть первая.
Живет в наше время Владимир Иванович, работает промышленным программистом, лет ему около 30. Однажды ложится спать и во сне живет, как будто он пластиковая игрушка "рабочий", по подвижности каким-то нетехническим образом доработанная до уровня персонажей "Истории игрушек". Место действия - городская квартира. Вычисляет область, город и примерный адрес по виду из окна. Внутри квартиры вроде как живет один мужчина, но его ночью не видно, а в одну комнату никак не зайти.
Через ночь-другую появляется кукла-девушка, которая днем тоже живой человек. А потом вдруг печень заболела. Ночью Вова смотрит, а на "ночной кукле" на этом месте дырка и пластик оплавлен. Надо бежать. Дело вроде нехитрое, потому что маршрут он еще в первый день от нечего делать прикинул. Еще и "девушку" с собой взял.
Побег вышел головоломным. Куклы работают только ночью и блокируются, когда попадают в поле зрения человека. Но в общем и целом добрались до настоящего дома, спрятались в подъезде и выключились.

Так просто это не кончитсяCollapse )
link1 comment|post comment

Сериалы [Oct. 26th, 2017|08:07 am]
Bernard
Тут вы уже много насоветовали.
https://users.livejournal.com/bernard-/336276.html

Продолжаю тему, что вспомнено или посмотрено нового.

Изумрудный город. Плохо. Как и почти все, что делается по принципу "взять основу из чужого сеттинга и накрутить свою историю, которая вообще про других персонажей в другом мире".
Под куполом. Начиная со второго сезона плохо, третий еще хуже. Попытка сделать из конечного сюжета, где с самого начала очевидный конец, что купол куда-нибудь подевается, бесконечный в стиле Lost с постоянным умножением сущностей. Ну и экономика провалена, такие ошибки даже МТА на русском самиздате не делают, а если делают, то им на стадии появления идеи друзья исправляют.
Экзорцист. Меня вообще не цепляет, а жена смотрит.
Босх. 1 сезон норм, 2 намного хуже.
Сыны анархии. Лайфхак. Если преступники будут иногда ездить на байках, давайте считать, что они будут вызывать больше симпатии, как будто они и не преступники. Но сезон, как ни странно, досмотрел. За счет байкерского антуража не столько о преступниках, сколько занимательная этнография. Спасибо, bergger.
Мотель Бейтса. Очень хорошо. Спасибо, bonmaier.
Очень странные дела. Очень хорошо. Спасибо, ahtagot.
On the brink. Очень хорошо. Спасибо, sasa.

Еще несколько сериалов отложены до появления нормального перевода. Не понимаю, как с плохим переводом можно смотреть. Собственно текст, над которым в английском варианте работали профессионалы, плохим переводом сильно портится. Это все знают еще на примере книг. В комплекте идут неудачные голоса, как сами по себе, так и не подходящие персонажам, или проговаривающие текст без учета эмоций персонажа на текущий момент. Особенности лексики отдельных персонажей вообще за бортом, а у особо одаренных студий они еще и меняются от серии к серии. Разница слышна невооруженным ухом, когда случайно скачиваешь новую серию не в том переводе. Требований про тонкости английского языка и знание переводчиком реалий зарубежного быта я тут вообще не выдвигаю.
С большим отрывом LostFilm, а остальные сильно на удачу. Или ждать профессиональную озвучку от телеканалов, там если есть недостатки, то все равно не такой ад, как у пиратов-любителей.
link10 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]