Tags: фальсификации
Церковь: "Матильда" - апофеоз пошлости
Оригинал взят у 
russkiy_malchik в Церковь: "Матильда" - апофеоз пошлости
Высказывание Илариона о фильме "Матильда" прошло как-то незамеченным, а ведь это совершенно иной поворот, учитывая вес и осведомлённость митрополита. Поклонскую можно высмеять, её неловкие действия легко выставить мракобесием (и многие даже сторонники Русской весны стали это делать - мол, куда она лезет), совсем иное дело - Иларион. Его не выставишь посмешищем, не обвинишь в не владении темой (наоборот, Иларион - один из тех немногих церковников, признаваемых либеральной тусовкой). Сам режиссёр фильма пришёл показать ему свой фильм задолго до премьеры, рассчитывая, видимо, на поддержку.
И вот вердикт митрополита Илариона, высказанный (что важно) в лицо автору фильма: "Алексей Ефимович мне предложил его посмотреть... и я сказал Алексею Ефимовичу после просмотра: «Ничего хорошего о вашем фильме я сказать не могу». Он расстроился, может быть, даже обиделся, но, к сожалению, это фильм, в котором, во-первых, исторические факты, как я сказал, передергиваются. Все это представлено почти в карикатурном свете".
В качестве подтверждения Иларион пересказывает первую сцену фильма: когда на сцене у Ксешинской обнажается грудь, и на неё западает юный Николай II. После чего Владыка выносит вердикт, что выпускать такой фильм про адюльтер Николая к 100-летию его трагической кончины, да ещё за бюджетные средства - это "кощунство" и "апофеоз пошлости". Так и сказал - пошлость.
От такого вердикта не отмахнёшься саркастическим "не смотрел, но осуждаю", это вам не наивная и неопытная Поклонская, здесь чёткая и аргументированная позиция, хоть и непривычная нашей секуляризованной богеме. Церковь вежливо, но веско указала ей, что не считает правильным так легкомысленно и пошло подходить к трагическим страницам истории и канонизированным мученикам. А главное - что кино это не просто развлекуха, и значение последнего царя для России не сводится к голой груди и перипетиям в стиле "Дома 2".
Чрезвычайно показателен ответ режиссёра Алексея Учителя. Вместо того чтобы аргументированно возразить, он под видом смирения косвенно обвинил митрополита в безвкусии и - внимание! - поставил его в один ряд с Поклонской и Милоновой: "Мне, как и любому режиссеру, приходится мириться с тем, что среди моих зрителей есть люди со вкусами Поклонской, Милонова и Митрополита Илариона". Мол, вот какая досада - мракобесы тоже смотрят мои фильмы, и приходится с ними мириться.
( Collapse )
russkiy_malchik в Церковь: "Матильда" - апофеоз пошлостиВысказывание Илариона о фильме "Матильда" прошло как-то незамеченным, а ведь это совершенно иной поворот, учитывая вес и осведомлённость митрополита. Поклонскую можно высмеять, её неловкие действия легко выставить мракобесием (и многие даже сторонники Русской весны стали это делать - мол, куда она лезет), совсем иное дело - Иларион. Его не выставишь посмешищем, не обвинишь в не владении темой (наоборот, Иларион - один из тех немногих церковников, признаваемых либеральной тусовкой). Сам режиссёр фильма пришёл показать ему свой фильм задолго до премьеры, рассчитывая, видимо, на поддержку.
И вот вердикт митрополита Илариона, высказанный (что важно) в лицо автору фильма: "Алексей Ефимович мне предложил его посмотреть... и я сказал Алексею Ефимовичу после просмотра: «Ничего хорошего о вашем фильме я сказать не могу». Он расстроился, может быть, даже обиделся, но, к сожалению, это фильм, в котором, во-первых, исторические факты, как я сказал, передергиваются. Все это представлено почти в карикатурном свете".
В качестве подтверждения Иларион пересказывает первую сцену фильма: когда на сцене у Ксешинской обнажается грудь, и на неё западает юный Николай II. После чего Владыка выносит вердикт, что выпускать такой фильм про адюльтер Николая к 100-летию его трагической кончины, да ещё за бюджетные средства - это "кощунство" и "апофеоз пошлости". Так и сказал - пошлость.
От такого вердикта не отмахнёшься саркастическим "не смотрел, но осуждаю", это вам не наивная и неопытная Поклонская, здесь чёткая и аргументированная позиция, хоть и непривычная нашей секуляризованной богеме. Церковь вежливо, но веско указала ей, что не считает правильным так легкомысленно и пошло подходить к трагическим страницам истории и канонизированным мученикам. А главное - что кино это не просто развлекуха, и значение последнего царя для России не сводится к голой груди и перипетиям в стиле "Дома 2".
Чрезвычайно показателен ответ режиссёра Алексея Учителя. Вместо того чтобы аргументированно возразить, он под видом смирения косвенно обвинил митрополита в безвкусии и - внимание! - поставил его в один ряд с Поклонской и Милоновой: "Мне, как и любому режиссеру, приходится мириться с тем, что среди моих зрителей есть люди со вкусами Поклонской, Милонова и Митрополита Илариона". Мол, вот какая досада - мракобесы тоже смотрят мои фильмы, и приходится с ними мириться.
( Collapse )
Where is your evidence?
Автор не известен. :)
А Трамп был прав
Оригинал взят у kilativ в А Трамп был прав
kilativ в А Трамп был правVoting machines in 37 percent of Detroit's precincts registered too many votes in the presidential election last month, the Detroit News reported Tuesday.
Records from Wayne County show optical scanners in 248 of the city's 662 precincts registered more ballots than the number of votes tallied in the poll books.
The city's voting irregularities prompted a call for an audit by Michigan Secretary of State Ruth Johnson's office, according to the publication.
President-elect Donald Trump won Michigan by 10,704 votes, but Hillary Clinton received more votes in Detroit and Wayne County.
The state's recount effort ended Friday after a decision by the Michigan Supreme Court.
Detroit precincts were among some of the precincts that couldn't be counted during the presidential recount because of a state law that bars the precincts from being recounted if the numbers don't match, unless there's a valid explanation.
In Detroit, the discrepancies resulted in 392 precincts that couldn't be counted. Two-thirds of those precincts had too many votes, according to the Detroit News.
Отсюда
На 37% избирательных участков Детройта проголосовало слишком много избирателей - больше бюллетеней, чем было выдано согласно книгам учета бюллетеней. Все участки - за Клинтон и при этом местные правила НЕ позволяют пересчет. Оказывается, по закону Мичигана, если цифры выданных и посчитаных бюллетеней не сходятся, пересчет НЕ ПОЗВОЛЯТ, кроме каких-то экстремальных случаев. Вообще удивительно, что Трамп таки выиграл Мичиган, не зря он обвинял Клинтонов в подтасовках и, вполне вероятно, он таки выиграл и всеобщие выборы, как Зюганов в своё время у Ельцина. Где там господин Киреев с его наездами на коррумпированые выборы в России и практически безупречные в США, ммм?
Если вы думаете, что это "фейк новости" от русских, то вот ссылка на Детройт Ньюс, газета базирующаяся в Детройте с многолетней историей. Там дажде видео есть с заявлением главы избирательной комиссии. Путин опять насрал в шаровары Клинтон!
Records from Wayne County show optical scanners in 248 of the city's 662 precincts registered more ballots than the number of votes tallied in the poll books.
The city's voting irregularities prompted a call for an audit by Michigan Secretary of State Ruth Johnson's office, according to the publication.
President-elect Donald Trump won Michigan by 10,704 votes, but Hillary Clinton received more votes in Detroit and Wayne County.
The state's recount effort ended Friday after a decision by the Michigan Supreme Court.
Detroit precincts were among some of the precincts that couldn't be counted during the presidential recount because of a state law that bars the precincts from being recounted if the numbers don't match, unless there's a valid explanation.
In Detroit, the discrepancies resulted in 392 precincts that couldn't be counted. Two-thirds of those precincts had too many votes, according to the Detroit News.
Отсюда
На 37% избирательных участков Детройта проголосовало слишком много избирателей - больше бюллетеней, чем было выдано согласно книгам учета бюллетеней. Все участки - за Клинтон и при этом местные правила НЕ позволяют пересчет. Оказывается, по закону Мичигана, если цифры выданных и посчитаных бюллетеней не сходятся, пересчет НЕ ПОЗВОЛЯТ, кроме каких-то экстремальных случаев. Вообще удивительно, что Трамп таки выиграл Мичиган, не зря он обвинял Клинтонов в подтасовках и, вполне вероятно, он таки выиграл и всеобщие выборы, как Зюганов в своё время у Ельцина. Где там господин Киреев с его наездами на коррумпированые выборы в России и практически безупречные в США, ммм?
Если вы думаете, что это "фейк новости" от русских, то вот ссылка на Детройт Ньюс, газета базирующаяся в Детройте с многолетней историей. Там дажде видео есть с заявлением главы избирательной комиссии. Путин опять насрал в шаровары Клинтон!
Сказка про SpaceX
Леди Гаага(c)
Почему леди Гаага? Посмотрите, в конце выпуска всё станет понятно.
Операция "Консервы 2.0"?
Только в этот раз жертвы были реальными. И вопрос кто цель этой операции?
Если снимок фальшивый...
То почему поля распаханы по разному?
Ответ на этот вопрос возможно кроется в следующем. В том месте стоит градирня ДМЗ. А то размытое пятно, шлакоотвалы ДМЗ (так что это не часть облака как могло показаться сначала). Могло так всё совпасть, что эти искуственные облака имеют похожую структуру из-за работы градирни и шлакоотвалов, а так же розы ветров в то время? Я думаю, что совпадение вполне вероятно, а значит утверждать со 100% увереностью, что снимок фальшивый уже нельзя.
Автор этого расследования Sphynx c Инофорума, я лишь сделал короткую выжимку.
Ответ на этот вопрос возможно кроется в следующем. В том месте стоит градирня ДМЗ. А то размытое пятно, шлакоотвалы ДМЗ (так что это не часть облака как могло показаться сначала). Могло так всё совпасть, что эти искуственные облака имеют похожую структуру из-за работы градирни и шлакоотвалов, а так же розы ветров в то время? Я думаю, что совпадение вполне вероятно, а значит утверждать со 100% увереностью, что снимок фальшивый уже нельзя.
Автор этого расследования Sphynx c Инофорума, я лишь сделал короткую выжимку.
История про 146%
Чуров: история с явкой в 146% на выборах была провокацией из-за океана
ria.ru
Передача в эфир данных о том, что явка избирателей во время выборов депутатов Госдумы в 2011 году составила 146% в Ростовской области, была спланированной провокацией, запущенной человеком, который потом получил хорошее место "за океаном", сообщил в эфире РСН глава Центризбиркома России Владимир Чуров.
ria.ru
Передача в эфир данных о том, что явка избирателей во время выборов депутатов Госдумы в 2011 году составила 146% в Ростовской области, была спланированной провокацией, запущенной человеком, который потом получил хорошее место "за океаном", сообщил в эфире РСН глава Центризбиркома России Владимир Чуров.
На думских выборах в 2011 году телеканал "Россия 24" показал в эфире предварительные результаты голосования из ЦИКа по Ростовской области, где явка избирателей якобы составила 146,47%. Позднее в ведомстве заявили, что это неправильно подсчитанные цифры, которые не имеют отношения к официальным данным.
"Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146% была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном", — сказал Чуров.
По его словам, это простой сотрудник телекомпании, который заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодеятельную, "причем это сделал достаточно топорно".
Микро-расследование по поводу расстрела украинской бригады у Волновахи
Автор Андрей Анкудинов sevpolitforum.info
Если предположить, что русская служба BBC пишет правду, то есть люди, взявшие на себя ответственность за эту расправу.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/05/140522_donetsk_deadly_attack.shtml
Если предположить, что русская служба BBC пишет правду, то есть люди, взявшие на себя ответственность за эту расправу.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/05/140522_donetsk_deadly_attack.shtml
- Самопровозглашенный командир повстанцев в Горловке утверждает, что это его группа осуществила налет на блок-пост и захватила там оружие.
- "Мы уничтожили блок-пост фашистской украинской армии, установленный на земле Донецкой республики", - заявил этот человек в маске, назвавшийся Бесом.
Кто такой этот горловский Бес?
Первый же ответ в Google (копать глубоко не стал) подсказал мне что это некий Игорь Безлер, по версии укр-СМИ гражданин России, бывший служащий ГРУ РФ, в звании подполковник, знатный сепаратист. Что показательно, активно его упоминают только украинские СМИ.
https://www.google.ru/search?q=Игорь+Безлер.
Это тот самый человек, который присутствовал на видео о подчинении горловских милиционеров якобы подполковнику Российской армии, снятом известным провокатором Алексеем Гончаренко (на фото Игорь Безлер в камуфляже)
На него же укр-СМИ повесили заказ убийства депутата Горловского горсовета от «Батьківщини» Владимира Рыбака, которого нашли со вспоротым животом в речке в Славянске.
http://www.ostro.org/general/society/articles/443375/ 18+
В российских же СМИ я заметил его упоминание постольку-поскольку, в контексте разоблачения различной украинской информации.
http://ria.ru/world/20140416/1004187074.html
Таким образом не вдаваясь глубже в изучение этой неоднозначной личности, фиксируем, что его репутация подмочена участием чуть ли не в главных компроматах укр-СМИ против ДНР.
( Collapse )Первый же ответ в Google (копать глубоко не стал) подсказал мне что это некий Игорь Безлер, по версии укр-СМИ гражданин России, бывший служащий ГРУ РФ, в звании подполковник, знатный сепаратист. Что показательно, активно его упоминают только украинские СМИ.
https://www.google.ru/search?q=Игорь+Безлер.
Это тот самый человек, который присутствовал на видео о подчинении горловских милиционеров якобы подполковнику Российской армии, снятом известным провокатором Алексеем Гончаренко (на фото Игорь Безлер в камуфляже)
На него же укр-СМИ повесили заказ убийства депутата Горловского горсовета от «Батьківщини» Владимира Рыбака, которого нашли со вспоротым животом в речке в Славянске.
http://www.ostro.org/general/society/articles/443375/ 18+
В российских же СМИ я заметил его упоминание постольку-поскольку, в контексте разоблачения различной украинской информации.
http://ria.ru/world/20140416/1004187074.html
Таким образом не вдаваясь глубже в изучение этой неоднозначной личности, фиксируем, что его репутация подмочена участием чуть ли не в главных компроматах укр-СМИ против ДНР.
