Tags: кукловоды

Погром в Бирюлево как иллюстрация целей Евгения Федорова

Оригинал взят у klimoff_den в Погром в Бирюлево как иллюстрация целей Евгения Федорова
Представляете себе «Русский бунт» по образцу западно-бирюлевского, только в масштабе всей страны и с количеством участников не 600 человек, а миллион? Люди выходят якобы с благой целью, выкрикивают «национально-освободительные» лозунги, потом появляются провокаторы, люмпены, футбольные болельщики, пьяные и депутат Федоров

er

Недавние события на юге Москвы – отличная футуристическая картинка, которая изображает в миниатюре цели кукловодов, стоящих за сетевым псевдопатриотическим проектом «НОД».

Члены «секты Федорова» выступают вроде бы за Путина, но на самом деле их готовят для войны против Путина, против России и против самих себя. За организаторами «Болотной» и за организаторами «НОД» стоят одни и те же силы из так называемых элит. Федоров, клеймящий всех кто не с ним «агентами Госдепа», сам работает на интересы Госдепа, на интересы ельцинских олигархов из команды Волошина, и против интересов нашей страны.
Collapse )

Цензура на канале ARD. Август 2008 года.

Оригинал взят у fish12a в Цензура на канале ARD. Август 2008 года.
Нет-нет, что вы, разве может быть цензура на центральном канале Германии? Просто руководство телеканала знает, что интересно зрителю, а что нет.
А если серьезно, то это уму непостижимо.
Режут интервью президента. Так, как им удобно. Даже если это и крупнейший канал Германии, разве же можно вот так, бесцеремонно править то, что говорит президент, выдирая с корнем самые важные и интересные моменты?

Интересно, что думает по этому поводу Эрнст и Познер?

А так - ясно дело, что Германия - исключительно демократическое государство. И свободы слова там - сколько угодно. Только вот - для кого - вопрос.


Оригинал взят у realcorwin в Путин и ARD. Продолжение
То, как показывал немецкий канал ARD своё эксклюзивное интервью Путина, я описал в субботу здесь.

Оазисом свободной прессы в Германии остается интернет. Именно там за выходные появились и немецкие титры для роликов YouTube с полной версией интервью Путина, и несколько вариантов полного немецкого перевода, да еще и с выделенными местами, умученными цензурой (к примеру, здесь - http://putin-ard.blogspot.com/). Сравнение российского и немецкого текстов показало: удивительным образом порезанными оказались даже отдельные предложения, вошедшие в немецкую версию "полного интервью" в откорректированным виде.

Реплики возмущенных зрителей на сайте канала ARD "редакция" парировала рассуждением о "нормальной и необходимой журналистской процедуре отбора", которая, разумеется, "с цензурой ничего общего не имеет". Впрочем, некоторые страницы сайта были по-тихому отредактированы. И так, к примеру, заголовок "Интервью Путина дословно" вдруг превратился в "Девять минут интервью Путина дословно".

В интернетовском процессе обсуждения выяснилось также, что автор интервью собирается в 2009 году возглавить отделение ARD в Нью-Йорке, а следящим за развитием конфликта на Кавказе он заполнился еще своим репортажем из Гори, который якобы полностью лежит в руинах, вот только несколько минут спустя из центра того же Гори другие немецкие журналисты на фоне нормально функционирующего города рассказали обратное.

Для тех, кто не читает по-немецки, выкладываю текст интервью, в котором места не вошедшие в немецкую версию, выделены жирным шрифтом.


Т.РОТ: (как переведено) Уважаемый г-н Премьер-министр!

После эскалации ситуации в Грузии в общественном мнении на Западе, имеется в виду не только политические круги, но и пресса, другие люди, возникает мнение, что вы силой создали ситуацию: Россия против всего остального мира.

В.В.ПУТИН: Как Вы считаете, кто начал войну?
Collapse )
PS. По собщениям с немецких интернет-форумов в воскресенье на передачу ARD "Прессклуб" дозвонился зритель и задал вопрос по поводу интервью Путина. Но не тут-то было: у безотказной хваленой немецкой телефонной линии на самом интересном месте случились "технические проблемы".

Развитие ситуации:
[Spoiler (click to open)]
Враньё и лицемерие уже было, на очереди - цинизм.

После того, как ARD завалили возмущёнными откликами, автор интервью спустя 3 дня все-таки вышел на связь с общественностью, чтобы сообщить прерадостнейшее известие - интервью Путина покажут полностью!

На региональном (!) канале и в 6:20 (!!!) утра.

Как прокомментировал "благую весть" один из читателей на сайте ARD, "6:20 - время не совсем удобное, кто-то уже наверняка успеет проснуться. Может, лучше в 5:15?"


PS. Несколько необходимых дополнений. Автор интервью анонсировал утренний вторничный показ полной версии в 17 часов вечера в понедельник в своем блоге. На сайте региoнального канала, WDR, анонс появился в 21 час. Судя по интернет-сообщениям заинтересованных зрителей, никаких телевизионных анонсов ни на ARD, ни на WDR сделано не было. Молчал и телетекст. До сих пор на сайте WDR в программе вторника на 6:20 стоит совсем другая передача.

Интервью, судя по реакциям в блоге автора, вышло в эфир с ужасным переводом: переводчик говорил с акцентом, через пень колоду, заглушаемый голосом Путина.
http://realcorwin.livejournal.com/192873.html
Эй, еврохолуи, что скажете?

Разбор агитки Наганова про удвоение нашего ВВП

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Разбор агитки Наганова про удвоение нашего ВВП


Меня умиляет позиция Наганова по удвоению ВВП. Где Наганов врёт по цифрам я покажу чуть ниже, а пока просто давайте пристально всмотримся в этот замечательный образчик оппозиционной логики:


1. «За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны», — сказал Путин в Послании Федеральному Собранию 16.05.2003.

Т.е. удвоение ВВП за 10 лет было задачей-минимум. Иными словами, Путин не смог выполнить даже минимальной поставленной им же самим перед собой задачи.



То есть, согласно глубокому убеждению Наганова, он должен сидеть себе на заднице ровно, поругивать правительство в бложике, а Путин должен в этот момент лично (!) удваивать ВВП России.

Оппозиционеры, вообще, напоминают мне эдаких модных школьников, который возмущаются своими родителями. Дескать, и не понимает это быдло их креативных увлечений, и денег для них мало зарабатывает: на последнюю модель айфона ещё со скрипом хватает, а автомобиль с водителем уже не остаётся.

Collapse )

Американские разведчики маскируются под врачей

Оригинал взят у denis_balin в Американские разведчики маскируются под врачей

С удивлением узнал, что у нас в Санкт-Петербурге более 100 некоммерческих организаций, которые попадают под действие закона об НКО, пожаловались местной администрации на то, что их кошмарят.

Без проверок не обойтись, потому что под формулировкой «общественные организации, которые помогают обществу решать важные задачи» может скрываться кто угодно

Например, 27 марта в Екатеринбурге кризисный центр «Екатерина» совместно с британскими коллегами провели конференцию, посвященную насилию в семье. Тема, безусловно, важная. И манипулировать ею довольно легко. На мероприятии были озвучены следующие данные:

«Каждые 40 минут в России от насилия в семье погибает женщина, а каждый день – 4 ребёнка!», «В России уровень насилия в семье в 2,5 раза больше, чем в США, и в 5 раз больше, чем в Европе».



Информация моментально пошла в эфир. Естественно, такие цифры повергнут в шок любого адекватного человека. Вот только с реальностью они не имеют ничего общего. Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области быстро среагировал на распространяемую ложь и предоставил подлинные данные о насилие в российских семьях. Оказалось, что цифры британских «правозащитников» были завышены в 70 (!) раз.

Если опираться на лживые данные британских правозащитников, то получается, что в Свердловской области каждые сутки от физического насилия в семье должна погибать 1 женщина, а каждый месяц – 3-4 ребёнка.

В действительности за трехлетний период в Свердловской области в семьях совершено 2 убийства детей их родителями.

Думаю, не стоит объяснять, почему такие конференции стали актуальны, после запрета усыновления американцами наших детей? НКО – отличный способ ненавязчиво и вполне законно влиять на российское общество изнутри.

Collapse )

Нужна ли нам Олимпиада в Сочи?

Оригинал взят у spolotko в Нужна ли нам Олимпиада в Сочи?

Наверняка, многие уже прочитали сообщение о том, что расходы на Олимпиаду в Сочи выросли в пять раз до 1,5 триллионов рублей, и это не предел.  Общественный активист и журналист (так написано в профиле на Эхе Москвы) Егор Бычков показал иной способ, как можно потратить деньги с пользой для народа. Он предлагает построить в каждом городе страны по новому бассейну, ледовому дворцу, ФОКу и раздать детям кучу спортивных ништячков.Так, по его мнению, «мы обеспечили бы себе взрывной рост спорта в стране и рвали бы всех на любых соревнованиях». Заманчиво да? Но это только с первого взгляда. Когда включаешь голову, начинаешь понимать, что все гораздо сложней, чем этот «журналист» описывает. Для начала, он почему-то замалчивает то, что бОльшая часть запланированных расходов – частные инвестиции, которые составят 1 триллион рублей или почти 2/3 от общей суммы.

На 1 января 2013 года потрачено (см. статью по первой ссылке):

Общая сумма

1,136 трлн рублей

74,5% от плана

Затраты инвесторов

737 млрд рублей

74,3% от плана

Затраты Олимпстроя

111,7 млрд рублей

63,9% от плана

Затраты администрации Краснодарского края и Сочи

77,7 млрд рублей

71,2% от плана

Федеральные затраты

209,7 млрд рублей

88,5% от плана

Как, мне хотелось бы знать, Егор Бычков станет привлекать инвесторов к постройке стадиона вместимостью 10 000 человек в городе с населением, скажем, 50 000 или даже 100 000?

Collapse )

Навальный опять лажает - или следите за руками шуллера.

Что на самом деле происходит с усыновлениями

www.politonline.ru

О том, что проблема усыновления не имеет ничего общего с пресловутым "Законом Магнитского" я уже писал. Хоть идею запрета на усыновление детей гражданами США как поддерживал, так и поддерживаю.
Но в комментарии набежали навальные блоггеры со взором горящим, которые принялись доказывать, что без такого усыновления все дети-инвалиды в России просто умрут. Да и вообще что в либеральных СМИ, что в блогах разгорается по этому поводу целая истерия.

Давайте тогда смотреть фактуру, аргументы-контраргументы.

1) (из ЖЖ Навального, не хочу давать ссылуку) "Конечно ужасно, что наших детей усыновляют иностранцы. Ужасно в первую очередь тем, что граждане РФ сирот, особенно больных, усыновляют неохотно.
А детей таких много - цифра в 654 тысячи детей оставшихся без попечения родителей просто навевает ужас"


Это не так. По данным за 2008 год (ну вот оказались у меня под руками именно они), из 681 301 детей-сирот в России на воспитании в семьях находятся 529 530 человек.


Collapse )

Их отец дьявол

Оригинал взят у arguendi в Их отец дьявол
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.
Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.
Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Это знаменитая доктор Лиза.
Правда, я о ней ни хрена не знаю, но это не беда. Где я и где доктор Лиза. Слышал только, что она бомжей кормит и прочими добрыми делами занимается. Восхитился сердобольностью и милосердием этой женщины и забыл про нее.

А вчера она о себе напомнила. В ТОП ЖЖ, аж на первое место, вышел ее пост. К сожалению, он оказался посвященным не людям, больным раком, не рассказу о деятельности фонда "Справедливая помощь", нет, нет, нет. Доктор Лиза решила внести свою маленькую лепту в благородное дело раскрытия простым людям ПРАВДЫ. Правды о преступном режиме. Правды о наших "властях".
Хрупкая, но смелая и сильная духом женщина не побоялась бросить вызов жерновам Системы, поведав десяткам тысяч честных людей жуткую историю о репрессиях путинской эпохи:

Collapse )

Почему я не люблю критиков власти

Оригинал взят у arguendi в Почему я не люблю критиков власти
Почему я не люблю критиков власти?
Да очень просто. Потому как они практически не в состоянии предложить серьезной и глубокой полемики. Таковой уровень достигается лишь при наличии двух весьма редких свойств: необходимо быть человеком в высшей степени умным (и я бы даже сказал - мудрым) и иметь представление о предмете, т.е. либо работать в сфере госуправления, либо обладать соответствующим богатым опытом. По отдельности эти качества еще встречаются в природе, вместе - до неприличия редко.

В результате 99,99% критики, с которой мы регулярно сталкиваемся в том же интернете, является самой обыкновенной политической публицистикой, написанной потому только, что надо было написать, и рассчитанной исключительно на публику с заранее предсказуемой реакцией.

Мнение блоггера el_murid о послании Путина Федеральному Собранию - яркий и свежий пример того, о чем я говорю. Будучи некогда умеренным критиком власть предержащих товарищ Мюрид постепенно скатился в образ "аналитика", осуждающего каждый царственный чих, всякое властное начинание и даже уже достигнутые результаты.
На этот раз его усталое возмущение (ну, сколько можно быть такими тупыми и никчемными?!) направлено супротив президентского послания:

Сегодняшнее выступление Путина на мой взгляд оказалось никаким. Прошедший год был одним из самых сложных во всех отношениях. И дело даже не в стартовавшей вначале "Белой Ленте", затем благополучно сдувшейся. Дело даже не в обострении международной обстановки. Дело в том, что прошедший уже практически год четко обозначил, что бесконфликтного выхода из всех ситуаций не будет точно. Уже поэтому послание обязано было сформулировать содержание этих конфликтов - как внутреннего, так и внешнего. Дать им оценку. Обозначить сценарии. Определить решения.

Эль-Мюриду скучно. Он проник во все тайны власти. Распутал самые сложные клубки мировой геополитики. И теперь ему захотелось огонька.

Collapse )

Назло Путину уши отморожу

Оригинал взят у stomaster в Назло Путину уши отморожу
Свежий пост Навального - просто песня. Посмотрел человек послание Путина, обдумал и сделал, что называется, выводы. Выводы такие: в СССР в 80-х был беби-бум, поэтому сейчас женщины рожают и россиян становится больше.

Спрашиваю у своего коллеги: правда, что ли, был беби-бум? По воспоминаниям моих родителей, там особо не до бебиков было - выжить бы, особенно в провинции. Коллега говорит: «Ну наверное был! Мои одноклассники бывшие сейчас все решили срочно завести детей, они 82-83 годов рождения, бум и есть». Думаю, Навальный руководствовался той же логикой, как говорится, от частного к общему. Ну настоящий Шерлок, мать его, Холмс.

А что говорит по этому поводу статистика? На вражеской Википедии я нашел статью «Демографический кризис в Российской Федерации». Видимо, путинские наймиты ее успели по-быстрому поправить, потому что в статье написано, что на 80-е пришелся пик абортов, а с 1985 года как раз начался четвертый виток демографического кризиса. После сурового 1990 года красная линия пересекла синюю и все стало плохо:

Collapse )