Alex (badger_) wrote,
Alex
badger_

Почему Россия угнетает пенсионеров?

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Почему Россия угнетает пенсионеров?
robot-und-chess

Чем позже пенсионер выходит на пенсию, тем ему же лучше. В Таджикистане не только живут богаче чем в России, но и имеют при этом отличный общественный транспорт. Неплохой акцией по поддержке пожилых людей будет отмена пенсий для 75% пенсионеров…

Не верите? Напрасно. Составившие рейтинг «Global Age Watch» англичане не будут врать. Там же джентльмены, «честная игра», все дела. Цивилизация. Согласно рейтингу англичан всё вышеперечисленное имеет место быть. Ну а дикая Россия, в которой пенсионеров не заставляют, как в благополучной Европе, горбатиться до 67 лет, должна стыдиться своей отсталости.

Вот подробный разбор этого юмористического рейтинга:

http://ruxpert.ru/Рейтинги:Global_Age_Watch

Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от 2013 года, Россия якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — даже ниже Монголии и Таджикистана. (ссылка)

На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам результат — страны Запада на первых позициях — достигается исключительно благодаря шарлатанской методике расчёта.

Составители рейтинга

Составляет рейтинг неправительственная организация HelpAge, штаб-квартира которой традиционно для подобных мусорных рейтингов находится в Лондоне. Информация о владельцах организации отсутствует. (ссылка) (ссылка)

Проблемы рейтинга кратко

Китай, в котором пенсии получают только 25% пожилых людей, (ссылка) стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — находится в рейтинге в самом низу, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана.

Очевидно ошибочная позиция России заключается в том, что составители рейтинга штрафуют страны с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом.

Проблемы рейтинга подробно

В приложении на русском языке указано, на основании каких параметров составляется рейтинг: (ссылка)

1. Материальная обеспеченность
2. Состояние здоровья
3. Занятость и образование
4. Хорошие условия

Материальная обеспеченность

По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. В таблице из рейтинга однако указаны иные данные по материальной обеспеченности:

* Молдова: 75
* Грузия: 72
* Таджикистан: 66
* Киргизия: 67
* Россия: 43

Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя пенсия — 10’400 рублей. (ссылка) В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. (ссылка) В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. (ссылка)

Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих:

* Пенсионное покрытие. В России — 154%.
* Процент бедных пенсионеров. В России — 14%
* Относительный доход пенсионеров. 47%.
* ВВП на душу населения. $14’159

Смотрим теперь то же самое по Таджикистану.

* Пенсионное покрытие. 135.6%.
* Процент бедных пенсионеров. 13%.
* Относительный доход пенсионеров. 95%.
* ВВП на душу населения. $1’938.

Как видно, составители рейтинга полностью проигнорировали абсолютный уровень бедности и дали тем самым бонус странам с серьёзными проблемами в экономике: ведь чем хуже в стране с работой, тем более выигрышно смотрятся на фоне всеобщей разрухи скромные, но относительно стабильные доходы пенсионеров.

Средняя пенсия в Таджикистане в 10 (!) раз ниже, чем в России. Но работы в Таджикистане нет, поэтому люди моложе 60 лет живут в Таджикистане уже в целых 20 раз беднее, чем в России. Из этого составители рейтинга делают вывод, что материальное положение таджикских пенсионеров лучше, чем материальное положение пенсионеров российских.

На этом фоне меркнет даже очевидная нелепость с якобы одинаковым процентом бедных пенсионеров в Таджикистане и в России.

Состояние здоровья

Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии.

Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояние здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам, становится ясно, что здесь де факто измеряется общая продолжительность жизни в стране и более ничего.

Определение третьего показателя из этой группы звучит так:


люди старше 50 лет, которые чувствуют, что их жизнь имеет смысл по сравнению с людьми в возрасте 35-49, которые чувствуют то же самое.



Точка водораздела в этом опросе поставлена по возрасту 50 лет, когда люди ещё работают. Так как исследование посвящено пенсионерам, мнение которых о собственной нужности очевидно будет совершенно иным, чем у работающих людей, этот показатель является мусорным и никак не относится к уровню жизни пожилых людей.

Если учесть первые два показателя, можно заключить, что вместо «состояния здоровья» пенсионеров в этой группе измеряется средняя продолжительность жизни в стране помноженная на некий случайный коэффициент.

Занятость и образование

Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России:

* Работающих: 43%
* Имеющих среднее образование: 85%

Сравним с Германией.

* Работающих: 58%
* Имеющих среднее образование: 88%

Выглядит издёвкой — если учесть тот факт, что в России средний пенсионный возраст составляет 57,5 лет, а в Германии — 67 лет. Понятно, что немцы вынуждены работать: ведь им надо как-то дотянуть до пенсионного возраста. Варианта получать пенсию им государство не предоставляет.

Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, конечно, противоречит здравому смыслу.

Хорошие условия

Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опять-таки опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными.

Вопросы следующие:

* Есть ли у вас родственники или друзья, на которых вы можете рассчитывать в случае проблем?
* Чувствуете ли вы себя в безопасности во время прогулок ночью по окрестностям?
* Удовлетворены ли вы уровнем гражданских свобод в стране?
* Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта?

Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане таджикистана вот уже 20 лет доверяют управление страной.

На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. (ссылка)

Таким образом, группу «Хорошие условия» можно просто игнорировать: на практике она показывает исключительно местные традиции. Где-то принято говорить «у меня всё окей», где-то принято прибедняться и жаловаться на жизнь.

Резюме

В первой группе высокие баллы набирают страны с большой безработицей, в которых пенсионеры обеспечены лучше трудящихся граждан. Во второй группе измеряется продолжительность жизни. В третьей группе сильно штрафуются страны с низким пенсионным возрастом. В четвёртой группе измеряются традиции оптимистичных или пессимистичных ответов собеседнику.

Объяснение позиций некоторых стран

Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей.

Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью.

PS. Предлагайте другие рейтинги на разбор. Буду по мере переполнения чаши терпения разбирать.

PPS. Выражаю огромное уважение газете «Взгляд» за объективный отзыв об этом помоечном рейтинге:

http://vz.ru/society/2013/10/1/652821.html

Подавляющее большинство других СМИ приняло очевидную лажу англичан за чистую монету.

Tags: мифы, подлог, фальсификации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments