Bsuffa spazl...

Garbage in, garbage out...


Немножко Маска
auk_

https://m.lenta.ru/brief/2017/11/04/maskilon/



Внедрение промышленных роботов
auk_

Экономика не является наукой точной. Возможно, что не является в строгом смысле наукой вовсе. И потому довольно сложно предсказать однозначные последствия.

Проходящая роботизация кроме однозначно прогрессивных последствий тянет за собой и ограничения. Сомнительно, чтобы в скорости роботы стали стоить так же дешево, как семечки и потому никак снимается с повестки дня фактор конкуренции с живой рабочей силой. Уже сейчас низкая стоимость рабочей силы сдерживает внедрение современных технологий — не выгодно заменить дорогим аппаратом несколько дешевых работников. Лучше рабов.. например — гастарбайтеров.  А вот там, где работники стоят дороже — такие внедрения, конечно, имеют экономический смысл. Например, Европа не будет нуждаться в завозе неквалифицированной рабочей силы. Но за счет стоимости роботов продукция должна получаться достаточно дорогой. А по мере внедрения автоматов должно будет происходить высвобождение рабочей силы и одновременно ее удешевление. Значит, что и продукция, произведенная вручную должна будет дешеветь. Не все же могут приобретать суперкачественные модные "Nike", кто-то  будет брать и склеенные  вручную индусами/вьетнамцами/китайцами нонеймы.  И совсем не факт, что ни будут  в итоге сильно хуже, но то, что дешевое — скорее всего. Или производительность аппаратов должна быть кратно выше разницы в стоимости.

В общем я считаю, что РФ правильно было бы установить значительно больший уровень з/п:

— сложнее скрывать серое (не секрет, что его много),

Read more...Collapse )

Спящие.
auk_

Сначала не хотел смотреть.

Но, когда увидел, как реагирует "либеральная общественность", то решил, что нужно глянуть. "Надо брать сапоги".

Я — удивлен. 

Как вообще такой фильм мог появиться ? Как в нем ЭТИ люди говорят ЭТИ слова ? А Минаев написать.

Не вижу смысла обсуждать художественную ценность. Для сравнения прошу милости посмотреть "Взрывную блондинку". (Не смог досмотреть).

Так и как же... ? - Спускают пар ? Или нос по ветру ?

Даже если не все ФСБшники такие... Остальной "бомонд" предельно узнаваем и слова верные. 



Мне было бы трудно сказать лучше..
auk_

иррациональность масс.. и Маск.


Еще одна цитата..
auk_

из книги  Чхан Ха-Джун " 23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм "

Кажется, что наша экономика очень сильно зарегулирована. И мне кажется, что это проблема по свей важности на одном из первых мест.

А вот тут встретилось мнение импортного специалиста:

 

299 РАЗРЕШЕНИЙ

В начале 1990-х годов гонконгский англоязычный деловой журнал «Фар ист экономик ревью» выпустил специальный номер, посвященный Южной Корее. В одной из статей журнала высказывалось удивление, что, несмотря на необходимость получить до двухсот девяноста девяти разрешений от ста девяноста девяти учреждений, чтобы открыть фабрику, Южная Корея за последние тридцать лет увеличивала доход на душу населения на 6% в год. Как это возможно? Как может страна с таким жестким режимом регулирования развиваться так быстро?

Read more...Collapse )

(no subject)
auk_

https://youtu.be/Ll5Ha8sspHc
отличная песня.
без всякого стеба.


Из детской книги
auk_

— Поздно вечером он появился у меня с компанией вольнодумно настроенных тобольских семинаристов, мы завели разговор о тайнах мироздания, и Боря заявил, что философские идеи «этого квантового гения» — сплошная ересь. И что корни абсолютной истины можно искать лишь в глубинах православия…

— А ты?

— Я сказал, что при всем уважении к православной конфессии, не могу понять одного: почему ее ортодоксы…

— Кто?

— Неколебимые сторонники… Почему они впадают в грех гордыни и заявляют, будто высшие истины известны им одним? Ведь Творец знал, что делает, когда вкладывал в человеческие головы множество религий. Видимо, Он считал, что у разных племен — разные пути познания…

(с) В.Крапивин 'Бабочка на штанге'


Занятно о стоимости акционерного капитала
auk_

Этот к тому, что стоимость сама по  себе не должна являться единственным мерилом успеха.

Чхан Ха Джун '23 тайны....

The dumbest idea in the world

Limited liability has allowed huge progress in human productive power by enabling the amassing of huge amounts of capital, exactly because it has offered shareholders an easy exit, thereby reducing the risk involved in any investment. However, at the same time, this very ease of exit is exactly what makes the shareholders unreliable guardians of a company’s long-term future. This is why most rich countries outside the Anglo-American world have tried to reduce the influence of free-floating shareholders and maintain (or even create) a group of long-term stakeholders (including some shareholders) through various formal and informal means. In many countries, the government has held sizeable share ownership in key enterprises – either directly (e.g., Renault in France, Volkswagen in Germany) or indirectly through ownership by state-owned banks (e.g., France, Korea) – and acted as a stable shareholder. As mentioned above, countries like Sweden allowed differential voting rights for different classes of shares, which enabled the founding families to retain significant control over the corporation while raising additional capital. In some countries, there are formal representations by workers, who have a greater long-term orientation than floating shareholders, in company management (e.g., the presence of union representatives on company supervisory boards in Germany). In Japan, companies have minimized the influence of floating shareholders through cross-shareholding among friendly companies. As a result, professional managers and floating shareholders have found it much more difficult to form the ‘unholy alliance’ in these countries, even though they too prefer the shareholder-value-maximization model, given its obvious benefits to them. Being heavily influenced, if not totally controlled, by longer-term stakeholders, companies in these countries do not as easily sack workers, squeeze suppliers, neglect investment and use profits for dividends and share buybacks as American and British companies do. All this means that in the long run they may be more viable than the American or the British companies. Just think about the way in which General Motors has squandered its absolute dominance of the world car industry and finally gone bankrupt while being on the forefront of shareholder value maximization by constantly downsizing and refraining from investment (see Thing 18). The weakness of GM management’s short-term-oriented strategy has been apparent at least from the late 1980s, but the strategy continued until its bankruptcy in 2009, because it made both the managers and the shareholders happy even while debilitating the company. Running companies in the interests of floating shareholders is not only inequitable but also inefficient, not just for the national economy but also for the company itself. As Jack Welch recently confessed, shareholder value is probably the ‘dumbest idea in the world’.

Оригинал доступен на сайте КнигоГид https://knigogid.ru/books/574385-23-things-they-dont-tell-you-about-capitalism/toread/page-7

ЗЫ. И вообще как-то о трансформации восприятия института ограниченной ответственности, а так же ее роли в развитии капитализма нигде мне не попадалось.


Свобода рынка и трудовая миграция
auk_

книга Чжан Ха Чжун '23 тайны: то, что вам не скажут про капитализм'.

https://knigogid.ru/books/574385-23-things-they-dont-tell-you-about-capitalism

Не то, чтобы оооочень глубокая. Но вот который раз удивдяюсь, как наши либералы избирательно подходят к использованию иностранного опыта.

Помните, что говорят они, когда обсуждается тема ограничения иммиграции? - что наши работники за эту зарплату работать не станут.  Что в общем справедливо.

Вот что пишет г-н Джун об этом: 'Заработная плата в богатых странах  определяется иммиграционным контролем, чем каким-либо другим фактором, включая любые законы о минимальной заработной плате.  Как определяется иммиграционный минимум ? Не 'свободным' рынком труда, на котором, если дать ему волю, рано или поздно 80-90% местных работников сменят более дешевые , а зачастую и эффективнее работающие иммигранты. Иммиграцию, по большей части, определяет проводимая в стране политика.'

Т.е. наш рынок труда в итоге получается гораздо либеральнее, чем рынке тех, на кого ориентируются околовластные либералы. Чем тормозится занятость и рост производительности труда (т.к. она зависит не от того, кто больше лопат кинет в единицу времени, тем - насколько мощный экскаватор. А если лопатами орудуют дешевые полурабы, то экскаватор не окупится.)


Инвестиции могут быть только иностранными?
auk_

На канале ОТР обсуждают.
Как-то лихо соскочили (после нескольких заходов сменить парадигму) с варианта генерации собственных инвестиции. Как положено - к привлечению западного капитала.
Ведущий тему придушил.
Зацикленность на том, что инвестиции могут быть только иностранными, полная и безальтернативная.


?

Log in

No account? Create an account