Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Cat Knot, Charmed

Историко-правоведческое: Краткое изложение "Угличского обыскного дела" современным русским языком

15 мая 7099 года при невыясненных обстоятельствах во дворе собственной правительственной резиденции при невыясненных обстоятельствах погиб удельный князь города Углича Рюрикович-Грозный Дмитрий Иванович (он же "Царевич Дмитрий"), 7091 года рождения, холост, уроженец города Москва, проживавший с матерью.

Тело погибшего с ножевым ранением было обнаружено в луже крови находившимися там же свидетелями: Колобовым Петром Самойловичем, Тучковым Баженом Неждановичем, Красенским Иваном Ивановичем и Козловским Григорием Андреевичем. По их словам, погибший играл с ними в свайку и был подвержен приступам эпилепсии.

Гибель Рюриковича-Грозного Д.И. привела к началу массовых беспорядков в городе Угличе, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представлявших опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, и повлекших человеческие человеческие жертвы.

СЛЕДСТВИЕ

Следственные мероприятия проводились следственной бригадой в составе: Шуйского Василия Ивановича, Клешнина Андрея Петровича, Вылузкина Елизара Даниловича и митрополита Геласия. Учитывая резонансный характер дела, Государев конюшний, ближний великий боярин и наместник Казанского и Астраханского царств Годунов Борис Фёдорович взял следствие под личный контроль.

Работу следователей существенно затруднило то, что в момент гибели Рюриковича-Грозного Д.И. все кроме одной дырки безопасности в окрестных стенах и заборах были закрыты на регламентное обслуживание и ремонт, а обзору из единственной не закрытой дырки препятствовала спина снегоуборочного холопа.

Холоп был бит батогами в порядке надзорной практики и по опросу показал, что убирал снег и видел Рюриковича-Грозного Д.И. как живым (до гибели), так и мёртвым, лежащим на земле в луже крови (после гибели). Непосредственно момента гибели опрошенный не наблюдал, так как был занят уборкой снега.

Поскольку свидетели гибели Рюриковича-Грозного Д.И. были в шоке, то именно холоп от их имени кричал их голосом Слово и Дело Государево.

Будучи же спрошен, какой снег можно убирать в мае месяце, ответствовал, что его дело-де холопское: что скажут -- то и убирает. После чего был отпущен без подписки о невыезде.

Следствием рассматривались следующие версии гибели Рюриковича-Грозного Д.И.

ВЕРСИЯ 1. ПРИЧАСТНОСТЬ ГОДУНОВА Б.Ф.

Годунов Борис Фёдорович, якобы желая единолично править Царством Московским, мог путём убийства устранить конкурента и законного наследника покойного Государя Рюриковича Грозного Ивана Васильевича (он же "Четвёртый").

Версия была отвергнута следствием, поскольку Борис Фёдорович не такой человек, он уважает закон и не был замечен свидетелями на месте гибели Рюриковича-Грозного Д.И.

ВЕРСИЯ 2. МЕСТЬ СОБАКИ КРЫМСКОГО ХАНА

Собака крымский хан Игил-Гирей испытывал глубокую личную неприязнь к покойному Рюриковичу-Грозному Д.И., поскольку тот смеяться изволил над стыдными поносными лубками немчина Каролуса Ебды, изображающими в неприглядном виде Игилку и Магомета.

В пользу версии говорит то, что собака крымский хан уже сварил в кипящем масле немчина Каролуса Ебду, и что, коли нарисовал бы кто такую же поносную картинку про Государя и Господа наших, то и мы бы его и всех, кто смеялся, поубивали бы, и были бы правы, чего уж говорить о басурмане неразумном.

ВЕРСИЯ 3. МЕСТЬ ЗА АБОРТ

Покойный Рюрикович-Грозный Д.И. соблазнил невинную девку и понудил её вытравить плод, а про то кто узнал.

В пользу версии говорит то, что кто такого не делал. А ежели и не делал, то кто о таком хотя бы и не задумывался. А ежели погибший и был не из таких, или и вовсе по малолетству девиц отнюдь не портил и умысла такого не имел, то как мог о том знать убийца.

ВЕРСИЯ 4. САМОУБИЙСТВО

Покойный Рюрикович-Грозный Д.И. самолично воткнул себе в спину нож и поворачивал его в ране до наступления смерти, чтобы тем вызвать массовые беспорядки и подорвать авторитет Годунова Б.Ф.

В пользу версии говорит то, что сразу же после гибели Рюриковича-Грозного Д.И. оппозиционными посадскими людьми Протопоповым Субботой Ивановичем, Кузнецовым Максимом Дмитриевичем и Огурцом Федотом Афанасьевичем при помощи средства массовой информации "набатный колокол" был распространён призыв к участию городской черни в несанкционированном митинге, переросшем в массовые беспорядки.

По результатам следствия виновные в массовых беспорядках были наказаны. Средство массовой информации "Колокол набатный Спасской церкви города Углича" было лишено лицензии на вещание.

Гибель Рюриковича-Грозного Д.И. следствие признало несчастным случаем, поскольку счастливым случаем смерть человека считаться не может.


См. http://pravo.ru/process/view/76751/, http://pravo.ru/store/doc/doc/1_SvDimitriy_01-88.pdf
баян

Дятловеческое: Антиракитинская версия, раскрывающая нам обстоятельства гибели дятловского спирта

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/371436.html:

Разрывая очередную навозную кучу, наткнулся на жемчужину -- версию гибели дятловцев, кажущуся непроиворечивой и объясняющую всю совокупность имеющихся в нашем распоряжении фактов.

За подробным изложением отсылаю к оригиналу -- http://perdyat.livejournal.com/35423.html -- вкратце же версия звучит следующим образом.

(1) Дятловцы не были не только тренированными секретными агентами спецслужб, но и даже просто суперпрофессиональными туристами. Раздолбаями они были, если читать воспоминания и пристально изучать доступные источники.

(2) С психологической совместимостью в группе тоже было не то, чтобы здорово. Собственно, до похода там вообще не все друг друга знали.

(3) Критическая точка -- момент обнаружения палатки и тел поисковой группой. По мнению автора версии, поисковая группа обнаружила все тела в состоянии, позволяющем однозначно реконструировать картину происшедшего.

(4) Реконструированная картина не радовала. Она не лучшим образом характеризовала погибших, определённо не обрадовала бы их родных и близких и могла даже осложнить жизнь туристам в регионе вообще.

(5) Соответственно, поисковая группа, обнаружившая место гибели дятловцев, стала импровизировать -- и наимпровизировала в итоге то, что было обнаружено официально. Не будучи экспертами из ЦРУ, наши туристы наделали массу ошибок, не согласовали детали инсценировки места происшествия друг с другом... В общем, если бы умели -- сделали бы лучше. Зато улики, позволявшие установить подлинную картину происшествия, были надёжно устранены (вплоть до того, что спирт, который был у дятловцев с собой, оказался "выпитым" внезапно возалкавшими поисковиками.

(6) Но слухи потом всё равно ползли -- что выразилось, в частности, в натянутых отношениях между родными дятловцев и даже в том, что тела были похоронены в двух разных местах.

В общем, версия как минимум не хуже ракитиснкой. ИМХО.
FalloutBoy, Jericho

На правах рекламы: Гибель группы Дятлова -- версия Ракитина

Collapse )



Когда-то давно я уже слышал про историю группы Дятлова, но тогда она у меня особого интереса не вызвала: нечто среднее между Барса-Кельмесом и историей про Чёрного Альпиниста, типичная для позднеперестроечного потока журналистского сознания.

Относительно недавно я снова услышал про эту историю -- её вспомнил уважаемый jokereet: http://jokereet.livejournal.com/240847.html. К обсуждению я слегка опоздал, уфология в комментах вызвала столькое отторжение... В общем, интерес смнова угас.

Третий раз был рковым. Кина (http://kinoida.livejournal.com/277162.html) откопала материал Ракитина: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html (архив -- http://guest.incarne.net/dyatloff_full-version.zip). Двадцать две страницы разбора имеющихся (немногочисленных, увы) фактов, критики конкурирующих версий (как правило, действительно бредовых) и изложения собственной, ракитинской (сорок бочек арестантов -- в ассортименте).

Читалось на одном дыхании (ночь прошла незаметно, да; РЕКОМЕНДУЮ!). Но по сути -- типичная история про то, как "вдоль дороги мёртвые с косами стоять, и тишина" -- рассказчиа слушают, затаив дыхание, после чего встряхиваются и говорят: "Брехня." Потому как брехня. Те же бред и нестыковки, что и у раскритикованных в пух и прах конкурентов. Впрочем, первая половина текста (где фактаж) была великолепна, и мы дого ещё потом пытались подменить собой следствие, сочинив собственную непротиворечивую версию, объединившую все факты. Кое что получилось, хотя...

...он хотел было уйти, но снова обернулся: -- На сегодня учеба почти закончилась, но я мог бы рассказать еще кое что о нашей работе. Можно?

-- Конечно.

-- Существуют тысячи газет, и десятки тысяч людей пишут для них истории. Но эти истории делятся на два типа. Во первых, новости, которые на самом деле просто отчет о том, как разворачиваются события. Форма может быть любая, это не имеет значения. Люди берут газету, чтобы прочитать о слезах и крови, так же как они сбрасывают скорость на шоссе, чтобы посмотреть на аварию, после чего едут дальше. А что ждет их на страницах газет?

-- Истории.

-- Ага. Пусть даже страшные, но у каждой есть начало, середина и конец. Поэтому все они нравятся людям, Стеффи. Даже если это история о том, как секретарша отравила половину церковной паствы, чтобы отомстить любовнику, который ее обманул, это хорошая история, а почему?

-- Я не знаю.

-- А надо,-- вмешался Дэйв, выглядывая из уборной и вытирая руки бумажным полотенцем.-- Надо знать, и если хочешь здесь работать, надо понимать, чем ты на самом деле занимаешься,-- он швырнул полотенце в мусорную корзину.

Она задумалась.

-- Эти истории хороши тем, что закончены.

-- Точно,-- просияв, воскликнул Винс и вскинул руки вверх, словно священник на проповеди.-- В них есть ответы! У них есть финал! Но часто ли в реальной жизни встречаются истории с началом, серединой и концом? Как по твоему?.. Что подсказывает тебе сердце?

-- Что в жизни все по другому.
всадник

А знаете ли вы, что никакой аварии на Чернобыльской АЭС не было?..

Надысь с удивлением узнал довольно милую историю. Оказывается, группа экспертов ООНовского International Atomic Energy Agency провела, типа, исследование последствий аварии на Чернобыльской АЭС. И по итогам этого исследования накатала маляву. Полный текст малявы можно взять вот здесь: http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.shtml, пресс-релиз на русском языке (PDF, 269K) -- здесь: http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/pdfs/Russian_press_release.pdf.

Общий месседж у малявы такой: ничего страшного на ЧАЭС не произошло, слухи об аварии сильно преувеличены. Радиационное загрязнение -- в пределах нормы, нужды в эвакуации людей из зараженных районов не было. Более того, толталитарное советское правительство причинило эвакуацией людям непереносимые моральные страдания (отрыв от корней, проблемы с адаптацией к новому месту), которые превосходят любой ущерб от радиации. Ну и еще много всякого разного -- читайте сами, ссылки я привел.

А выводы из малявы такие: программы помощзи пострадавшим от аварии на ЧАЭС надо сворачивать и/или сокращать, площади зараженных районов и круг лиц, пострадавших от аварии на ЧАЭС и имеющих по этому поводу льготы -- пересмотреть в сторону уменьшения, все проблемы со здоровьем у пострадавших -- списать на советский и постсоветский образ жизни.

И откуда только берутся такие "эксперты"? Так и вижу такой же доклад по Новому Орлеану, допустим -- дескать, масштабы катастрофы сильно преувеличены, необходимости в эвакуации нет (типа, стресс от переезда на новое место будет намного страшнее, чем привычная жизнь в затопленном городе, по которому плавают разлагающиеся трупы), все проблемы пострадавших обусловлены их собственным нездоровым образом жЫзни... Цирк, да-с...



UPD: В качестве комментария к комментам этого поста уточняю, что потертый и забаненный хамоватый подросток оттуда -- некто lex_kravetski, и мне по-прежнему интересно, кто из моих уважаемых френдов мне это счастье сосватал и за какие грехи? Не само ведь оно ко мне приползло...