Category: наука

всадник

Краеведческое: Объект ГЛОБУС-1

В двадцати с небольшим километрах от моего родного города Кинешмы, что в Ивановской области, находится маленькая деревушка Галкино. Кинешма стоит на правом берегу Волги, а Галкино -- на левом, там уже тайга начинается. Даже название у речки,на которой стоит Галкино, вполне себе таежное -- Шача. Административно Галкино принадлежит к Ильинской сельской администрации Кинешемского района -- хотя логичнее было бы, наверное, приписать ее к Заволжскому району, или вообще переписать в соседнюю область. Ну да не об этом речь.



Collapse )

От Москвы до объекта "Глобус-1" -- по прямой 360 километров (на авто ехать -- часов шесть-семь), ни границ, ни КПП -- так что любителям экстремального туризма и приключений на свою голову не обязательно тащиться в чернобыльскую зону за острыми ощущениями. Хотя, конечно, целый мертвый город и "саркофаг" -- это зрелище посильнее, чем несколько мертвых деревень и "дыра". Пусть по сути одно от другого ничем особо и не отличается...

UPD: Полный список советских "глобусов" -- здесь: http://af1461.livejournal.com/203929.html

UPD2: Отчёт о поездке на "Глобус-1" от того же автора:: http://af1461.livejournal.com/206998.html
всадник

Джордано Бруно -- еретик и лунный кратер...

Как и полагается любой уважающей себя религии, научный атеизм обладает и собственной агиографией -- коллекцией мифологизированных биографий "святых" и "мучеников". И, пожалуй, одним из самых известных атеистических великомучеников -- Джордано Бруно, сожженый за гелиоцентрическую модель Солнечной системы и утверждение о множественности миров.

Таков миф. А за что сожгли Бруно на самом деле? Злые языки говорят: "за сатанизьм" -- но о каком "сатанизьме" могла идти речь в шестнадцатом веке? Что ж, обратимся к источникам:

Collapse )

Что ж, Джордано Бруно судили много за что. И за утверждения о множественности миров -- тоже. Но была ли пресловутая множественность миров основой для обвинения? Ничуть... Банальный процесс по делу еретика (почти ересиарха) -- не более того...

Идем дальше. Можно ли считать Бруно ученым, пострадавшим "за науку"? Тоже непохоже: сьер Джордано оказывается не ученым, а махровым мистиком. Даже пресловутая множественность миров сродни иерархии небес в Книге Еноха: речь не идет об обитаемых планетах -- скорее, о неких обитаемых мирах, проассоциированных с планетами, звездами и иными астрологическими объектами...

Что имеем в сухом остатке? Еретика, поклонника герметических и эзотерическх "наук"... Чем не портрет сатаниста? Ну или уж если и не сатаниста, то никак не ученого, пострадавшего за убеждения... Правильно его сожгли, по большому счету.