Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

MMAA

Космооперное: О некоторых аспектах межзвёздных войн с реалистичной физикой

Представим себе, что мир, в котором мы живём именно таков, каким его знаем -- то есть, скорость света в нём является непреодолимым потолком для скорости перемещения информации и материальных объектов. То есть -- никаких ансиблей, тахионных узконаправленных лучей, квантовых каузальных каналов и прочих средств сверхсветовых коммуникаций. Никаких ворп-драйвов, парусов Варшавски и прочей сигма-деритринитации. Никаких стабильных червоточин и оставленных Предтечами порталов в центре быстровращающейся чёрной дыры Керра. Информация путешествует со скоростью света и постепенно деградирует; люди и материальные ценности -- существенно медленнее.

Прежде, чем задаться вопросом, как именно будут выглядеть межзвёздные войны, стоит понять, зачем кто-либо будет их вести. Очевидно, что в настоящее время мы не можем представить себе такой ресурс ("унобтаниум", грубо говоря -- он же золото и серебро Нового Света), добыча которого на расстоянии в несколько световых лет с последующей доставкой на Землю даже с релятивистскими скоростями будет иметь смысл. Точно так же нет смысла в завоевании новых рынков сбыта и прочей межзвёздной экономике -- скорости не те.

Так что же остаётся? Ради какого ресурса стоит человечеству отправлять во все концы Галактики космические корабли и, если потребуется, воевать с другими разумными расами Вселенной? Ради безопасности.

Современная известная нам человеческая цивилизация практически полностью пребывает на поверхности суши одной планеты в одной звёздной системе. Достаточно легко представить себе дюжину катаклизмов планетарного масштаба, которые могут прекратить её существование. Более того, даже превращение планетарной цивилизации во внутрисистемную не решает проблемы -- оно просто меняет масштабы катаклизма, потребного для уничтожения человечества. Для того, чтобы повысить вероятность своего выживания, человечество должно расползтись по вселенной. Как тараканы.

У этой стратегии есть, кстати, интересная дополнительная грань: если во Вселенной существует более одной разумной цивилизации, то и её представители рано или поздно придут к тем же выводам. Столкновение неизбежно -- и достижение в нём преимущества (за счёт того, что начали раньше и распространились шире) является дополнительным аспектом обеспечения выживания вида. Но: стремление к преимуществу не означает автоматически ксеноцид -- симбиоз/ассимиляция были бы предпочтительнее.

Стратегия реалистичных звёздных войн оказывается упрощённой до предела. Если до предполагаемого плацдарма -- десятки световых лет, а лететь можно только с досветовыми скоростями, то отправка разведывательной миссии не даёт особых преимуществ: любые сведения о предполагаемом поле боя кроме его полнейшей необитаемости окажутся устаревшими на момент прибытия основного флота вторжения. Собственно, даже присылка подкреплений по итогам первых боёв уже звучит издевательски: через десятки (если не сотни) лет им просто некого будет подкреплять.

Итак, наша гипотетическая Земля из реалистичной космооперы должна будет просто бросить в направлении перспективной звезды с землеподобными планетами полноценный флот вторжения, достаточный для сокрушения планетарной разумной цивилизации. Поскольку нашей целью является колонизация, то и колонисты должны лететь там же. В арьергарде. Всё, что остаётся Земле -- дождаться победной реляции и поставить галочку в колониальной ведомости.

Вместо какой-нибудь космооперной императрицы, отправляющей верного лорда-адмирала с эскадрой линейных мегадестроеров воевать кассиопейскую область, а потом жалующей победителя титулом вице-короля и герцога Кассиопейского, мы имеем этакого межзвёздного Чингисхана, посылающего очередного Субэдэй-багатура во главе тумена колониально-боевых космических кораблей универсального назначения с поручением идти куда-то туда и завоевать кого-нибудь. Ни связи, ни разведки, ни дипломатических игр, ни оперативного руководства, ни централизованной межзвёздной империи... Космические кочевники. Гунны, ежели угодно.
MMAA

Союзное: Встречаем Сандру Буллок, или Если к вам неожиданно нагрянули гости...

Представьте себе, что у вас во дворе внезапно приземлился космический корабль. Не инопланетный, а вполне земной. С космонавтами внутре. Или с астронавтами. Или с тайконавтами. В общем, с человеками. Готовы ли вы к этому? Что будете делать, если такое произойдёт? Согласитесь, что космонавтам, только что пропадавшим более сотни километров вниз со сверхзвуковой скоростью в облаке плазмы с температурой до 2000°С, будет чисто по-человечески обидно погибнуть от того, что люди, оказавшиеся рядом с их кораблём, снимали его на мобилки вместо того, чтобы сделать что-то полезное. Собственно, вам тоже будет обидно, если при неумелой попытке спасти свежеприземлившихся космонавтов вас чем-либо зашибёт.

Так что же делать, если рядом с вами приземлился космический корабль? Прежде всего, определимся с тем, с чем именно мы имеем дело. После закрытия американской программы "Шаттл" из космоса на Землю (и обратно) более-менее регулярно летают только российские (в прошлом -- советские) "Союзы". С существенно меньшей вероятностью вам может попасться китайский "Шэньчжоу" (это переводится с языка Поднебесной Народной Республики как "Волшебная лодка" или, возможно, "Священный челнок", но чисто внешне -- тот же "Союз", только в профиль). Всё остальное, что может упасть и космоса с человеками внутри, будет делать это или внештатно, или под плотным контролем владельцев, так что ваша помощь там особо не потребуется.

Итак, рядом с вами приземляется спускаемый аппарат космического корабля "Союз": на высоте 8,5 км в воздухе развернулся красивый парашют в красно-белую полоску площадью порядка 600 квадратных метров. Всякий мелкий мусор -- крышка контейнера основной системы парашютов, лобовой теплозащитный экран, вытяжной и тормозной парашюты -- один за другим отстреливаются и продолжают поиски наиболее везучих любителей космических сувениров самостоятельно. Ваша задача -- постараться не попасть непосредственно под СА: он весит три тонны, а в метре от поверхности земли по сигналу гамма-лучевого высотомера "Кактус" включит двигатели мягкой посадки. Собственно, даже под парашют лучше не попадать -- он не такой лёгкий, как кажется, а его стропы могут отрезать что-нибудь лишнее от человеческого организма, с которым придут в соприкосновение.

Collapse ) слишком поспешив к "Союзу" вы имеете уникальный шанс попасть не только под излучение цезия-137 в гамма-лучевом "Кактусе", но и под выстрел шальной антенны. Оно вам надо?

Collapse ) вряд ли вы достаточно компетентны для эвакуации космонавтов из спускаемого аппарата. Тем не менее, имеет смысл помнить, что:

(1) Космонавты сразу после приземления беспомощны, как котята. На то, чтобы прийти в порядок, им потребуется минут двадцать. Так что для срочного покидания спускаемого аппарата им потребуется помощь (если таки будете её оказывать, то начинайте с космонавта, занимающего центральное кресло).

(2) Космонавты изнутри могут открыть люк штатными средствами. Если по каким-то причинам его требуется открыть снаружи -- воспользуйтесь специальным ключом, закреплённым на наружной поверхности спускаемого аппарата в нижней ея части в количестве трёх штук.

(3) Костюмы космонавтов имеют одиночную застёжку-молнию, однако при необходимости (для оказания экстренной помощи) их можно резать.

(4) Не включая наружную вентиляционную систему космонавты способны оставаться внутри закрытого спускаемого аппарата 15 часов.

(5) У них есть пистолет.

Помимо вышесказанного, можно отметить ещё два специфических момента, с которыми вам вряд ли придётся столкнуться.

Во-первых, спускаемый аппарат может приземлиться неправильно и лечь на бок. Для того, чтобы поставить его вертикально, нужен очень серьёзный повод (например, просьба самих космонавтов), безбашенная команда из 5-6 человек и некоторое везение: в течение где-то десяти минут после постановки СА на-попа благодарное космическое устройство может отстреляться по вам очередными ракетами в автоматическом режиме.

Во-вторых, может оказаться так, что вместо приземления "Союз" приводнится. Collapse )

Вот, собственно, как-то так.
PhD

На правах рекламы: Индуктивный осёл, или Гений плюс высокомерие минус скромность

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/412258.html по любезной наводке уважаемого ivanov_petrov:

Да, так вот, Галилей. Что уж нам рассказывали о нем в школе, о столкновении прогрессивной науки и отсталой Католической Церкви?

...инквизиция давно точила зуб на Галилея, но ему удавалось, благодаря своей знаменитости, отвертеться. Наконец, инквизиция до него добралась. На судилище ученого заставили отречься от защищаемой им гелиоцентрической модели мира и признать фактическую верность геоцентрической, с Землёй в центре мира. После этого его отправили в пожизненную ссылку. Отправляясь в ссылку, Галилей, как известно, сказал: "И всё-таки, она вертится!"...

Если глядеть на историю с высоты страусиного полёта, то можно сказать, что в целом так всё и было. Дьявол, как водится, в деталях. И я вовсе не имею в виду спор о том, пробормотал ли Галилей себе под нос ту самую фразу или нет. Впрочем, пойдём по порядку.

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

* * *


Collapse )

В 1728 г. англичанин Джеймс Брэдли измерил аберрацию света от далекой звезды -- смещение видимого положения звезды из-за движения Земли по орбите, вызванное конечностью скорости света. Кориолисово смещение впервые измерил итальянец Джованни Гильемини в 1792 г., аккуратно определив отклонение падающего с высоты 29 м груза на 4 мм. Звездный же параллакс был наблюден, вероятно, впервые в 1806 г. Джузеппе Каландрелли, хотя обычно первым наблюдателем считается Фридрих Бессель, опубликовавший результаты кропотливых многолетних наблюдений в 1838 г.

Но было бы неверно думать, что лишь с этими успешными экспериментами, только с конца XVIII -- начала XIX века гелиоцентризм надежно занял свое место в ученом мировоззрении -- случилось это, несомненно, ранее, еще при жизни Ньютона. Как это произошло? ..произошло это потому, что упорные последователи геоцентризма умерли, а поколение Ньютона верило в гелиоцентризм. Возможно, скажете вы, слову "верило" здесь не место, ведь говорим мы о науке, а не религиозной системе. Но на самом деле идеи часто занимают свое место в умах ранее, чем они подтверждены -- или захватывают умы, а потом оказываются опровергнутыми. Именно так работает наука...


Полностью:
PhD

Гелиоцентрическое: Мученики науки, или Пепел Коперника стучит в наши сердца

Когда атеист начинает ругать Церковь с претензиями на объективность, он не может не вспомнить про науку, которой Церковь, якобы, всячески препятствовала. Ограниченная (справедливости ради, не по их вине) историческая эрудиция моих уважаемых (и не очень) собеседников сводит "аргументацию" к двум пунктам: "мученики науки" (ну да, ксёндзы сожгли Джордано Бруно) и нежелание Церкви признать Солнце неподвижным центром Вселенной. В особо больном мозгу при этом вздрагивают стрелки каких-то думательных осцилографов -- и оказывается, что ксёндзы сожгли Коперника за то, что Земля всё-таки вертится.

"Мученики науки" -- тема крайне забавная (даром что людей живьём жгли иногда). Ранее я писал уже о том, за что на самом деле сожгли Джордано Бруно. Если считать все эти ритуалы вызывания бесов и астрологические предсказания Второго Пришествия "наукой", то большая часть историй с "мучениками науки" сводится ко вполне пристойной научной дискуссии: двое учёных (причём, возможно, оба оканчивали один и тот же университет) поспорили по вполне научному вопросу (о процентном соотношении божественной и человеческой составляющих в природе Христа), и один из них, являющийся приверженцем господствующей научной точки зрения по вопросу, сжёг оппонента. Вавилов и Лысенко, в общем. Мученик науки Грегорио Пьетрилло д'Грабовой едва не сожжён православной инквизицией по надуманному обвинению в мошенничестве. Ужас-ужас-ужас!

Коперник (а кто же ещё?)Намедни один атеист брякнул сдуру про то, что Церковь "сжигала физиков и химиков, биологов... за то, что они ломают шаблоны представления мира христианам". Будучи припёрт к стенке требованием назвать по одному имени сожжённых Церковью физика, химика и биолога (и чтобы ни один не был Джордано Бруно), немедля заюлил ("мало кто из тех прошлых учёных средних веков можно назвать целенаправленным учёным, часто их работы были на кране [орфография сохранена] всякого оккультизма"), но имена таки назвал.

Collapse )

Collapse )

В общем, так оно обычно с "мучениками науки" и бывает: на поверку или "науки" не обнаруживается, или "мученичества". Или Церкви.

А что же с Землёй? Вращается ли она-таки вокруг Солнца? И почему Церковь оказалась так непроходимо глупа, что признала сей очевидный факт только в конце прошлого века?

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

А что, собственно, думала Церковь о гелиоцентризме и лично товарище Николае Николаевиче Копернике? Много всего. Уже в 1533 году (задолго до конца прошлого века) в Ватикане был заслушан доклад о системе Коперника, с которым выступил известный востоковед Иоганн Альберт Видманштадт. В знак благодарности присутствовавший там Папа Римский Климент VII подарил докладчику ценную древнегреческую рукопись. Спустя еще три года кардинал Николай Шомберг написал Копернику восхищенное письмо, в котором настоятельно рекомендовал поскорее опубликовать книгу с детальным изложением его теории. Обнародовать новую систему мира Коперника настойчиво убеждал и его близкий друг, епископ Тидеман Гизе. Так, собственно, Коперник и поступил -- и Церковь воспользовалась плодами его трудов при проведении реформы календаря.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Нетрудно догадаться, что с атеистической точки зрения Кеплер ценен для науки существенно ниже, нежели Галилей. Каковой стал бы ещё ценнее только на костре, громко орущим в мегафон "И всё-таки она вертится!!!"

С научной точкой зрения всё несколько сложнее.

PS: А Земля, кстати, не вращается вокруг неподвижного Солнца. И вокруг подвижного -- тоже.
всадник

Джордано Бруно -- еретик и лунный кратер...

Как и полагается любой уважающей себя религии, научный атеизм обладает и собственной агиографией -- коллекцией мифологизированных биографий "святых" и "мучеников". И, пожалуй, одним из самых известных атеистических великомучеников -- Джордано Бруно, сожженый за гелиоцентрическую модель Солнечной системы и утверждение о множественности миров.

Таков миф. А за что сожгли Бруно на самом деле? Злые языки говорят: "за сатанизьм" -- но о каком "сатанизьме" могла идти речь в шестнадцатом веке? Что ж, обратимся к источникам:

Collapse )

Что ж, Джордано Бруно судили много за что. И за утверждения о множественности миров -- тоже. Но была ли пресловутая множественность миров основой для обвинения? Ничуть... Банальный процесс по делу еретика (почти ересиарха) -- не более того...

Идем дальше. Можно ли считать Бруно ученым, пострадавшим "за науку"? Тоже непохоже: сьер Джордано оказывается не ученым, а махровым мистиком. Даже пресловутая множественность миров сродни иерархии небес в Книге Еноха: речь не идет об обитаемых планетах -- скорее, о неких обитаемых мирах, проассоциированных с планетами, звездами и иными астрологическими объектами...

Что имеем в сухом остатке? Еретика, поклонника герметических и эзотерическх "наук"... Чем не портрет сатаниста? Ну или уж если и не сатаниста, то никак не ученого, пострадавшего за убеждения... Правильно его сожгли, по большому счету.