Tags: Сеть

баян

Мимоходом: Краткое рассуждение о ношении олимпийского огня туда-сюда

Регулярно встречаю в интернетах гневные возмущения тем, что олимпийский огонь носят по России то туда, то сюда... То на орбиту, то в кимберлитовую трубку, то в Кремль, то на Северный полюс... Народные деньги со страшной силой улетают на сей никому, вроде бы, ненужный процесс таскания по России и окрестностям двухкилограммовой зажигалки-переростка.

А вот мне всё это напоминает другой такой же вроде бы ненужный процесс: выведение на околоземную орбиту восьмидесятикилограммового шарика с простенькой электроникой внутре. Каковое, конечно, формально производилось в рамках Международного геофизического года и даже принесло научные результаты -- но на деле прежде всего демонстрировало способность советской баллистической ракеты Р-7 запулить головную часть куда угодно. Дабы та, пролетая над Америкой, сказала "Бу!" наименее вероятному союзнику.

И она таки сказала.

Вот, собственно, и с тасканием олимпийского огня по городам и весям та же петрушка. Это не про олимпийский огонь. Это про Россию. Большую разнообразную страну, ресурсы которой позволяют таскать любые нужные и ненужные железяки хоть на орбиту, хоть на полюс.
кот

Постыдное: Из двух дюжин патриотических авторов узнал пять с половиной, и мне очень стыдно

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/535828.html и http://users.livejournal.com/alkor_/537073.html:

Кибер-террористы из АЗАПИ прекратили DDoS'ить "Флибусту" в обмен на удаление самых обиженных авторов патриотической литературы. Для кого-то, возможно, это повод посетовать на "прогнувшихся" под "копирастов" бла-ародных пиратов (оне с горя даже эпиграф поменяли, да-с), я же просто с интересом изучил список обиженных правообладателей в состоянии мучительного узнавания вроде бы знакомых имён. Мои результаты не очень велики -- 5 из 23-х, и мне очень стыдно:
  • Андрей Геласимов -- первый раз слышу (м.б. очепятка в фамилии?);
  • Василий Головачев -- помню, когда-то даже что-то читал ("Реликт", по-моему);
  • Дарья Донцова -- говорят, хороший автор, надо будет таки почитать;
  • Андрей Дышев -- кто это? не имею ни малейшего представления, если честно, фамилия звучит по-графомански;
  • Василий Звягинцев -- помню и когда-то с удовольствием читал, родоначальник отечественного попаданчества, но при том плоский, как доска, и вскоре надоел;
  • Юрий Иванович -- а фамилия какая? не знаю такого автора;
  • Дмитрий Казаков -- ощущение такое, что слышал о нём, но не помню, что именно;
  • Дарья Калинина -- представления не имею, кто это: наверное, мне должно быть стыдно;
  • Алексей Калугин -- снова что-то знакомое, но не читал;
  • Алексей Колышевский -- очередная фамилия, звучащая по-графомански, и не вызывающая у меня совсем никаких ассоциаций;
  • Андрей Ливадный -- слышал про такого, не читал;
  • Анна и Сергей Литвиновы -- детективщики, вроде бы? не помню;
  • Сергей Лукьяненко -- читал, и много -- рад, что теперь Сергею проще будет писать патриотическую фантастику о судьбах Родины;
  • Юрий Никитин -- фэнтези какое-то, по-моему (про майора Сварога, если не ошибаюсь?);
  • Алекс Орлов -- это же он про какой-то секретный город писал? или нет?
  • Гай Юлий Орловский -- а это, разве, не псевдоним Никитина?
  • Вадим Панов -- или про секретный город писал таки он?
  • Ник Перумов -- переделки Толкиена, если не ошибаюсь ("Чёрная книга Арды"? или таки "Последний кольценосец"? не помню), а также про фОшыстоФФ в космосе (читал первую часть из двух) и что-то из мира "Арканума" в соавторстве с Лукьяненко, ещё я на каком-то "Росконе" видел его с Латыниной и порадовался за красивую пару;
  • Татьяна Полякова -- ОЧЕНЬ знакомая комбинация имени и фамилии;
  • Дина Рубина -- что-то из боллитры, что я не читал;
  • Татьяна Устинова -- не то детективы, не то современная проза;
  • Вячеслав Шалыгин -- звучит похоже на Шаламова, но Шаламова я читал и уважаю;
  • Юлия Шилова -- фэнтези какое-то дамское, по-моему.
В общем, мне стыдно. В основном -- не за "Флибусту" (они -- пираты, им стыдно должно быть по определению), а за себя. Сколько я востребованных авторов патриотичной прозы не читал, оказывается... Ужас!
FalloutBoy, Jericho

Неожиданное: Хочу сказать "Спасибо!" нашим доблестным Интернет-СМИ

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/527559.html:

Вот такой картинкой сегодня радуют некоторые Интернет-СМИ:



Чтио я могу сказать? Молодцы! Так стало гораздо лучше.

И не надо из снова включать, а? Если хотите, готов написать в мурманскую прокуратуру заявление с просьбой требовать для Синякова на суде пожизненное, если это поможет.

PS: Особенно трогательно смотрится на этом фоне реклама, которую никто не отключил. Как можно -- за неё же деньги плочены, и никакая мифическая "журналистская солидарность" не стоит того, чтобы возмещать рекламодателю плату за один день простоя.
PhD

Мимоходом: Недоподнятая целина, или Про гомосексуализЬм и дранг нах остен

По любезной наводке уважаемой tanchik набрёл я на статью не менее уважаемой tataole в журнале "MAXIM": http://tataole.livejournal.com/66289.html

Статья это хорошая, интересная и правильная, но про гомосексуализм. С научной точки зрения. Соответственно, ежели кто-то из френдов имеет устоявшиеся взгляды на вопрос, которые не смогут поколебать жалкие бредни яйцеголовых, то я советую по ссылке не ходить. А сходить вместо этого если не на Самый Главный Порносайт Всех Времён И Народов, то хотя бы на http://masterok.livejournal.com/550154.html -- это ещё одна ссылка из того же поста уважаемой tanchik, но там вместо гомосексуализма учат гуглению (и это тоже интересно, полезно и может пригодиться в хозяйстве).

Я же коротко подытожу здесь основную идею статьи. Сводится она к тому, что в живой природе существует ровно две стратегии развития популяции у разных биологических видов: r-стратегия и K-стратегия. Без гомосексуализма обходится r-стратегия -- простейшая стратегия для простейших: тупо размножаемся, тупо выжираем ресурс, тупо вымираем -- и так в цЫкле. Её антипод для продвинутых креативных тушканчиков с хомяками -- K-стратегия: размножаемся, нервно оглядываясь по сторонам и не выжирая ресурс до конца, и, как только ресурса становится неостаточно, все эти глупости с размножением прекращаем.

K-стратегия выглядит более разумной (человеки, кстати, как биологический вид руководствуются именно ей), однако в ней есть свой подводный камень: помимо негативных регуляторов, препятствующих размножению в неблагоприятных условиях, в вид встраивается ещё и уйма зашитых в биологическое "железо" стимулов для размножения. Иначе вид может и вымереть невзначай с блаженной улыбкой стоика на лице. И вот эти стимулы в неблагоприятных условиях и начинают непримиримую войну с регуляторами, заставляя организм прибегать к суррогатным формам сексуальных отношений, не предполагающих закономерным итогом деторождение: мастурбация, секс с неодушевлёнными предметами и, естественно, гомосексуализм.

То есть, ежели стадо жирафов загнать в вольер в зоопарке, в котором еле хватает места для неспешной прогулки шагом, кормить впроголодь и окружить стрессогенной толпой зевак, то они там размножаться не будут. Потому что только безответственная амёба будет рожать кого-то в таких условиях. Но при этом зашитые в ПЗУ стимулы погонят их заниматься... хммм... неконструктивным сексом. На радость зевакам.

Люди -- не жирафы (у тех даже в дикой природе жизнь такая тяжёлая, что 94% сексуальных контактов предполагают участиие партнёров одного пола), однако популяция у них регулируется примерно так же. Наш аналог загаженного вольера в зоопарке со скудным рационом и толпой зрителей -- перенаселённые мегаполисы. Статистика, точнейшая из лженаук, говорит нам о том, что независимо от культуры, преобладающей в стране, чем дальше от мегаполиса, тем лучше с размножением. И наоборот. Соответственно, от скученности в числе прочих социальных язв и проблем заводится и гомосексуализЬм. Причём даже если заселить всю Москву (Пекин, Тегеран -- что угодно) несколькими миллионами клонированных депутатов мизулиных, он там всё равно заведётся. От сырости.

Так же, как и в случае борцунства правооблядятлов с пиратами, о котором я писал ранее, депутатское борцунство с гомосексуализмом в мегаполисах с помощью запретов и репрессий выглядит... хммм... не вполне осмысленным. Бороться надо не с следствием, а с причиной. И если причина крооется в действии мощных стихийных сил, которым плевать на любое количество противостоящих им депутатов, то вместо вместо запретов и репрессий стоит проявить гибкость и манипулятивность. Возглавить, так сказать, броуновское движение.

О том, как я это себе представляю в случае пиратских библиотек, я уже неоднократно писал ранее. Что же касается России и гомосексуализма, то очевидным решенеим мне представляется деурбанизация и переселение значительной части населения мегаполисов в более комфортные с точки зрения популяционной динамики условия. А то все в столице (и ещё дюжине деревней покрупнее) сгрудились -- а в дельте Голубой Змеи тем временем демографическое давление отрицательное. Непорядок!

Да, большая часть территории России отличается суровым климатом, отсутствием широкополосного интернета и другими недостатками. Но если мы можем с нашим уровнем технологий сейчас всерьёз говорить о создании никому не нужной земной колонии на Марсе, то кто мешает пустить те же технологии на что-то действительно полезное? Например -- на освоение территории России её собственным населением.

И тогда будет всем счастье, и богатая процветающая Россия с населением не меньше, чем в Штатах, и никакого ненужного гомосексуализЬма.
баян

Пиратское: Эксмозавр против Флибустодона, или Не болит голова у правообладятла

Почему пиратство -- это неправильно?

Существуют люди, которые защищают пиратов, поднимая на свои знамёна тезис "Информация должна быть бесплатной!" Всем этим людям я раньше предлагал читать совершенно бесплатные брадисовы таблицы логарифмов, теперь же у меня созрело более конструктивное предложение: читать файлы, полученные из реальных электронных текстов реальных художественных произведений путём упорядочения всех букв по алфавиту (т.е. сначала идёт много -- все, какие в тексте нашлись -- заглавных букв "А", потом все "Б" и так далее до всех "я", а также пробелов и знаков препинания, также вытянутых в цепочки). Общее количество килобайтов текста сохранится, а поскольку килобайт -- единица информации, то и информации "читателем" будет получено ровно столько же.

Элементарный мысленный эксперимент этот показывает, что любящим бесплатный сыр читателям требуется не просто абстрактная информация, но вполне конкретные художественные произведения, полученные посредством как творческого, так и чисто технического труда других людей. Очевидно, что при бесплатном распространении художественных произведений все те люди, благодаря которым оно появилось, не получают вознаграждения за труд. Дурак скажет, что у них это вознаграждение "украли". В общем случае это неверно: на протяжении практически всей письменной истории человечества за исключением коротенького периода в самом конце авторы не получали вознаграждения за труд, а читатели читали тексты если и не всегда бесплатно, то, по крайней мере, никогда не платя в явном виде авторам ни копейки. Тем не менее, конкретно сейчас выстроена экономическая модель, в которой автор получает деньги от читателя посредством жирного посредника-дармоеда-издателя, забирающего себе основную часть денег за непонятные услуги; ломая эту определённо порочную (и обречённую на гибель) модель пираты косвенно ударяют и по авторам.

Кроме того, авторское право не сводится тупо к деньгам. Автор имеет целую массу неимущественных прав. Пират, которого идиоты-правообладатели сумели-таки практически изгнать из российского правового поля, автоматически оказывается неподконтролен и может творить что угодно. В том числе и приписывать произведения одних авторов другим, произвольным образом менять их содержание (например, вставляя джинсу в текст) и так далее. Бумажного издателя за такое можно прижучить. Пирата -- нет. И это -- плохо.

Почему правообладание -- это плохо?

Во-первых, оно ограничивает доступ читателей к книгам. Новиков из "Эксмо" так прямо и сказал. Дескать, нам нужны не читатели, а покупатели. Это -- плохо и глупо. За это надо бить -- больно и по головекошельку.

Во-вторых, в существующем виде оно лишает автора возможности получать справедливое вознаграждение за труд -- и потому слабо отличается от пиратства. Собственно, современное авторское право ближе всего по смыслу к традиционному для наших осин институту обельного холопства.

В-третьих, экономические и технологические реалии, которые его породили и поддерживали, уже безвозвратно ушли в прошлое. Издатели-посредники (дажее -- правообладятлы) цепляются за эти отжившие реалии и пытают карательными мерами перевести стрелки часов назад и повторно вклеить в календарь вырванные листки. Но так это не работает.

В-четвёртых, правообладятловское лобби -- косное и дремучее -- не желает меняться (или позвонять менять правила игры кому-то ещё), но при этом излишне богато и влиятельно. Впрочем, вот это как раз постепенно меняется, и есть шанс, что в конце концов все эти эксмы тупо разорятся и уканают в историю. Куда им, собственно, и дорога.

Ну и так далее. Правообладятлы любят переводить полемику с пиратами в моральную плоскость, безосновательно называя последних "ворами". Проблема в том, что общество (относящееся к ворам скорее отрицательно) полагает принципиальным негативным моментом в воровстве извлечение из оного выгоды. Увы, в некоторых случаях за пиратами такового не наблюдается (хотя боевые хомячки Новикова аж на пупе извертелись, чтобы высосать откуда-нибудь мифические схемы получения прибыли за той же "Флибустой").

Итак, поскольку для общества ворвоство и стяжательство равно плохи с моральной точки зрения, в общем случае правообладятлы обречены выглядеть в глазах этого самого общества большими "ворами", нежели пираты. И не без оснований.

Плюс: всё это уже было в Советском Союзе. Только там пираты назывались "Самиздатом", а правообладятлы точно так же считали себя умом, честью и совестью эпохи с мандатом Неба на бесконечное пребывание у власти. Ну и где они теперь?

Кто виноват?

Все. Никто. Объективные экономические законы.

Кто виноват в эволюции? Когда благородно-величественный тиранозавр гоняется за паршивой млекопитающей крысой, то кто виноват в том, что в будущем независимо от всех его метаний и разеваний пасти далёкие потомки этой самой крысы будут тыкать пальцами в его скелет, пересчитывать его позвонки и рассуждать, что этакое страховидло не вымереть не могло, и что, дескать, неплохо было бы клонировать парочку и поселить в зоопарке.

Вот и с новиковыми всякими и их эксмами -- ровно та же самая история. Они могут выиграть сражение -- но войну обречены проиграть.

И пираты, кстати, эту войну тоже обречены проиграть.

Туда им и дорога всем.

Что делать?

Прежде всего -- запастись попкорном. Сию субстанцию вообще стоит иметь под рукой в запасе (а не то представьте: завтра на Землю внезапно упадёт какой-нибудь гигантский астероид, вокруг начнётся ад кромешный -- и вам придётся на всё это без попкорна смотреть, или даже лично участвовать). Под попкорн созерцание очередного сезона сериала "Эксмозавр против Флибустодона" пойдёт гораздо лучше.

Помимо этого -- повышаем техническую грамотность. На нстоящий момент основным результатом странных телодвижений Новикова и его миньонов в отношении "Флибусты" стал скачкообразный рост популярности немецкого сервиса I2P, который обеспечивает доступ к "Флибусте". Также рунетовская читающая публика осваивает всякие "Торы", а люди ну совсем гумантарного склада характера отступают на запасные аэродромы (коих в комментариях к моему предыдущему посту перечислили целых два), качают всю библиотеку одним файлом и, поглядывая на Новикова и Ко с нездоровым блеском в глазах, точат концы факелов и обмакивают в смолу вилы (потому что так получится больнее, чем наоборот).

Технически развиваться и уползать из под контроля нужно не только для того, чтобы читать книжки: неизвестно. что завтра стукнет в голову запретить какой-нибудь очередной думской депутатке. Может быть, завтра тот же I2P поможет вам перевести деньги из точки А в точку В или получить объективную информцию о происходящем в точке С... Рогатки и барьеры, которые пытаются выстраивать сейчас в интернетах, носят временный характер и, как нетехнологичные, обречены в долгосрочной перспективе. Информация не должна быть непременно бесплатной, но она обречена быть свободной.

Ну и одновременно с технической грамотностью не забываем оплачивать труд авторов, написавших понравившиеся нам книги. По возможности -- минуя загребущиее кривые лапки правообладятлов. Потому что воровать чужой труд -- таки аморально, а в занятиях вещами аморальными очень важно получать удовольствие и не переусердствовать.
песец, монета

Копирайтственное: Ну вот почему все правозащитники в России такие одинаковые?

Пошёл я надысь в библиотеку им. ув. Stiver'а. За книжками. Срочно мне потребовалось перечитать несколько сочинений Бестужева-Марлинского. Сан Саныча. Который декабрист.

В библиотеке внезапно обнаружилась полнейшая невозможность скачивания файлов в формате MOBI для моего Amazon Kindle. Вот читать с экрана -- сколько угодно, а ссылки на скачивание в форматах, отличных от FB2, исчезли куда-то.

Я с горя залогинился, и исчезли вообще любые умпоминания форматов, а их место заняла ссылка "Скачать", ведущая куда-то вбок -- через дыру в библиотечной стене на сайт http://libgen.org/ -- и не работающая. Остался я и без Бестужева, и без Марлинского.

На фасаде библиотеки висел криво приколоченный новенький транспарант, из которого я заключил, что некие недостойные люди с определённо бандитскими кличками "Литрец" и "Эксчмо" проводят в библиотеке рекламную акцию системы I2P, о которой я уже писал раньше.

И подумалось мне тогда, что в России все правозащитники похожи друг на друга. Даже если они авторские права защищают, они всё равно на всю голову не вполне здоровые, и от их деятельности "защищаемому" больше вреда, чем пользы. Как-то так совпало, что к сему тезису как раз и иллюстрация из френдленты подоспела. Иллюстрация подзамочная, так что перескажу её своими словами:
[В компанию Some Russian Company пришло письмо из организации Russian Shit, авторы коего требовали от компании прекратить сотрудничество с сайтом... хмммм... ну, допустим, www.example.com, поелику оный сайт продаёт книгу автора N.]В компанию Some Russian Company (SRC) пришло письмо из организации Russian Shit (RS), авторы коего требовали от SRC прекратить сотрудничество с сайтом... хмммм... ну, допустим, www.example.com, поелику оный сайт продаёт книгу автора N.

Френд, получивший письмо, ответствовал в том духе, что он -- здесь, а сайт -- торгующий контрафактом -- там, и сотрудничество SRC с означенным сайтом никакого отношения к контрафакту не имеет. Соответственно, смысл претензий непонятен. И что люди из RS хотят от SRC -- тоже непонятно.

Завязалась оживлённая дискуссия. Человек из SRC вежливо недоумевал и просил оформить претензии в письменном виде, присовокупив к оным доверенности правообладателей и устав RS -- чтобы видно было, что речь идёт не о мошенниках каких-то. Люди из RS в ответ цЫтировали Гражданский кодекс и предлагали себя погуглить -- дескать, мужик, ты компанией своей рискуешь, и мы тебя самого как пирата закроем, а прессе всё это будет очень интересно.

При гуглении, впрочем, первой вылезла ссылка на статью на "Луркморе".
Вот и енти "Литрец" и "Эксчмо", как я понимаю, из того же инкубатора. Больные люди, да. И декларируемой цели вряд ли когда-нибудь добьются. В худшем случае -- загонят всех в VPN'ы, I2P и другие странные места, недосягаемые для закона. Заодно и террористы всякие с детскими порнографами стараниями господ копирайтозащитников обзаведутся той же тихой гаванью.

Я, впрочем, ещё не созрел для установки I2P -- после коротких поисков я набрёл на http://maxima-library.org/component/maxlib/bl/author/738, где и обрёл искомое. Кстати, как временное решение -- рекомендую всем пострадавшим от.

UPD: http://lekud.livejournal.com/93207.html -- и ещё раз повторю: самое плохое, что может произойти с правами человека (в том числе и авторскими) -- это когда на их "защиту" встаёт дурак. Или корыстолюбивая сволочь. А в самих по себе правах ничего плохого нет. В том числе и в авторских.
FalloutBoy, Jericho

Китайское: Прекрасное недалёко, или Ну и пара слов о репостах

Рассказывают, что в Китае вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание вплоть до лишения свободы за распространение в интернете слухов и сведений, не соответствующих действительности. Т.е., допустим, автора ложного сообщения, получившего более 500 репостов, могут приговорить к трём годам лишения свободы; тюремные сроки предусмотрены также для авторов сообщений, собравших более пяти тысяч просмотров.

Пожалуй, идея хорошая. И не надо говорить, что количество репостов, лайков и просмотров не зависит от автора сообщения. От него завивит самое главное: достоверность сообщаемой им информации. Если оне уверен в ней настолько, что готов поставить на её истинность свою свободу -- это его право, и не надо его лишать такой возможности.

Не хочешь отвечать за свои слова -- пиши про котиков. Котики тебя в суд не потянут.

Вообще же говоря, по моему скромному мнению это всё цветочки. Ягодки будут впереди.

Мы живём в мире побеждающего киберпанка, и развитие информационных, коммуникационных и Бог знает ещё каких технологий уже опережает весьма скромный прогресс в области государства и права. Проблема не в том, что мы имеем желание направо и налево воровать объекты авторского права и клеветать друг на друга в интернетах. Проблема в том, что мы имеем такую возможность, и никакое государство неспособно её у нас ограничить без ущерба для себя (разве что временно -- но это несерьёзно). Институционализованные способы защиты прав и преследования злоупотреблений уже не очень хорошо работают -- значит, рано или поздно они временно (до следующего плато стабильнсоти) уступят место способам... хммм... фронтирным. В конце концов, если государство и закон неспособны защитить результаты трудоёмкой творческой деятельности человека от кражи или самого этого человека -- от клеветы, то их место неизбежно займут предприимчивые частные лица. Охотники за головами. "Другие действия".

И тогда и китайский лесоповал за репосты, и западные многомиллионные штрафы за скачанную из интернетов песенку покажутся теми самыми цветочками, о которых я сказал выше.
акита

Недоуменное: Не знаю, что такое "толерантнее", но звучит как оскорбление (с) А. Пехов

По любезной наводке уважаемой congregatio:

Разрешите представить -- ещё один персонаж с моей исторической родины:



Этот... хмммм... человек (?) Облагодетельствовал вчера всех следующим твитом:

[#Беслан Первый раз в первый класс!]


Земляки, оно у вас такое по улицам ходит невозбранно? Честно скажу, я вас не понимаю.

Что касаемо белоленточной оппозиции и электората Наврального, то с таким количеством человекомусора, который там напихан в ряды, странно не то, что рейтинги маленькие -- странно то, что они неотрицательные. Хотя на фоне Юры Лебедева какой-нибудь Шурик Подрабинек выглядит вполне адекватным человеком и даже едва ли не почтительным к старшим пионером-тимуровцем.
FalloutBoy, Jericho

Статистическое: Просто картинки про статистику



[График: Влияние количества пиратов на глобальное потепление]

[График: Влияние количества магазинов IKEA в стране на количество нобелевских лауреатов]

[График: Влияние количества гомосексуальных партнёров на интеллект]


PS: Забавно, но я догадываюсь о религиозной принадлежности шушпанчиков, попытавшихся "доказать", что "вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности". Сам себя не похвалишь -- весь день как оплёванный ходишь, да?