Tags: Бандерлоги

всадник

Критическое: О журналистике (по мотивам конфуза и истерики некоего пана Яневского)

Как по мне, то все журналисты делятся на две неравные группы.

Представители первой (назовём это условно "журналистскими расследованиями", хотя эта группа шире) рассказывают людям про вещи, в которых те не имеют времени разбираться самостоятельно. Это очень ценно -- возможность взять с полки журнал и прочитать там просто и понятно про какой-нибудь бозон Хиггса или "Мистраль". Таких журналистов я уважаю, и речь сейчас не о них.



Представители второй, более многочисленной группы журналистов являются де-факто приставкой к телекамере: они или ведут репортажи изо всяких мест, в которых нас сейчас нет (и куда нам в большинстве случаев не очень-то и хочется), или же берут интервью у кого-то, с кем мы лично незнакомы и сами поговорить не можем. Да, всё это позволяет проявить и талант, и смелость, и дикцию, и все остальные журналистские достоинства -- но задача-то всё равно техническая.

И если я захочу услышать собственное мнение журналиста из второй группы или полюбоваться его публичной истерикой, то я буду смотреть интервью с этим журналистом, которое делает кто-то ещё -- а не бенефис, в котором истеричный непрофессионал разыгрывает из себя "журналиста".

Тень, знай своё место!
песец, монета

Услышанное: По мотивам бесстыдного чурковыступления на сегодняшнем заседании в Совбезе ООН

Президент России Путин
(Известный более сейчас как Х..ло)
Меряет корону Царя Ирода --
Стильно, броско, но тяжело.

Восемьдесят детей
Убить не шутка.
От смелости замысла
Самому малость жутко.

Зачем убил?
Ну а зачем брал Крым?
Во-первых, потому что мог.
Во-вторых, чтоб показать всем им.

Вот они, ваши санкции!
Нате! Сожрали?!
Вот она, глубокая озабоченность,
С которой вы строите для нас "Мистрали"!

Дочка Маша в Голландии? Трудно ей?
Перетерпится, не беда.
Путин не первый: Господь
Так же отпрыска в жертву принёс, Христа.

Сделал правильно всё.
Сомнений в содеянном нет.
Локерби, говорите?
Хорошо: двадцать пять впереди тучных лет.

Не впервой титану смеяться
Под потоком из западных СМИ помоев.

* * *

Но вдруг Бодензее, а не Локерби?
Ведь тогда пара лет -- и Калоев...
майя

Мимоходом: Русский Православный Культ Карго как основа внешней политики и мировоззрения граждан

По большому счёту, большинство делающихя сейчас попыток объяснить поведение России в целом и отдельных ея представителей сводятся к одной из двух версий: либо (1) внезапно офашизевшаявспомнившая о "своём" народе Россия собирает всех руccких/руccкоязычных в один большой РуSSкий Миръ, либо (2) внезапно вспомнившая о своих имперских корнях Россия собирает в обратный зад Советский Союз (Российскую Империю, Золотую Орду, и т.п.).

А вот у меня возникла третья версия: это всё культ карго.

Поясню. Долгие годы (четверть века как минимум) народонаселению впаривался пропагандистский образ США и американцев. Образ этот был, как и полагается в таких случаях, непоследовательным: американцы были "тупые", но при этом жили очевидно лучше, победили Союз в холодной войне и всё равно плевать на всех хотели. Десятилетия заставили Среднего Россиянина испытать на себе стокгольмский синдром и влюбиться в своих антигероев, начать с них делать свою жизнь. Что сейчас и происходит.

Можете сами взять список стереотипов в россиянских представлениях о Штатах -- и сравнивать. Россия вторглась в другую страну по надуманному предлогу. Россия забила на мировое сообщество. Россия свергает неугодный ей режим с помощью своих агентов и наймитов, которых для приличия (но не очень старательно) маскирует под местных "мирных протестующих". Россияне вешают свои флаги во всяких белоруссиях и рассказывают, что Минск-де тоже "русская земля". И так далее, и тому подобное...

Моя версия такая: они все сейчас верят, что делают то же самое, что и американцы, и что в ответ духи предков пришлют им все те блага, которые сейчас американцы "узурпировали".
песец, монета

Очередное: Бес понимания, или О жадненьких буратинах

По любезной наводке уважаемого divov:

Писатели-фантасты братья Аркадий Натанович и Борис Натанович Стругацкие писали хорошие книги и не возражали, чтобы люди имели к ним свободный доступ в Интернете. Вот им так нравилось. Их право.

Но братья умерли -- и наследники, отплясав на поминках, решили срубить дармового бабла. Поздравляю: теперь все тексты произведений братьев Стругацких находятся в Интернете "незаконно". Потому что "несправедливо, когда одни платят за книгу, а другие берут её бесплатно".

Блин, эти "наследники" что, ни разу в жизни в библиотеке не были???
песец, монета

Удачное: "С украинцами что-то случилось" (с) 82% россиян

С тех пор как Россия начала на Украине войну, отправила на Украину вооружённых захватчиков и задействовала эскадроны смерти, отстаивая свои интересы, с украинцами что-то случилось.

Такие были нормальные, милые люди! Теперь они расфенживают нас, не хотят понимать, что в России нет другого выбора, кроме как поступать так, как она поступает.

Они не понимают, что так поступила бы любая другая страна. Каждая страна ради своих целей убивает соседей. Но все к этому нормально относятся. Война не должна влиять на отношения между людьми. Все это понимают, кроме украинцев. В их комментах чувствуется ненависть, когда мы им пытается объяснить эти простые вещи.

Это не могло случиться из-за того, что каждый день они слышат как с криками "Слава России!" похищают, пытают и убивают людей. Всё-таки то, что человеку распороли живот, повесили на спину рюкзак с песком и ещё живого утопили в речке, потому что он выступал за единую Украину, недостаточная причина, чтобы хамить россиянам, когда они всего лишь говорят о том, что Россия защищает свои интересы. Для этого нужна специальная раскачка ненависти. Украинцам специально внушают, что россияне плохие, но это же не так!

В этом году россияне стали намного счастливее! Мы вернули себе Крым, показали всему миру, что Россия не тварь дрожащая, а право имеет. Мы заставили НАТО считаться с нами. У нас наконец-то начала налаживаться жизнь.

Нам очень жаль, что украинцы не могут порадоваться за нас, как добропорядочные соседи. Они всё время ждут, чтобы у соседа корова сдохла. Они радуются, когда против нас вводят новые санкции. Как же так можно? Нам за них стыдно.

Мы пытались сделать всё, чтобы украинцы нас поняли. Мы просили их не быть такими негативными, мы отправляли им весёлые картинки, мы говорили "Посмотрите: весна-солнышко-цветочки, посмотрите как прекрасна жизнь!" Но они не слушают. Они не хотят меняться. С ними что-то случилось.


цЫт. по: http://vpasty-vgoru.livejournal.com/275863.html
песец, монета

Спамонелюбивое: Вот и ещё какие-то козлы вырисовались -- интересно, помогает ли им СУП?

Dear Sirs,

I have to inform you that Russia-based *** ****** PLC agency (http://www.***.ru/Tours/Europe/Turkey/Antalya/side/*******/****-********-*****-******/) uses irritating spam in social networks to promote your hotel services (see. e.g. http://***-travel.livejournal.com/17616.html). LiveJournal is popular social network in Russian-speaking community, so such incidents create serious reputation risks for your business.

Yours faithfully,
Alkor Underscore.


Как-то так.

UPD: Конец истории -- СУП извинился передо мной лично, и я принимаю его извинения.
баян

Мимоходом: Любителям порассуждать про "референдум", выражающий "мнение крымчан"

(I) Да, "референдум" в Крыму был незаконным.
Но: на современной Украине в принципе невозможно прочести законный местный референдум. Ввиду отсутствия закона.
Плюс: Незаконная крымская "власть" по определению неспособна провести законный референдум -- но при этом имеет полное моральное право пенять на незаконность же киевских властей.
И всё это не мешает "референдуму" выражать волю крымчан.

(II) Да, "референдум" проходил под контролем оккупационных войск и в отсуствие независимых международных (и внутрикрымских общественных) наблюдателей, а его результаты подсчитывал непонятно кто и непонятно как.
Но: Презумпция невиновности не позволяет нам обвинять неприятных нам людей в фальсификации результатов "референдума".
Плюс: Крымчане этим людям, видимо, в массе своей доверяют.
То есть, опять-таки, препятствий к выражению воли крымчан в "референдуме" не наблюдается.

(III) Да, "референдум" проходил по спискам, взятым с потолка, в нём могли участвовать посторонние люди без крымской прописки и даже украинского паспорта, а особо активные могли проголосовать несколько раз.
Но: Всё это слабо отличается от любого интернет-голосования -- там тоже есть накрутки. Чем больше человек накручивает -- тем активнее он выражает своё мнение.
Плюс: в интернетах для накруток в астрономических масштабах используются боты. Физические люди в реальном мире на такие подвиги неспособны: 123% проголосовавших севастопольцев -- потолок способностей самых упёртых севастопольских "человекоботов"
Таким образом, и тут получается, что "референдум" позволяет увидеть волю крымчан -- пусть даже искажённую их энтузиазмом.

(!!!) Но всё вышесказанное неважно, а "референдум" -- фуфло и никакой "воли крымчан" не выражает.
Потому что он не позволяет ответить на заданный вопрос отрицательно. Тупо игнорирует наличие в Крыму людей, которые хотели бы ничего не менять и оставить Крым таким, каким он был.


И поскольку "референдум" не даёт отывета на вопрос о "воле крымчан", я бы попросил впредь на него в этом качестве не ссылаться. Как на культурно-массовое мероприятие или на формальный предлог для аннексии -- сколько угодно. Но, блин, никакой "воли крымчан".

Если человек, который задаёт тебе вопрос, желает (и может) услышать только тот ответ, который ему нужен -- значит твоё мнение его не колышет. Даже если оно такое, какое требуется спрашивающему.
FalloutBoy, Jericho

Радиоактивно-пепельное: Ядрёная уникальность России и пара слов про Аруджа Барбароссу

По старой доброй российской традиции Дмитрий Киселёв -- филолог, а не ракетчик. Что, впрочем, не мешает ему лезть со своей... хммм... физиономией в калашный ряд, и демонстрировать там глубокие познания. Причём не только по поводу апельсинов.



Глупо обращать внимание на кого попало, тем более на клоуна из телевизора, однако в френдленте я уже обнаружил пару постов, авторы которых нервно отреагировали на рассуждения нашего Димчика по поводу "радиоактивного пепла". Поелику тема мне не чужда, не премину вставить и свои пять копеек.

Итак, что же сказал самый главный российский неракетчик? Насколько мне известно -- примерно следующее:
Collapse )</code>
"Радиоактивный пепел" -- это художественное преувеличение, но суть верна: в мире существуют только две страны, способные нанести кому угодно (в том числе и друг другу) неприемлемый ущерб (т.е. гибель значительной части населения, разрушение ключевых элементов инфраструктуры, невозможность воспроизводства военных материалов и оборудования с применением ядерного оружия, и одна из этих стран -- Россия. Вторая -- догадайтесь. Помимо этого ещё есть как минимум три страны, ядерное оружие которых позволяет серьёзно потрепать и Россию, и Штаты (ну да, ответный удар испепелит незадачливого агрессора -- уже имеющийся радиоактивный пепел, бывший ранее людьми, наверняка очень порадуется этому факту). Ещё есть Израиль с его Samson Option -- там вообще мрак, специфический еврейский юмор и много потенциального радиоактивного пепла в странах, которые, не атакуя Израиль непосредственно, тем не менее своим бездействием допустят его гибель (Россия и Европа в списке приглашённых есть).

В общем, способность делать радиоактивный пепел на чужой (и, взаимообразно, на собственной) территории не уникальна, и помимо России в эти игры ещё могут играть ещё минимум пять стран. По счастию, смысл этой игры -- в сдерживании: стратегическое ядерное оружие является оборонительным, а не наступательным, и его наличие теоретически гарантирует ненападение потенциального агрессора. "Теоретически" -- потому, что на практике каждому государству придётся самостоятельно решать, готово ли оно в ответ на, допустим, ввод иностранных войск на свежеаннексированную территорию превращаться в радиоактивный пепел на взаимообразной основе.

Идём дальше. Collapse )

Уникален ли "Периметр"? Не вполне. Аналогичная -- с блек-джеком и командными ракетами -- система AN/DRC-8 Emergency Rocket Communication System имела место быть и у американцев (сначала -- на базе командных ракет Blue Scout, потом -- Minuteman II), однако уже довольно давно (с 1991 года) она выведена из строя; вместо неё используется спутниковая Milstar с терминалами ISST (=ICBM SHF Satellite Terminal). В общем, свой "Периметр" у Обамы есть -- Путин может седеть спокойно.

Так что же, получается, что в плане производства радиоактивного пепла у России с Америкой паритет? На первый взгляд -- да, однако на самом деле Россия круче, поскольку в её распоряжении до сих пор находится действующая система, позволяющая производить радиоактивный пепел на собственной территории. Называется эта штука системой противоракетной обороны А-135 "Амур".

В конце пятидесятых годов прошлого века особенно остро встал вопрос о том, сможет ли советский человек выжить в условиях ядерного Холокоста без руководящей и направляющей роли Партии и Правительства. Для максимальной защиты тушек вождей, пребывающих в Москве, вокруг столицы и была развёрнута многоуровневая эшелонированная система противоракетной обороны. Американцы тогда же развернули свою систему ПРО вокруг пускового района Гранд-Форкс в Северной Дакоте, а после пары лет эксплуатации -- свернули и забыли.

Почему американцы отказались тогда от системы ПРО? Просто задача оказалась слишком сложной для тогдашних технологий: боевые части межконтинентальных баллистических ракет прилетали из космоса со скростью 6-7 км/с, и кинетическая противоракета (или даже противоракета с осколочной боевой частью) только чудом могла поразить такую быструю мишень.

Но тушки вождей -- это не какой-то там пусковой район, обеспечивающий возможность нанесеняи ответного удара. Тушки вождей -- это святое. Советские конструкторы пошли своим, советским путём, и советская система ПРО А-35М с неэффективными противоракетами была заменена на новую, эффективную систему. Эффективность достигалась просто -- противоракеты сделали ядерными, что резко увеличило радиус поражения и позволило не заморачиваться с совершенствованием систем наведения, миниатюризацией управляющей электроники противоракет и прочей скучной кибернетикой.

Collapse )

Весь этот фейерверк теоретически способен отразить удар по Москве аж целых двух американских межконтинентальных баллистических ракет, дав тушке вождя возможность организовано отступить на заранее подготовленные позиции. Ну и покрыв окрестности Москвы слоем столь любимого доктором Геббельселёвым радиоактивным пеплом -- причём даже в том случае, когда более-менее успешно отражённые ракеты были неядерными.

Как там оно было у Лукина в балладе про Аруджа Барбароссу?
акита

Обитаемо-островное: Почему убийство телевизионщика из Центра было для авторов ОО приемлемо

Посмотрел сегодня из интереса десять минут новости на РТР (они как раз брехали про вчерашние события в Донецке) -- и стал внезапно лучше понимать один момент у Стругацких в "Обитаемом острвое".

Когда я был маленьким и глупым (а именно в таком возрасте стоит читать эту вещь в первый раз), мне показалось неправильным то, что в конце книги Максим Каммерер взрывает Центр со всеми, кто там работал, после чего особо не убивается по этому поводу (и по поводу убитых там людей) ни сам Максим, ни Сикорски, ни, очевидно, авторы. Казалось бы, одно дело гвардейцы -- враги с оружием в руках, и совсем другое -- ни в чём не повинные телевизионщики, у которых ещё и мозги насквозь промыты башнями ПБЗ Неизвестных Отцов.

Тперь понял: таки да, дело другое. Мозги действительно одинаково промыты и у гвардейцев, и у телевизионщиков из Центра -- но именно работа телевизионщиков позволяет определить, что вкладывается в мозги при промывке.

Гвардеец сам по себе может быть отличным парнем; если с ним поработать индивидуально (как Максим с Геаем), то его даже можно из-под действия промыватора мозгов вытащить. Но когда гвардейцев много и они с автоматами -- они становятся врагом. Препятствием, подлежащим устранению.

А телевизионщик из Центра -- он сразу и гвардеец, и автомат. Это благодаря его деятельности башни ПБЗ делают всех сволочами, а не коммунарами из Мира Полдня. Соответственно, если нашему Максиму Каммереру допустимо убивать вооружённых гвардейцев, то ещё более допустимо убивать телевизионщиков из Центра. И плевать, что формально у них автоматов в руках нет -- они такие же комбатанты, но при этом опаснее, чем если бы были с автоматами. Крови на руках у них больше -- даже если сами они никого не убили.

Стругацкие это поняли ещё тогда. Задолго до наступления нашего информационного века. А до меня вот, идиота, только сейчас дошло.
баян

цЫтата: Подписанты Его Превосходительства, или И снова о жанре открытых писем

...В приёмной Горынина было, как всегда, многолюдно, но я не увидел ни одного просителя. Да и кто ж пойдёт выпрашивать материальную помощь или тем более машину, когда хозяин кабинета не в духе. Верный способ остаться ни с чем. Секретарша Мария Павловна только грустно взглянула на меня и сказала:

-- Жди. Освободится, без очереди пущу.

Сегодня в приемной были не просители, а письмоносцы. И лица у них были не плаксиво-требовательные, но вдохновенно-бескомпромиссные. Такова наша писательская традиция: как только случается что-то внезапное, сразу же бегут к начальству делегации с письмами протеста. Их, кстати, никто не организовывает, это какая-то непроизвольная реакция литературного организма, вроде икоты. Такое я наблюдал неоднократно, и состав всегда примерно один и тот же, независимо от повода. А повод может быть любой: диссидентская выходка вчерашнего собрата по перу, утеснение арабов в Секторе Газа, неудачная шутка американского президента в обращении к своему народу и т.д. Все делегации, а их было три, встретили мое появление взглядами, выражавшими различные оттенки и разновидности негодования.

Collapse )

Судя по обрывкам разговоров, в приемной все три делегации томились из-за того, что начальство никак не могло получить конкретные указания сверху и выбрать одно из принесенных писем для публикации в центральной печати. Шептались, поглядывая на меня, будто бы о вчерашней телевизионной выходке уже шла речь на заседании Политбюро, но к какому выводу пришли отцы государства, было пока неизвестно. Однако все понимали: от того, чьему письму отдадут предпочтение, чье письмо появится завтра-послезавтра в прессе, зависит расстановка сил в литературе на ближайшие годы.

Между прочим, в кабинете Горынина имелся специальный несгораемый шкаф, набитый сотнями подобных писем, скопившихся за полвека существования Союза писателей и аккуратно подшитых. Их публикация уже в наши годы могла бы полностью перевернуть представление о литературном процессе советского периода и роли в нем отдельных популярных писателей, считающихся чуть ли не отцами нынешнего вольномыслия. Но в августе девяносто первого, когда крах режима стал очевиден и толпы писателей ринулись штурмовать правление, первое, что они сделали (тут старались все, независимо от направления мысли), -- уничтожили содержимое несгораемого шкафа...


UPD: Остаётся отметить, что автор вышепроцитированного фрагмента уже отметился в "списке Швондера".