?

Log in

No account? Create an account

Sunday, March 28th, 2010

Ужасный термин Open Source Software.

Взрослые умные люди попали в ловушку Реймонда в
этом обсуждении , смешав в кучу все на свете.
Нет, надо учить логике в школе и вузе, надо.

Хорошо, впрочем, то, что термин СПО прижился и воспринимается всеми одинаково. И пусть Реймонду будет хуже.
(26 comments | Leave a comment)

Wednesday, October 28th, 2009

ALT Linux на Softool

ВВЦ, павильон 69, стенд Е27 (27-30 октября, 2009)
Демонстрируются первые релизы на Пятой Платформе:
Ковчег (Office Server + GNOME Desktop) -- интегрированный комплект для офиса.
Школьный (Школьный Сервер + Мастер (KDE4) + Юниор (GNOME) + Легкий (XFCE))
Релиз-кандидат Simply Linux Дениса Корявова.
Бета версия Backup Server.
Тиража пока нет, но все можно записать на свои носители.
На нашем стенде: Etersoft, Etegro с Inqusitor, Мототелеком (телефония, внедрение).
Рядом со стендом -- буфет.
Я, скорее всего, буду в четверг.
(3 comments | Leave a comment)

Sunday, October 4th, 2009

Что происходит с СПО в школах. Тезисы.

1. Предистория.
Легализация ПО была веской причиной для массовой закупки софта и не столь уж важно, были ли иные причины.
2. План.
Массовые закупки ПО в порядке исключения осуществлялись за счет средств федерального бюджета. Потому сразу же были продуманы механизмы избежания подобных исключений в дальнейшем.
-- Было объявлено, что с 2011 года федеральный бюджет снимает с себя ответственность за закупки софта.
-- Однако, так как необходимость трат на ПО могла стать (и -- вследствие кризиса -- уже стала) непосильной ношей для муниципальных бюджетов, было принято решение о разработке и внедрении пакета СПО ( распоряжение 1447-р: http://www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2007/10/22/6660883.htm).
Таким образом, наряду с вынужденной централизацией была предусмотрена децентрализация без увеличения нагрузки на местные бюджеты.
Этот план был озвучен на встрече Д.А. Медведева, тогда первого вице-премьера, с разработчиками СПО.
3. Риски плана.
Как можно и должно было предположить, всегда найдется достаточно желающих сделать разовые расходы федерального бюджета постоянными.
3.1. СБППО.
Проект "Первая ПОмощь" стал сверхцентрализованным: поддержка, получение ключей, тиражирование, рассылка осуществлялись из Москвы силами федеральных интеграторов. Регионы не получили ни копейки. Однако, целью проекта была только легализация ПО, а потому целью его продолжения может быть повторная легализация того же ПО. Для оправдания повторной легализации нужен провал проекта ПСПО, а лучше -- полупровал ("хорошо, но рановато"), так как за провалом следуют оргмеры, а полупровал это как бы полууспех, -- задание выполнено, хотя цель не достигнута. Можно затеять "вторую помощь", а по просьбам регионов постараться найти федеральные деньги.
3.2. ПСПО
Однако, желающим сделать федеральные расходы постоянными, нужно и СПО превратить в федеральную кормушку. Так как во всех книжках написано, что СПО кормится поддержкой, то ее тоже можно сделать централизованной. Вопреки опыту пилотного внедрения 2008 года, при котором за центром остался только 3 уровень, а 1 и 2 уровень были за региональными внедренцами. Что мешает? Мешает внедрение, прописаное в 1447-р, так как его невозможно провести централизованно. Трудно его и изобразить бумажками, потому что легко проверить. Потому внедрение выкинуто и заменено на централизованное обучение, которое, при всей его фантастичности, изобразить куда проще.
4. Что получим.
При самом лучшем исполнении проекта ПСПО-2009 в соответствии с задумкой разработчиков его КД, мы получим тьюторов на местах, прошедших ускоренное обучение. Региональные фирмы, обладающие компетентностью в СПО, останутся за бортом проекта. Создание "центров методической поддержки" переложено на регионы, в некоторых из которых руководство образованием и не знает, что это такое. А вот специалистов технической поддержки в регионах вовсе никто не привлекает и не готовит. Получаем укрепеление централизации и
5. Полупровал плана.
Что и требовалось. Собственно, при централизации одно из главных преимуществ СПО нивелируется. Захочет хозяин СПО -- пожалуйста, уважим эту его блажь. Захочет проприетарщину -- ради бога, -- ничего и менять-то не нужно.
6. Что делать.
-- Не допустить федеральную "вторую помощь". Отдельная тема, не здесь.
-- Добиваться от проекта ПСПО-2009 и ФАО полной публикации разработок под свободной лицензией: портала, хелп-деска, системы мониторинга, форума, социальной сети. Это нужно для тиражирования решения в регионах.
-- Добиваться от проекта ПСПО-2009 и ФАО полной публикации всех разработанных УМК и дистанционных курсов в формате свободных систем дистанционого обучения СДО. Это нужно, чтобы не допустить централизации обучения в руках одного учебного центра со своей СДО.
-- Предлагать местным властям техническую поддержку СПО силами местных фирм.
-- Предлагать местным властям методическую поддержку силами региональных ресурсных центров.

Для защиты от навязчивого в последнее время спама комментарии от не-френдов скринятся.
(53 comments | Leave a comment)

Friday, July 31st, 2009

Об экспертах и аналитиках.

Экспертиза дисков IBS очень важна, на мой взгляд, не столько в контексте истории вокруг проекта "Первая ПОмощь", а как первая инициативная независимая техническая экспертиза, проведенная уважаемыми в сообществе специалистами. Это признак качественного изменения нашего сообщества СПО, которое будет видно всем года через два-три.
Некоторые аналитики, к сожалению, видят важное за лесом сиюминтного только спустя годы. Вот и г-н Елашкин вдруг решил выступить против термина "проприетарное ПО", который, вместе с термином "свободное ПО"(СПО) мы целенаправленно насаждали аж с начала века. Елашкин предлагает называть проприетарное ПО "защищенным", так как оно "защищено правами". Такой термин, однако, слишком несерьезен для ОС, которой для жизни совершенно необходим антивирус. Я предложил бы, -- совершенно бесплатно! -- назвать проприетарное ПО "правозащитным", что более точно соответствует переводу, а также вполне в духе Оруэлла.
(76 comments | Leave a comment)

Sunday, June 21st, 2009

Пятая Платформа

Мы выпустили прообраз "Пятой Платформы".
В основу разработки положены два принципа, которые, как обычно бывает, казались новыми в начале пути, но сейчас уже не совсем оригинальны. Впрочем, есть много и того, что я не видел у коллег.
1. Мы сосредоточились на быстроразворачиаемом комплексном решении для гомогенных Linux-сетей. Это не значит, что в сетях на основе ПП не может быть других систем, но существенные преимущества, синергию, мы получаем при использовании систем из ПП. Обеспечение интеграции с Windows-системами не является высокоприоритетной задачей. Естественно, протоколы взаимодействия открыты и желающие системы могут присоединиться, если захотят.
Мне кажется, что именно отсутствие такой синергии сдерживает распространение Linux как на десктопах, так и на SMB и корпоративных серверах сетевой инфраструктуры.
2. Мы постарались выделить базовую функциональность сервера и реализовали ее управление через web-интерфейс. (Легко сделать и графический интерфейс, но не уверен, что нужно). Тяжелые, ненадежные, плохопакетируемые, плохо синхронизируемые с базовой системой, а также иноплатформенные серверные приложения предлагается размещать в контейнерах виртуальных машин Open VZ или KVM. В KVM размещаются также декстопные системы, обеспечивающие виртуальные десктопы на рабочих местах через NX, LTSP, VNC. Развитие VDI -- один из приоритетов.
(14 comments | Leave a comment)

Monday, March 2nd, 2009

Сейчас и у вас крыша поедет.

"Маслаковым С.В. в ходе предвыборной агитационной деятельности было допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности в связи с распространением агитационных – печатных материалов, изготовленных с использованием макетов, выполненных ООО «РКГ Парадигма» с помощью экземпляров программного обеспечения, обладающего признаками несоответствия требованиям защиты авторских прав и не имеющих соответствующей лицензионной поддержки."

Вот когда все это копирастное законодательство рухнет, то для кого-то будет кризис, всем кризисам кризис.

via vvagr
(48 comments | Leave a comment)

Friday, December 19th, 2008

Теперь и на кластерах

Самый производительный компьютер, построенный по программе «Скиф-Грид» компанией «Т-платформы» и принятый сегодня госкомиссией, установлен в НИВЦ МГУ. По словам Абрамова, этот кластер, которому в МГУ присвоили именное название «Чебышев», на момент создания был «весьма близок к технологическому “уровню N”».
Его пиковая производительность — 60 Тфлопс (на тесте Linpack он показывает 47,17 Тфлопс), с которой он занимает 54 строку в мировом листинге суперкомпьютеров Топ-500 (в версии от ноября 2008 г.) и 2 место в отечественном списке Топ-50 (обновленном в сентябре 2008 г.).
<...>
Работает «Чебышев» под управлением ОС ALT Linux 4.1, оптимизированной для кластерных систем. Гендиректор компании ALT Linux Алексей Смирнов рассказал CNews, что в ближайшее время этот дистрибутив должен появиться в открытом доступе, и, как добавил Сергей Абрамов, ALT Linux на момент поставки будет устанавливаться на все последующие машины программы «Скиф-Грид».


Если быть точнее, то это оригинальная разработка, которая велась около года. И она не основана на branch 4.1, а синхронизирована с ним. Детали будут у автора -- byuth1.

Кстати, установочный диск выложили.
Интересно, какая школа первой его установит? :-)
(19 comments | Leave a comment)

Wednesday, December 17th, 2008

На том же месте чуть больше года спустя


Пермь, октябрь 2007. Слева направо: я, Алексей Костарев, Александр Поносов.


Пермь, декабрь 2008. Те же.

А вот и повод:

Карта внедрения СПО в школы РФ

(23 comments | Leave a comment)

Saturday, November 22nd, 2008

Конкурс завершен

Учителя:


Бурнашева Альфия Вагизовна
МОУ СОШ № 169, г. Казань, Республика Татарстан
Работа: Электронное учебное пособие “Создание баз данных в ПСПО (Linux)”


Зильберман Мария Александровна
МОУ СОШ № 91, г. Пермь, Пермский край
Работа: Практикум по компьютерной графике на базе векторного графического редактора Inkscape


Косаченко Сергей Викторович
МОУ Каргасокская СОШ №2, с.Каргасок, Томская область
Работа: Адаптация практикума по языку LOGO из учебника “Информатика 7-9 (базовый курс)” под редакцией Н.В. Макаровой для ПСПО.

Список победителей и тем.

Отзывы:
  1. Игорь пишет:

    Когда, кто и где будет вручать нетбуки ?

    Вопрос не совсем праздный. Жена выигралааааа !!!!

  2. Лариса Михайловна пишет:

    СПАСИБО за конкурс, теперь и жить хочется, и работать…

  3. Сергей пишет:
      

    Спасибо за конкурс!
    Хотелось бы узнать, будут ли опубликованы работы, ведь вроде бы для того он и планировался. Мне очень интересно будет увидеть, что же сделали другие.
    Поздравляю всех победителей! И участников! Как-никак общее дело делали, как могли, как хотели… Просто у кого-то получилось лучше. А остальным желаю лично от себя успехов в будущем, думаю, в следующий раз и у Вас получится!
    И вообще, интересно знать, что планируется дальше, будут ли какие-то результаты, пояснения, рецензии и т.п.
    Будут ли высылаться электронные дипломы, какой регламент дальнейших действий? Надо ли беспокоиться или свяжутся с победителями по почте?
    Ещё раз спасибо за конкурс!



(13 comments | Leave a comment)

Tuesday, October 21st, 2008

Код свободы

На конкурсе "Код свободы", проводимом ЦеСТ, зарегистрировано 128 работ. Более 170, поступившие за последние два дня, еще не разобраны. Срок подачи продлен до 31 октября по многочисленным просьбам, -- поздно пришли коробки, далеко не все могли скачать ПСПО.

Карта внедрения СПО в школы РФ



23-го буду на конференции в Казани вместе с Александром Поносовым и Владимиром Черным.
(Leave a comment)
Previous 10