Я как последователь Ким Ир Сена, Че и -- Шариков.
Г-н Елашкин пишет под заголовком "Кормление Че Гевары": "В России три беды - дураки, дороги и Open Source. <...> Симбиоз партизан и чиновников это полный мрак! <...> эпиграф в этом посте будет в конце:
Совершенно ясно: пес вытащил самый главный собачий билет. Глаза его теперь не менее двух раз в день наливались благодарными слезами по адресу пречистенского мудреца.
<...>Я бы еще понял, если бы это все отдали IBM или Novell - эти сделают точно. И опыт есть, и умения..."
Г-н Сосновцев предлагает "все поделить" под своим руководством, а г-н Елашкин -- "все отдать" корпорации г-на Сосновцева. И только г-н Габриэль скромно стучится в дверь.
По убеждениям и/или по месту работы господа -- ультраглобалисты и своих опонентов им выгодно представлять как крайних антиглобалистов. Шариков -- не в счет, это дежурный образ Елашкина.
На самом деле, лишь вопрос
Понятно, что FOSS нужен любому государству в тактическом плане. Обоснования сто раз повторялись, я их опускаю. И FOSS выгодно подкормить для решения этих тактических задач. Но отрасль, которая не может в перспективе стать прибыльной и мощной без господдержки, ляжет на бюджет тяжким бременем. И тогда лучше не связываться с ней вообще, или, если уж очень нужна сейчас, национализировать и полностью контролировать, зарезав когда надоест.
Сможет ли FOSS весомо присутствовать на рынке без постоянных вливаний государства, IBM, Sun, Intel, Microsoft? Или мы живы, только пока нас явно или неявно дотируют в целях конкурентной борьбы друг с другом?
Ответ у меня есть, конечно. Но дорога ложка к обеду.