Tags: война

Marcus Aurelius Antoninus

100 лет с окончания первой мировой

d76ce8s-960
Крайний справа подпрапорщик(последний чин перед первым офицерским званием) 9 гренадерского Сибирского полка. Полный бант- 4 Георгиевских креста и 4 Георгиевских медали, "За храбрость"

Collapse )
warhistory

22 года назад

11 декабря 1994 Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики».

Marcus Aurelius Antoninus

ИЛ-2, 784 ШАП 243 ШАД.

Оригинал взят у wadimych в ИЛ-2, 784 ШАП 243 ШАД.
Не так давно принимал деятельное участие в работах по извлечению из торфяного болота остатков советского самолета-штурмовика ИЛ-2. К моменту начала работ никто не мог предсказать каков будет результат, остался ли экипаж в самолете, в каком состоянии обломки самолета. По стойкам шасси и обломкам лонжеронов крыла найденным на поверхности , можно было точно сказать с уверенностью, что это ИЛ-2.

В последнее время развелось много организаций и людей, желающих получать PR от подобных акций. Например, РВИО пытается привлекать "известных поисковиков" - людей с сомнительной репутацией, способных сфотографироваться с кем-то давно найденным и вытащенным коленным валом мотора самолета и громко заявить в прессе и по телевидению - "Я НАШЕЛ САМОЛЕТ!".

Реально работы делают профессионально, хорошо и без "журналистского шума" совсем другие люди, без "помпы", славы и наград.


ИЛ-2 243 ШАД, август 1942 года, видна переделка, сзади стоит турель со ШКАС.
Collapse )
Marcus Aurelius Antoninus

Потенциальные риски и угрозы участия России в сирийской войне

Оригинал взят у spydell в Потенциальные риски и угрозы участия России в сирийской войне
Эйфория, ажиотаж или как минимум приподнятое настроения относительно российского присутствия в Сирии имеет место быть на российском ТВ, СМИ и в ура-патриотическом сегменте блогосферы. Буквально радость несусветная просматривается. Это объяснимо тем, что после 25 лет последовательного предательства наших национальных интересов, сдачи союзников и уходе отовсюду, откуда только возможно было уйти (с ползанием на коленях у западных господ), Россия действительно меняет подход, заявляя о себе на международной арене с лучшей стороны.

Но шапкозакидательские настроения (типа США безоговорочно проигрывают, а Россия побеждает на всех фронтах) лучше отставить. Ага, не успели вступить в войну, а уже побеждаем. Все бы войны так выигрывали на страницах газет и на экранах мониторов. Реальная жизнь значительно сложнее.

Война – это не весело, события никогда не развиваются так, как задумано. В истории не было еще ни одной войны, которая бы точно шла по намеченной схеме. Всегда возникает целая череда непредсказуемых факторов и процессов, ответы на которые определяют исход сражения. Война – это всегда жертвы с двух сторон и потери у мирного населения, поэтому неизбежно возникнет крайне неприятная ситуация, при которой нам необходимо будет как-то принимать неизбежные жертвы войны.

Проблема в том, что оценка своих возможностей и потенциалов у широкой публики несколько неадекватна. Даже не из-за баланса сил (армия России очень сильна и боеспособна), а из-за непонимания специфики и формата конфликта. У многих ошибочное убеждение, что Россия сейчас придет в Сирию, легко так навтыкает бандитам и триумфально уйдет с гордо поднятой годовой совсем без издержек войны.

Необходим прагматичный, безэмоциональный подход в анализе потенциальных рисков и угроз.

Почему внимание сконцентрировано на ИГ так, как будто других проблем не существует? Следует понимать, что против Асада сражаются еще, как минимум 2 серьезные группы – Исламский фронт, который в себя включает сеть радикальных и террористических групп (преимущественно образованных в 2011-2013), а еще есть подразделение Аль-Каиды - Джебхат ан-Нусра. Сложность заключается в том, что Запад условно подразделяет террористов на хороших и плохих. Хорошие – это Исламский фронт (ИФ), а плохие – ИГ.

Концептуальное отличие ИГ от ИФ или ан-Нусры в том, что ИГ претендует на элементы государственности и проводит экспансивную политику, не ограниченную территорией Сирии. Но, по сути, все террористические группы питаются из одной «соски» под протекцией США. С точки зрения жестокости, методов и подходов ведения боевых действий ИФ и ан-Нусра ничем не лучше ИГ. Отморозки аналогичные, где то даже хуже.

Более того, до 70% точек соприкосновения войск Асада в настоящий момент проходит по линии сопряжения с ИФ и ан-Нусрой, тем самым деблокирование захваченных регионов невозможно без подавления официально прозападных террористов из ИФ. Грубо говоря, чтобы столкнуться с ИГ, которая преимущественно на востоке Сирии находится, необходимо проломить сопротивления ИФ и Аль-Каиды.

Недавнее заявления от протеррористических стран (США, Франции, Германии, Великобритании, Турции, Саудовской Аравии и Катара) о том, что атака на ИФ недопустимы, как бы намекает на столкновение интересов России с этой группы стран в регионе. Это первый момент. Свободно вести войну нам не дадут. Но без уничтожения официально прозападных террористов из ИФ достигнуть основных целей войны нам не удастся.

Второе.Collapse )