Из тьмы веков

"Благодетельное и назидательное влияние какой-нибудь философии... нисколько не доказывает верности ее, точно так же, как счастье, испытываемое сумасшедшим от своей идеи фикс, нисколько не говорит в пользу разумности этой идеи".(c) Ф.Ницше

Наиболее популярные тэги в журнале.

Жизнь Война История Юмор Музыка Фотографии Лица Черно-белое Политика Мысли ВОВ

Тут значит на сайте Госдумы выложили поправки что предложил внести в Конституцию президент. На первый взгляд ни чего такого,но я не профессиональный юрист. Меня лично заинтересовали две поправки.
1. В 79 статью хотят внести дополнение,сейчас она звучит так :
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации."

Вносимое дополнение:
"Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации"
Лично для меня это звучит как "мы конечно ратифицировали международные договора, но вот если решения по ним нам не понравятся, то мы их исполнять не будем"
Напомню что межгосударственные органы например:
Международный суд ООН
Международный уголовный суд
Европейский суд по правам человека (отличается тем, что рассматривает жалобы граждан на государства)
Постоянная палата третейского суда
Международный трибунал по морскому праву
Межамериканский суд по правам человека
Экономический суд СНГ
Суд ЕврАзЭС
Суд Европейского союза
и прочие международные комитеты и комиссии чьи договора Россия ратифицировала т.е. добровольно подписала.

2. В статью 132 о местном самоуправлении вносится 3 пункт который звучит так:
"Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории."
Тут мне непонятен термин "взаимодействие" он очень широко может трактоваться. Вообще в части 1, которую просто так без измениня самой Конституции поменять нельзя есть статья 12 которая гласит:
"В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти." 
Поимаете да ?

Так же вносится изменение в 133 статью которая сейчас звучит как:
"Местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами."
Изменяют на:
"Местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение, а также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами"
Тоесть если сейчас муниципалитет понесет расходы по вине федеральной власти, то она их компенсирует, во вносимых правках если муниципалитет несет доп.расходы он их компенсирует пополам с федеральной властью получается ?

По поводу Госсовета. Его предлагается запихнуть в Часть 4 статью 83 и звучит он так:
"Формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом"
Кто,чего,зачем и как это будет взаимодействовать с институтом президентства все это видимо нужно будет искать в ФЗ когда его примут.
Но опять же, все органы власти которые у нас в стране есть и наделены соответствующими полномочиями перечислены в части 1 статье 11

Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.

Это очень тонкая и эфимерная по большей части вещь. Вчера вот опубликовали на сайте Кремля список лиц которые будт рассматривать и возможно предлагать поправки в Конституцию.
Пока оставим в стороне обсуждение персоналий,хотя там есть вопросы.
А почему ни кто не задает вопрос, а кто их уполномочил это делать ? Президент ? А вы уверены что он имел право давать им такие полномочия ?
Через несколько лет придут другие политики и могут задать закономерный вопрос: "а собственно вы кто такие и на основании чего вы своими ручонками лезли в Конституцию ?"

Или вот эти непонятные разговоры о том что мы де не будет проводить референдум, а проведем "опрос". Хочется спросить, а вы саму Конституцию то читали которую изменять собрались ?
Статья 3. пункт 3
"Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
Статья 16. пункт 1
"Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией."

И что же это за порядок по которому можно менять статьи Конституции ?
Для этого у нас в самой Конституции посвящена целая Глава 9
Статья 134 которой гласит:
"Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы."

Как видите никаких инициативных групп частных лиц тут не предусмотрено,а членов Госдумы в собранной группе явно не достаточно.
Касательно инициативы ввести некий Госсовет в Конституцию так же есть толкование в Главе 9 статья 135 которая гласит:

"Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием."

Как раз в главе первой статье 11 и прописаны все органы власти что могут осуществлять эту самую власть:
Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации."
То есть переводя на простой язык что бы ввести новый орган власти (Госсовет) и прописать его в Конституцию не достаточно лишь решения Госудумы и Совета Федерации.

Далее статья 135 пункт 2
"Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание."

То есть если Госдума и Совет Федерации решат таки ввести поправки о Госсовете нам понадобится Конституционное Собрание. Далее вся суть этого длинного и для многих очевидного текста:
"Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей."

Никакие инициативные группы,Президент,Госдума или Совет Федерации не могут изменять Конституцию только своим голосованием или единоличным решением. Нам понадобится Конституционное Сбрание, федеральный закон о котором пока не принят.
Если же вдруг такое произойдет без КС, то их решения не будут иметь никакой юридической силы. 

1.Запрос на перемены огромен. Времени на раскачку нет.
2.Расслоение общества огромно,с этим нужно что то делать.
3.Основа государства семья.Отсюда упор на здравохранение и социалку
4.Редакция Конституции в части приоритета отечественного права над международным.Главенство последнего только в той части что не противоречит действующей Конституции.
5.Внесение в Конституцию параграфа о том что главы субъектов,депутаты,члены правительства и судьи не могут иметь иностранного гражданства и вида на жительство.
6.Внести ясность в параграф о сроках президенства. У президента только два срока, без любых толкований.
7.Правительство формируется партийным большинством.
8.Госдума утверждает главу правительства, а по его предложению вице-премьеров и министров. Вспоминаем времена Черномырдина.
9.Совет федерации участвует в назначении глав всех силовых ведомств.
10.Конституционный суд обяжут проверять ВСЕ законы предложенные Госдумой на их соответствие Конституции. Может что то и изменится.
11. Перед внесением поправок в Конституцию будет проведен референдум.

Так называемый трансфер будет проводится через Госсовет.

Главное на дату внимание обратите.
В этой статье прекрасно все,и "эксперты" тоже. Даже не знаю помечать ли это "юмор" или "вставание с колен" ?


( Collapse )

Солдаты экспедиционного корпуса во Франции на почтовых открытках «С Новым годом!». Из коллекции Д. Артемьева.



( Collapse )

Полный Георгиевский кавалер, 90-й пехотный Онежский полк, пять нагрудных знаков с перекрещенными винтовками говорят нам что он был очень метким стрелком.

( Collapse )

* чин подпрапорщик примерно соответствует званию ст.сержант в армии России. Обращение было на Вы и подразумевало приставку "господин" перед званием.
**В установлении полного ФИО части кавалеров помог ресурс https://gwar.mil.ru/

Не потому что не смогли предотвратить,это то как раз понятно. Одиночки самые сложные для просчетов,они если психически здоровы как правило не делятся своими планами с окружающими.
Облажались они потому что около часа в центре города бродил мужик с автоматом и не нашлось ни одной дежурной ГБР на месте.
Хорошо что у него была конкретная цель,а если бы это были прохожие и он бы повернул на Никитскую ? Там и в будние то дни народу полно, а вечером, да в предновогодние дни и подавно. Жертвы исчислялись бы десятками.

При таком провале,да накануне профессионального праздника я считаю директор службы должен подать в отставку. Не потому что он лично виноват,а есть такая вещь как ответственность.

Екатерина Михайловна как всегда простым языком о сложных вещах.