Category: политика

zima

(no subject)

Зла и нетолерантна.

вероятно, у меня особая мутация 7R в гене, кодирующем так называемый рецептор нейротрансмиттера дофамина (DRD4)
zima

(no subject)

Путин вышел за границы Конституции, чтобы иметь возможность сохранить в своих руках часть власти верховного арбитра

простите, а по какому праву?

кто он такой? или у него бог равнее?

верховный , бля , арбитр, ага

моль плешивая
zima

(no subject)

Сегодня активисты «МЫ» Молодёжь Москвы проводит серию одиночных пикетов «против госпереворота, который хочет совершить Путин и его банда».
Какая цель проведения пикетов? Ответ активистов: «Недавно мы все убедились в том, что даже Конституция, принятая в 1993 году ценой множества смертей, не дает нынешней власти достаточно возможностей для продолжения своей бесчеловечной по отношению к населению России политики. Они хотят еще больше власти и не остановятся до тех пор, пока страна не окончательно не скатится в тоталитаризм. В ваших силах этому помешать!
Покажите людям вокруг, что власть готовит для них. В наших силах сделать так, чтобы они перестали ее поддерживать!»
zima

(no subject)

Екатерина Винокурова

Пишут, Клишас в Красноярске, откуда он «делегирован» в Совет Федерации, был всего несколько раз(ну ок, вычтем всякие гламурненькие визиты про перерезание ленточек).

Слушайте. Раз у нас конституционная реформа, а давайте ликвидируем Совет Федерации?

Нормальных людей там особо нет. С общественными заслугами реально особо нет, просто хлебные места или места пенсионерам, когда надо пристроить. Плюс кейсы а ля Арашуков. Кормить СФ - нагрузка на бюджет.
За все разы, когда я или коллеги наблюдали за голосованием в СФ мы ни разу не видели почти(была пара исключений) осмысленной дискуссии.

На фига нам он нужен с Клишасом и часами?

-------------------
странно, что молчат патриоты, ведь Клишас был лоббистом ювенального закона, что отменил Путин
и, по-моему, и в зимнем времени отметился
помимо законов о православном чебурнете
zima

хехе

Александр Дугин

Эль-Мюрид категорически неверно анализирует Сирию и его ненависть к Путину (после истории с предательством Руссской Весны, что давало определенные основания для того) застит глаза и выливается в русофобский hubris, что неприемлимо. И многое что еще мне у Эль-Мюрида не нравится. Но этот анализ близок к обьективной и взвешенной оценке, хотя он и переоценивает значение формальной представительской демократии западного образца.

Эль Мюрид

"Конституционная реформа" при более детальном рассмотрении и появлении всё новых подробностей, становится всё более похожей на банальный государственный переворот. Обычно под госпереворотом понимают всевозможные уличные мероприятия или вариант табакерки в висок, но суть любого госпереворота - смена власти (или системы власти) вне рамок действующего правового поля. А уж кто это делает - президент или толпа революционных матросов - роли не играет.

Как можно понять, всё мероприятие прошло как спецоперация. Сообщают, что Мишустин узнал о своем назначении уже только после отставки Медведева. Секретность была крайне высокого уровня, впрочем, когда банда идет брать кассу, она тоже не голосит на каждом углу. Мотивы, в общем, примерно схожи.

То, что изменения в Конституции будут проходить в форме некого опроса, легитимность которого в данном случае выглядит предельно смутной, технологически понятно - референдум может объявить только конституционное собрание, которое еще нужно собрать, оно должно подготовить поправки к конституции, вынести их на публичное рассмотрение, и уж только потом... А потом - сентябрь, когда проводить референдум уже нельзя, так как полномочия Госдумы истекают через год. Поэтому и опрос. Ничего не значащая формальность. Через Госдуму конституционные изменения, судя по всему, Путин проводить категорически не намерен, так как Госдума - это Единая Россия. А ее, по всей видимости, будут сбрасывать с телеги. В послании Путин упомянул Народный фронт, поручив ему контроль над каким-то поручением губернаторам, ЕР проигнорировал напрочь. Раз так - то ничем быть обязанным этой структуре в новой системе Путин не желает.

Сами изменения в конституции еще не озвучены, но примерно понятно, что будет создан новый орган управления - Госсовет. Он сегодня пребывает в статусе некой полуобщественной организации и совещательного органа. Теперь его должны внести в конституцию, что вызвает вопрос о функционале.

Российская конституция - сбалансированный документ. Он, безусловно, отражает базовые принципы построения буржуазно-демократического общества, но внутренняя логика и устойчивость его базируется на разделении властей, как основополагающем принципе. И Госсовет, как, впрочем любой другой орган, введенный в конституцию помимо трех ветвей власти, эту логику не просто нарушает, а разрушает.

Разделение властей не требует создания над ними контролирующего органа - они уравновешивают друг друга. То, что в сегодняшней России установлена банальная диктатура, которая игнорирует конституцию в принципе, ничего не меняет - наша диктатура носит персоналистский характер, а не институциональный, а значит - всегда остается шанс на то, что после ухода Путина (к счастью, он смертен) демократия может быть восстановлена без ломки системы. В случае придания Госсовету конституционного статуса возвращение к демократии после Путина пройдет неизмеримо сложнее.

В том, что предлагается Путиным, Госсовету будут переданы именно контрольные функции над всеми ветвями власти. Он станет суперструктурой, которая станет главной. И это ломает всю конструкцию. Простой пример - если президент страны становится просто подчиненным руководителя Госсовета, то у кого будет ядерный чемоданчик? Кто будет Верховным главнокомандующим? Кто будет отвечать за внешнюю и внутреннюю безопасность, принимать решения, касающиеся вопросов жизни и смерти страны и народа? В нынешней конеституции это расписано. А если над президентом ставится Госсовет с каким-нибудь Дед Сяопином, то кто главный? Чьи приказы будет выполнять армия в экстремальной обстановке? И такие вопросы, связанные с ломкой балансов, начнут возникать практически везде - в буржуазную демократию вписать институт диктатуры невозможно - начнутся системные сбои.

Я не зря писал про то, что у кремлевских начнет сыпаться все и сразу. Путин вместо лекций ездил на соревнования, а потому, скорее всего, так и не имеет никакого представления о праве, как системе увязок и балансов. Он сводит его к механическим процедурам, манипулируя которыми можно создать некую видимость законности. Что мы уже наблюдали при повторном его приходе на президентское место. Нынешняя конституция подразумевала, что ограничения по срокам пребывания у власти будут означать не просто уход бывшего президента, а неизбежное появление новых фигур. Тогда, в конце 80 и начале 90, требования о двух сроках было одним из наиболее востребованных, так как бессмертное нахождение у власти генсеков ЦК КПСС требовало такого ограничения. И, понятно, никто тогда не догадался проверить конституцию на предмет тандемократии. В итоге появилось поле для манипуляций, и дух конституции был попросту растоптан. (Конституционный суд показал себя в деле о повторном сроке предельно сервильным институтом, а потому не выполнил своего ключевого предназначения - охраны духа и буквы конституции от посягательства на нее. Значит, и в будущем КС так и останется бесполезным придатком, и рассчитывать на то, что он встанет на защиту главного документа от его изнасилования, не приходится.)

Сейчас ситуация гораздо тяжелее - сносят саму конструкцию. Манипуляции такого уровня и масштаба несут в себе угрозу обрушения, так как в относительно работающий каркас принудительно вкручивается, а то и вбивается железобетонная балка, пробивающая всю конструкцию навылет. Ломающая всю устойчивость. И теперь начнут возникать конфликты компетенций, которые будут разруливать, понятно, чисто политически - волевым решением. То есть - новыми железобетонными балками, которые будут подпирать возникающие перекосы. А так как инженеров среди кремлевских еще меньше, чем юристов, то о законах сопромата они никогда не слышали. В итоге рухнет все. С какого именно места - да неважно. Важно, что не рухнуть оно не сможет.

И пусть бы рушилось, конечно, но под развалинами окажемся все мы - это по нашим квартирам сегодня Путин проходит своими строительными технологиями.

75 петрушек, которых спешно и тайно собрали под вывеской конституционного собрания, должны отдавать себе отчет в том, что они становятся соучастниками государственного преступления, и рано или поздно, но ответят за него. Понятно, что так далеко они не смотрят, да и думать далеко не всем есть чем, но где-то ёкнуть у них должно.

ПС. Есть только одна область, где Госсовет может быть востребован без фатального разрушения государственного устройства. У нас вообще нет органа, ставящего идеологические рамки, отвечающего за формирование образа будущего. Структура, которая будет его создавать и формулировать, задавать ограничения всем действующим ветвям власти в вопросах идеологии, не ломает конструкцию и не покушается на компетенцию ни одной ветви власти. Но упорядочивает их работу в заданном направлении. Одна закавыка - госидеология у нас под запретом, а потому такой орган невозможен без его снятия. Ну, и главное - это, конечно сама идеология. Ее тоже нет. Есть бандитские понятия, но им не требуется структура, они прекрасно обходятся без нее.
zima

(no subject)

Нихуя не ломает. Кровати передвинул. И обеспечил себе место во власти. Но не абы какое а с властью. Конституцию будут переписывать мрази как клишас и подтанцовка из спортсменов и актеров. Ещё Вова решил докопаться до конституционного суда,
не решив проблемы с инстанциями пониже. Затоо по федеральным каналам трубят о торжестве демократии. Мерзко и противно от этого блядского цирка.
zima

(no subject)

рейтинг путина снова повысили

а среди ваших знакомых есть члены пут-интим?

среди моих - нет, я сама долгие годы одна только "надеялась"
но это давно в прошлом

а, прошлым летом какой-то мутный чувак "продал" неработающий телефон
ну типа на еду просил, я и так бы дала
но он "продал"

вот он за путина был вдруг

проходимцы да дураки
zima

(no subject)

по-моему, конституцию сразу перепишут не под путина, а под британскую корону
zima

(no subject)

Журнал DOXA

16 января стало известно, что НИУ ВШЭ лишает студенческие медиа поддержки, запрещает политическую и правозащитную деятельность и аффилиацию с университетом (1, 2). DOXA вспоминает, как полгода назад администрация начала наступление на независимые медиа — и как это оправдывала.

(1) teleg.run/doxajournal/3052
(2) teleg.run/doxajournal/3055