December 25th, 2018

zima

(no subject)

здравствуй ж новый год

отменяют единые карточки на 7-20-40 поездок

я и 20 не всегда тратить успевала за 90 дней прежние
а теперь остается только 60 поездок и 45 дней на всё
покупай за полную цену разовый проезд и прочая хня в 90 минут, которая для меня совсем неактуальная от слова совсем
для меня - существенное подорожание проезда по факту

так они "стимулируют" их карту Тройка (в метро по паспорту в перспективе)
zima

(no subject)

в рождественскую ночь по культурке прекрасный концерт 2015 года из Вены был

вот такого я ждала давно-давно (а не нудный спиваков в новогоднюю ночь)


и поймала себя на том, а сколько вообще людей это вчера смотрели? и кто из смотревших получил несказанное удовольствие от происходящего?

кому всё это нужно?
сколько нас тут осталось?

может права гражданка Калачикова и примкнувший к ней Бутман?

https://echo.msk.ru/blog/sholademi/2339605-echo

эта линия давно наметилась, весной заменили директора на радио Орфей на некого канпозитора Кобылянского
(продюсера Гриши Лепса и прочих Михайловых)

поначалу там начался просто кошмар - днём зазвучала сверхбравурная классика, что выносила мозг слушателям
люди стали возмущаться, кстати
и репертуар вернули к прежней норме
Кобылянский тогда с другой стороны зашёл
у него авторская программа в выходной, с элтонамиджонами и прочей попс-лабудой
и вставки музыки из кино, типа бардов
что тоже вызывает вопросы - нафига тут такая музыка? есть попсовые станции и радио джаз
это пишут в ФБ на странице Орфея
и эти реплики регулярно трут


(Бутман --
"Екатерине Калачиковой вменяют в вину, что она говорит, что надо отказаться от классики. Она ни в коем случае не говорит отказаться от классики, она сравнивает ситуацию Советского Союза и России, это разные ситуации. Нам надо больше обучения давать, связанного с мировой музыкой. Мы тоже должны стать законодателями мод. Почему в Швеции может быть Abba, в Британии - Beatles, а в России не может быть поп-звезд, которым подпевает весь мир? Это амбициозная задача", - подчеркнул музыкант, добавив, что в стране есть потрясающе талантливые дети, чей талант надо лелеять.
https://ria.ru/20181221/1548454115.html)



повторю
кому всё это нужно?
сколько нас тут осталось?

и как нам дальше во всем этом доживать? с господдержкой рэпа, например

и помнить концерты из Вены
там это кому-то всё-таки нужно?

зы. в деревне перестал ловиться Маяк, он как-то примирял меня с реальностью в музыкальном плане, в отстутствие там Орфея
рокопопс молодости поколения нынешних 35-40+ ещё не так плох
и даже редхотчилипепперс
zima

сегрегация

странно, что Маяк у нас пропал, это же вроде федеральная станция из пакета ВГТРК

тем не менее - не ловится
только шизоидное радио России и остальной ад милицейских волн, юмора фм и дорожного радио

типа жителям глубинки Владимирской области этого "развратного" радио не нужно

развратного, в смысле, с налётом культурки и вкуса
чтобы , не дай бог, не услышали чего лишнего
zima

(no subject)

И́горь Миха́йлович Бу́тман (род. 27 октября 1961, Ленинград, РСФСР, СССР) — советский и российский саксофонист (также имеет гражданство США[1]). Народный артист России (2011)[2]. Член партии «Единая Россия» с 2008 года,[3][4] член Высшего совета «Единой России»[5].

Арт-директор московских джазовых клубов — «Джаз Клуб Игоря Бутмана на Таганке» и «Джаз Клуб Игоря Бутмана на Полянке»[6], продюсер 11 международных фестивалей, среди которых «Триумф Джаза»[7] , «Sochi Jazz Festival»[8] и другие, владелец российско-американского джазового лейбла Butman Music[9]. В 2012 году возглавил Московский джазовый оркестр[10].

В 1987 музыкант покинул «Аллегро» и отправился повышать своё образование в США. Он поступил в престижный музыкальный колледж Беркли в Бостоне, а два года спустя окончил его, получив диплом как концертный пианист и композитор. В те же годы состоялось знакомство Игоря Бутмана с американским саксофонистом Гровером Уошингтоном. Помимо Уошингтона, Игорь выступал на сцене с Пэтом Метини, Эдди Гомезом, Арчи Шеппом, Монти Элекзандером и др. В 1989 году Бутман переехал из Бостона в Нью-Йорк, начал играть со своим ансамблем в местных клубах, а также совершил европейское турне в составе оркестра Лайонела Хэмптона[11].

Первое за время эмиграции выступление Бутмана в России состоялось в 1992 году в Москве на международном джазовом фестивале. В 1993 году вышел сольный альбом Бутмана, участие в котором приняли пианист Лайл Мэйс, контрабасист Эдди Гомез и барабанщик Марвин «Смитти» Смитт. В мае 1995 года Игорь Бутман выступил в Кремле перед американским президентом Биллом Клинтоном. Годом позже музыкант покинул США и поселился в Москве[11].

6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина[17].

11 марта 2014 года подписал Коллективное обращение к российской общественности деятелей культуры России в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму[18].

В сентябре 2016 года стал доверенным лицом партии «Единая Россия» на выборах в Государственную думу VII созыва.

В январе 2018 года стал доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года[19].

Имеет гражданство двух стран (России и США).

Бутман не отрицает и полностью подтверждает наличие гражданства США и произнесённую им клятву верности флагу США. Комментарии самого Игоря Бутмана «РИА Новости»: «Я эту клятву давал, ее дают все, кто принимает американское гражданство. Сколько наших выдающихся спортсменов давали эту клятву и защищают честь России на международных соревнованиях… С оружием в руках пока мне ничего защищать не надо, слава богу, и, надеюсь, до этого не дойдет. У меня двойное гражданство. Я не занимаю никаких государственных постов, а состою в общественной организации, если предложат государственный пост, то придется выбирать»[20].

чота ржу
zima

(no subject)

Oleg Zintsov > ‎Москвичи против сноса (против закона о реновации)

Статья из "Ведомостей" (на сайте только для подписчиков, поэтому копирую целиком)

Экономист Анна Любимцева о том, почему реновация в Москве не решит проблему низкой обеспеченности жильем и ускорит социальное расслоение
24 декабря 23:26
• Анна Любимцева
• / Ведомости
По итогам последней пары лет остается непонятным – то ли поздравить российских девелоперов, то ли посочувствовать им. С утверждением концепции реновации на них, похоже, была возложена сулящая неплохую прибыль нелегкая миссия не просто по латанию дыры капитального ремонта столичной недвижимости, но и по стимулированию государственной экономики. Однако и соблазн сделать из них же при случае козлов отпущения не менее велик, ведь это они сегодня под видом благоустройства делают жизнь москвичей совершенно невыносимой.
Несмотря на бурную строительную активность, переход к проектному финансированию, цифровизацию и все растущее количество задействованных государственных институтов, внятной концепции и четко сформулированного плана для рынка жилья сегодня по-прежнему нет. Если посмотреть на ситуацию глазами потребителя, рынок буквально мотает от «умных городов», комфортной городской среды и развития арендного жилья до переселения половины России то ли в столицу, то ли на Дальний Восток в собственные термитники. Ситуацию усугубляют постоянно меняющиеся правила игры. Плохо формулирующие свои цели градостроители еще хуже умеют их преподнести тем, кому суждено с этим жить. Крайне чувствительные для людей темы грубо и наскоро продавливаются, но, как известно, еще никого не удалось осчастливить по-быстрому и насильно.
Сама по себе идея активного инвестирования в развитие инфраструктуры и в инфраструктурные проекты именно в кризисный период не нова, и в ней нет ничего неразумного. Напротив, это стимулирует всю экономику за счет мультипликативного эффекта, когда реализация проектов приводит к росту затрат на продукцию в смежных отраслях, сопровождаясь увеличением доходов бизнеса и казны и внутреннего спроса. Одновременно создается и задел на будущее, ведь любой кризис рано или поздно заканчивается, а у нас раз – и ложка к обеду уже готова. Да и сам строительный сектор особенно эффективен в этой части. По расчетам РАН 2014 г., в результате мультипликативного эффекта от деятельности строительного комплекса только в экономике города Москвы формируется около 7,2% ВРП.
Однако реновация в ее нынешнем виде может оказаться тем методом лечения, после применения которого не очень понятно, от чего же все-таки скончался пациент – от болезни или от собственно лечения.
Как известно, оценку перспектив любого рынка правильно начинать с баланса спроса и предложения. Живописные картины растущей урбанизации и уплотнения городов, которые на форумах архитекторов и девелоперов приводятся как аргумент в пользу реновации, совершенно оторваны от российской реальности – демографической и экономической. Эти тренды характерны прежде всего для крупнейших международных деловых и финансовых центров, где спрос на жилье и постоянное уплотнение мегаполисов обусловлены притоком зарубежных инвестиций, приростом населения за счет рождаемости и миграции или сложными географическими условиями. Здесь у Москвы, да и у России в целом, нет ничего общего со столь любимыми сторонниками реновации примерами из Китая, Сингапура, США и Японии. В России население по итогу последних 18 лет увеличилось лишь на полмиллиона человек, а доля жилых помещений в собственности граждан благодаря приватизации у нас, по данным Росстата на 2017 г., и так фактически самая высокая в мире – 87,3%.
Даже самая некачественная столичная недвижимость в России всегда была самым надежным после иностранной валюты вложением средств, а в отсутствие внятных пенсионных перспектив на фоне сужающегося финансового сектора и слабого рубля и вовсе стала чуть ли не безальтернативным вариантом. Иными словами, спрос на столичное жилье в нашем случае формируют, как ни парадоксально, бедность и неопределенность. Что же касается самих москвичей, вынужденных переселяться по программе реновации, которая подразумевает «равнозначное замещение» (т. е. аналогичное количество комнат) жилья, их текущая обеспеченность жильем, по данным Росстата, составляет всего 19,1 кв. м на человека, что в 1,5–2 раза ниже, чем в столицах развитых стран, при этом удельный вес ветхого и аварийного жилья в Москве один из самых низких в России – 0,5%.
Итак, в условиях задачи инфраструктурного развития, которую должна решить столичная реновация, даны низкий платежеспособный спрос и отсутствие необходимости массового увеличения жилой площади новых квартир, равно как и спасения людей из разваливающихся домов. На практике это может выглядеть только как замещение одних малогабаритных квартир утроенным количеством практически таких же с последующим снижением уровня комфорта городской среды для среднестатистических граждан и увеличением миграции населения с периферии, чтобы хоть кто-нибудь в этих муравейниках жил, оправдывая интересы инвесторов.
Несложные подсчеты на базе официальной статистики Росстата и данных программы реновации показывают, что к замещаемым 20 млн кв. м можно легко дополнительно построить около 40–50 млн кв. м жилья для 2–3 млн человек, уплотнив столицу на 25% с 4882 до 6053 человек на 1 кв. км. По-прежнему немного, надо сказать, в сравнении с тем же Нью-Йорком или Парижем, где этот показатель составляет 10 656 и 21 283 человека соответственно. Однако и обеспеченность жильем на одного проживающего там составляет 42 и 33 кв. м соответственно. Так что Москве действительно есть куда расти, но предлагаемое реновацией увеличение площади коридоров, санузлов и кухонь на 20% в обмен на уплотнение этому пока не способствует.
Сопутствующие разговоры о значимом улучшения качества возводимого по реновации жилья, сверх его чисто физической новизны, в отсутствие естественных экономических стимулов представляются также сомнительными. Пока набор требований к «стандартному жилью», фиксирующий переход на качественно новый уровень, еще пишется, дома уже строятся. Такими темпами в Москве может появиться только очередной кластер типового жилья в стиле функционализма «без излишеств» (какими, собственно, были хрущевки и брежневки в свое время), уже сегодня не соответствующий мировым нормам обеспеченности жильем и, следовательно, не создающий нужный задел инфраструктурного развития и качества жизни на будущее. Действительно, если за последние 18 лет, включая «тучные годы», средний размер квартиры в стране вырос только на 6 кв. м до 55 кв. м и только 16% домохозяйств смогли улучшить свои жилищные условия до 25 кв. м и более на одного проживающего, почему что-то должно радикально поменяться сейчас? Ощутимо за этот период мы преуспели только в строительстве однушек – их стало на 26% больше.
Перефразируя Игоря Шувалова, некогда шутившего над малогабаритными квартирами, «может показаться смешно, но даже в такие дома инвестируют». За неимением иных вариантов деньги потекут в любые дома, которые Москва построит, потому еще одним неприятным побочным эффектом реновации вполне может стать ценовой пузырь на столичном рынке. Это неминуемо происходит, когда инвестиционная активность сгущается вокруг одного инструмента, особенно если он переоценен, а рынок затоварен. Но это уже другая история – про другой кризис.-
Автор - генеральный директор Market Information, в 2008–2015 гг. – руководитель аналитического центра АИЖК, заместитель гендиректора АИЖК («Дом.РФ»)
zima

(no subject)

а у нас снова меркаптанит

причём, в метро от Новогиреево шмонить начинает, прямо в туннеле