February 21st, 2018

zima

(no subject)

Анна Лев > ‎Москвичи против сноса (против закона о реновации)

Как же мне жалко эти людей, кто гнался за халявой, кто втянул в это других... какие там страхи авирийности дома??? или даже предаварийности?? всем обещали халявные метры, да даже жилые! Но первый блин пошел комом, оп, а жилая, то в новом доме такая же как в старом... ну пока выезжают на том, что коридор больше и кухня!!! Ах вот как хорошо! Но и сейчас уже сами в своих группах пишут, что это дом исключение, что в спец построенных домах для переселенцев будет сантиметр в сантиметр, а может и кухня не слишком большая, но ЗАТО (!) новый дом!!!
Про бедных жителей коммуналок (которым как я понимаю обещали нормальные квартиры) пишут (да сами засносцы), что отдельные квартиры им врядли предоставят, #москванеризиновая.
Ну а аукцион, да они сами не понимают, что и как там должно быть! Пишут, да дорого за метры... ну это ж все на благое дело, на будущее реновации... ну поживем и так, будем дальше копить...
Да им там в пример привели однушки в ЖК Измайлово, который считается реально элитным комплексом в 200 метрах от метро и парком... там цена за метр в однушке 140 т.р!!! И этот дом стоит уже несколько лет, проблем по нему нет, там живут довольно обеспеченные люди!
А ему контраргумент, а там паркинг по бешеной цене! Ха!!! Да у нового дома на 5-й парковой его вообще нет!!
А чем закончилось??? Тут выпали мои глаза - "не нравится, продавайте свою квартиру и езжайте куда хотите".... эврика!!! Не нравились вам ваши хрущевки фик ли вы в них сидели! Стоимость двушки-хрущовки в измайлово 8-9 млн, однушка 6-7, в зависимости от состояния, это сейчас, когда рынок хрущевок просел из-за хреновации!!!
Я надеюсь, что у людей вдруг откроются глаза, пройдут выборы и кончатся образцово-показательные переселения в новые дома...
Измайлово отличный район, хоть он и далеко от центра, но всегда считался хорошим именно из-за того, что была малоэтажная застройка, много зелени и парки... если хреновация пройдет, то это будет пустырь между двух смердящих и вечностоящих магистралей - щелчок и первомайка! Новое Бутово!!! Все уже имеющиеся квартиры упадут в цене раза в два! Да я имею к этому отношение, у меня там квартира, дом к счастью не в реновации, но кто ж знает, что через пару лет будет. Кто мне возместит упавшую стоимость квартиры? Я не понимаю, почему другие люди, жители домов активносносимых районов этого не понимают? Их не тронули и ладно?
АУ!!!!
zima

(no subject)

Цель реновации — взять триллионы. И удавить страну?

Москвичи, депутаты и президент России были введены в заблуждение о состоянии московских пятиэтажек и безальтернативности сноса. Это является веской причиной и основанием для отмены закона №141-ФЗ или приведения его в соответствие с правом и здравым смыслом

https://regnum.ru/news/2381670

читайте внимательно
утром по абзацам разделю, для лучшего понимания
zima

Цель реновации — взять триллионы. И удавить страну?

https://regnum.ru/news/2381670
Москвичи, депутаты и президент России были введены в заблуждение о состоянии московских пятиэтажек и безальтернативности сноса. Это является веской причиной и основанием для отмены закона №141-ФЗ или приведения его в соответствие с правом и здравым смыслом
Цель реновации — взять триллионы. И удавить страну

Юрий Эхин, 20 февраля 2018, 12:44 — REGNUM

Московской реновации 24 февраля исполняется год. Новое слово «реновация» стало популярным за это время, но вопросов не убавилось. Например, о том, что из-за сносимых пятиэтажек Подмосковье ждет экологическая катастрофа от строительного мусора, а Москву — коллапс высотной, плотной застройки и перенаселённость. Международный архитектурный конкурс проектов реновации оказался прикрытием хаотичной застройки в 86 районах столицы. Возобновившаяся уплотнительная застройка 25-этажками шокировала даже вошедших в реновацию жителей. Об этом и многом другом рассказывает ИА REGNUM эксперт по жилищной политике, архитектор Юрий Эхин.

* * *

: Юрий Брониславович, что происходит с реновацией?

— Из хорошего пока одно — удалось сохранить 218 пятиэтажек авторской архитектуры от сноса. Всё остальное неоднозначно и тревожно. Но, к сожалению, не могло случиться иначе. Дело в том, что так называемая реновация изначально задумана непрофессионально, более того — с хорошо скрываемыми низменными целями. Сегодня это очевидно. Разобраться в её истинных причинах и следствиях можно, если посмотреть несколько шире, чем принято. Отвлечься, так сказать, от кухонь и цвета стен шоу-рума.

За прошедший год удалось детально проанализировать и подтвердить то, что поначалу выглядело невероятным даже для специалистов. В итоге вырисовывается картина, которая не может не поражать сочетанием грубых нарушений закона и тяжелейших угроз государству, которые до сих пор не выявлены или о них упоминалось вскользь. Именно эти последствия имеют наибольшую, если не сказать чудовищную разрушительную силу для столицы и страны в целом.

: Какие угрозы вы имеете в виду?

— В «реновации» много странностей. Например, следует сказать о нарушении майского указа президента РФ №600, который предписывает строить социальное жилье, а в Москве такое жилье в виде пятиэтажек сносят. Но это — лишь «цветочки». Главное — нанесен мощный удар по правовому полю, а значит, по всей конструкции государства, по доверию общества к власти. Не удивляйтесь, что об этом говорит архитектор. Занимаясь жилищной политикой, приходится погружаться в право, экономику и государственные аспекты, с помощью консультантов, разумеется. Тем более, когда градостроительством в Москве рулит экономист М. Хуснуллин, а Москомархитектуры — юрист Ю. Княжевская, не остаётся выбора. Причём, повторяю, пагубность для всех планируемой «реновации» заставляет говорить открыто.

Сегодня можно сказать, что законом о реновации в столице №141-ФЗ создана идеальная коррупционная схема для присвоения мэром и его командой около триллиона рублей из московского бюджета. Есть все основания подозревать мэра Москвы Сергея Собянина также в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве в этой связи.

: Неожиданный поворот! Но мэр представлял реновацию как социальный проект, который осуществляется на средства городского бюджета и в интересах миллионов москвичей. Вы считаете, что людей обманывают?

— Судите сами. Все помнят, что «реновация» началась с публичного заявления мэра о якобы ветхости, аварийности и предаварийности пятиэтажек столицы, чтобы обосновать необходимость их экстренного сноса. Он фактически ввёл в заблуждение миллионы москвичей и обе ветви государственной власти, начиная с президента. Причем сделал это, на мой взгляд, умышленно.

Вопреки его словам, аварийные дома в программу реновации не вошли (Статья 14, пункт 1, №141-ФЗ). Дома, вошедшие в программу реновации, не являются ветхими. По крайней мере этого никто не доказал в установленном законом порядке. Потому никакой чрезвычайности в сносе пятиэтажек нет.

Напомню читателям, что кирпичные и блочные пятиэтажки 50—70-х годов рассчитаны на 150 лет службы и прослужат свой срок гарантированно. Панельные пятиэтажки несносимых серий рассчитаны на 125 лет службы. Не станут они аварийными через обещанные мэром 10−15 лет, поскольку несущие стены, перекрытия и фундаменты очень крепки (по этим характеристикам определяется ветхость и аварийность). Аварийность может возникнуть только стараниями мэра. Следить за состоянием жилого фонда и ремонтировать дома — обязанность мэрии. Все необходимые платежи москвичи делают, денег в бюджете предостаточно. Если пятиэтажки станут аварийными до срока — это будет прямой виной мэра.

Мэр С. Собянин не обладает правом определять аварийность и ветхость домов как ему вздумается. Существует единый для страны порядок, предписанный Постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года, который в случае с «реновацией» нарушен во всём. Следовательно, мэр не имел права официально говорить об аварийности и ветхости пятиэтажек. Публично заявив об этом, он, получается, злоупотребил своими должностными полномочиями. Напомню, как квалифицирует такие действия статья 285, часть 2 Уголовного кодекса РФ:

«Злоупотребление должностными полномочиями — использование должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Федерации, служебных полномочий, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства, наказывается лишением свободы на срок до 7 лет».

: Видимо, предчувствие подобного вывело людей на митинг 14 мая 2017 года. Уже тогда говорили, что «реновация» нарушает фундаментальные права множества граждан и организаций путем изъятия собственности — жилья, нежилых помещений, земли.

— Прежде всего «реновацией» наносят ущерб бюджету столицы, который мэр тратит на агитацию с целью лишить полтора миллиона москвичей неприкосновенности их жилищ, чтобы изъять квартиры и землю под домами, убеждая голосовать за это каких-то посторонних лиц. Кроме того, за средства бюджета будет резко ухудшена экология путём захоронения огромного количества строительного мусора и уничтожения сотни тысяч крупных деревьев, что тоже карается по закону. Будут лишены комфортной жизни многие миллионы москвичей в результате крупных строек по соседству, потоков грузового транспорта и много чего другого.

Своим обманом мэр спровоцировал массовое голосование жителей за вход домов в программу реновации. Налицо причинно-следственная связь.

Само голосование проходило с нарушениями Статей 44−48 Жилищного кодекса РФ, поскольку к голосованию не допустили собственников нежилых помещенийи, напротив, голосовали жители квартир по соцнайму (без оформления представительств). Для подсчета голосов использовалась программа сайта «Активный гражданин», не сертифицированная для этих целей. Такое голосование было незаконным до вступления в силу закона №141-ФЗ с 1 июля 2017 года. Значит, голоса жителей около 4 тысяч московских пятиэтажек были собраны незаконно. После 1 июля 2017 года противозаконным стал вход в программу реновации других домов (Статья 14, пункт 2 №141-ФЗ), а это еще 1171 пятиэтажка.

Очевидно, что этими нарушениями давно должна заниматься прокуратура, а не мы с вами. Если устранить все грубые нарушения закона, то в программе реновации ничего не останется. А противоправная реновация вряд ли нужна. Повторяю, никакой чрезвычайности в пятиэтажках нет.
К тому же по закону № 141-ФЗ кирпичные пятиэтажки не могут попасть в реновацию в принципе, поскольку их нельзя отнести к домам первого периода индустриального домостроения и аналогичным (по элементам стен и перекрытий). Индустриальным считается промышленное изготовление зданий на заводах ДСК — панельных железобетонных домов (домов высокой степени заводской готовности). К их первому периоду относят панельные пятиэтажки сносимых серий. Так было в строительной науке всегда. Это подтверждают сегодня и в Московской мэрии, цитирую:

«Снос домов первого периода индустриального домостроения в Москве завершён на 97,6%, полностью снос будет завершён в 2018 году — руководитель департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Левкин» (01.11.2017).

«Еще один пятиэтажный дом начали разбирать на северо-востоке столицы», — сообщил руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев… Пятиэтажка входит в программу сноса домов первого периода индустриального домостроения» (04.12.2017).

«В программе реновации город не собирается заключать с инвесторами контракты, как прежде — по программе сноса домов первого периода индустриального домостроения» (С. Собянин 31.01.2018).

То есть необходимо оспаривать незаконное включение в программу всех кирпичных домов и восстанавливать законность.

: Но в чём, как говорится, «интерес» мэра Сергея Собянина?

— На мой взгляд, мэр злоупотребил должностными полномочиями не ради забавы, а чтобы завладеть собственностью полутора миллиона москвичей — прежде всего земельными участками, на которых стоят пятиэтажки, а также деньгами из бюджета города Москвы. Предположение громкое, потому давайте разберём его внимательно.

Земельные участки в Москве стоят миллиарды рублей. Согласно принятому закону №141-ФЗ, земельные участки под пятиэтажками жители безвозмездно передают мэрии вместе с квартирами по договору, форму которого разрабатывает мэрия. Дальше согласно этому закону мэрия Москвы сносит дом и передает землю московскому Фонду реновации. Жителям передается только право пользования жилым помещением в новых домах (Статья 7.3, пункт 2). Нигде в законе №141-ФЗ не написано, что земля под построенными домами по программе реновации передается в собственность гражданам. Однако сказано, как землей в последующем распоряжается Фонд реновации.

Таким образом, граждане, чьи дома вошли в программу реновации, не будут являться собственниками земельных участков под новыми домами (в которых находятся их новые квартиры). Земля будет принадлежать Фонду реновации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Естественно, попечителями Фонда реновации являются Сергей Собянин и Марат Хуснуллин. Они же назначают или увольняют единоличный исполнительный орган фонда — генерального директора. Это теперь прописано в Законе №141-ФЗ (Статья 7.8). Дальнейшая схема распределения средств, надеюсь, понятна?

Из московского бюджета на реновацию планируется потратить 3,5 трлн рублей. Если учесть общеизвестное, что в московском строительстве «откаты» давно превышают 50%, то сумма «откатов» из бюджета Москвы, очевидно, вырастет до триллиона рублей и выше.

Обратите внимание, как без всяких причин резко поднялась стоимость строительства домов, которые планируют строить по программе реновации. Весной 2017 года депутат Госдумы Николай Гончар, вносивший законопроект о реновации, уверял, что себестоимость нового жилья снизится до 40 тыс. рублей за кв. метр из-за упрощения процедуры согласований и бесплатной земли. Владимир Ресин рассчитывал на 58 тыс. рублей за кв. метр. А в октябре Сергей Левкин говорил уже о 90 тыс. руб. за кв. метр. РБК посчитало, что себестоимость составит даже 95 тыс. руб. за кв. метр. Характерно, что московские девелоперы называют максимальную себестоимость 70−75 тыс. рублей за кв. метр жилья такого уровня с отделкой, с заложенными в них «откатами», покупкой земли, процентами банку.

Как утверждал Марат Хуснуллин и прописано в законе № 141-ФЗ, число согласований при реновации уменьшится в разы. Значит, необходимость в «откатах» исчезнет. Банковских кредитов не будет, поскольку строить собираются за деньги бюджета Москвы. Земля от граждан достаётся мэрии и Фонду бесплатно, а это — «львиная доля» себестоимости. Строителям мэрия предлагает рентабельность всего 3−5%. Откуда в таком случае взялись столь высокие цены за квадратный метр и кому пойдет вся разница?

Вывод напрашивается один: мэр и его заместители себя не обидят. Причем «откаты» не надо будет «размазывать» на сотни других чиновников. Проект реновации финансируется из бюджета города. Выделяет деньги из бюджета мэр Собянин. Источником «откатов» в «реновации» становится бюджет города Москвы. У Сергея Собянина, таким образом, есть личная заинтересованность и очень большой мотив злоупотребить своими должностными полномочиями. В бюджете Москвы деньги проверяются, а в Фонде реновации мэр Собянин становится их полновластным хозяином и проверяющих назначает сам. Или не назначает.

Сюда следует добавить, что плотность застройки районов реновации увеличится в 3−4 раза (с 5−8 тыс. кв. метров на гектар пятиэтажек до 32−48 тыс. кв. метров, заказанных Фондом). Излишки новых квартир, построенных по программе реновации (более 65% площадей), Фонд реновации будет продавать по рыночным ценам — вдвое больше себестоимости. Следовательно, прибыль Фонда составит фантастические несколько триллионов рублей.

Но это не значит, что Фонд вернёт деньги Москве с прибылью. В законе №141-ФЗ написано, что Фонд реновации передает городу принадлежащие ему жилые помещения в виде пожертвования (добровольно), а о деньгах — ни слова. Продал Фонд реновации квартиры, и пожертвований нет. Мэр С. Собянин в программе «Наш город» на ТВЦ 24.01.2018 не случайно сказал:

«Часть квартир будет продаваться на рынке. Программа, таким образом, не окупится полностью, но себестоимость жилья, надеюсь, окупит».

Что он имел в виду? Арифметика «реновации» показывает полную окупаемость и высокую доходность без скрытой возможной доли мэра. А так — возвращать в бюджет Москвы ничего не придётся.

В этой ситуации немного странно напоминать мэру о необходимости улучшать жилищные условия миллионов москвичей. Делиться жильем ему даже для расселения коммуналок — как от себя отрывать. Потому потребовались митинги.

И кто теперь возьмется утверждать, что вся эта «реновация» не направлена на приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием граждан лицом с использованием служебного положения? Это, между прочим, цитата из другой, применимой здесь Части 3, Статьи 159 УК РФ «Мошенничество», предусматривающей лишение свободы на срок до 6 лет.

Прокуратуре и Следственному комитету есть явно над чем поработать в связи с «реновацией». Множественные признаки нарушения законов требуют расследования. Многое говорит о том, что жажда личной наживы является драйвером этой «реновации». К сожалению, не единственным драйвером такого рода.

: Вы сказали, земля под домами, в которые переедут жители пятиэтажек, не будет им принадлежать. Что это значит для людей?

— Это значит, что Фонд реновации может ввести плату за пользование своей землей в любой момент, пусть не сразу. В новых квартирах для бывших жителей пятиэтажек квартплата, скорее всего, вырастет в разы, а положение станет бесправным. Это важно понимать. О цене автостоянок у домов даже говорить не приходится. Недавно принятый закон «Об организации дорожного движения в Российской Федерации» №443-ФЗ от 27 декабря 2017 года, в котором предусмотрены платные стоянки во дворах, подтверждает тенденцию. О том же говорят изменения закона «О приватизации жилого фонда», согласно которым приватизируют квартиры теперь без земли, вопреки тому, что было с 1991 года. Это совпадает с руслом «реновации» и является, очевидно, политикой правительства по изъятию собственности у граждан.

Чтобы видение стало полным, добавлю, что Фонд реновации может в любое время снести новые дома без согласия жителей, поскольку согласно Статье 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может осуществлять снос здания и разрешать строительство на своём участке другим лицам. Земля принадлежит Фонду реновации и делать с нею Фонд (то есть мэр Собянин) волен, что захочет. Не зря мэр так старался, чтобы приняли закон №141-ФЗ в его пользу

: Вы серьезно напугали, а как жителям этого избежать?

— Для жителей пятиэтажек, вошедших в программу реновации, всё начинается с момента подписания первого договора на передачу квартиры мэрии, например, очередником или жителями коммуналок. Это могут быть также старшие по дому, которым власти обещали квартиры гораздо большей площади за агитацию жителей войти в программу реновации. Положенные 90 дней с даты принятия решения о реновации к тому времени, скорее всего, истекут, жители пятиэтажки будут лишены возможности выйти из программы. Они приговорены. Их переселят в любом случае, если они не успеют за 30 дней выбрать равноценное возмещение деньгами (Статья 7.3, п. 3, п. 6 № 141-ФЗ).

Тот факт, что мэр, вопреки своим обещаниям вдруг решился выкупить около 30 многоэтажных домов на 5,5 тыс. квартир, построенных по другим программам (с большей на 30% площадью квартир), может означать ускоренный запуск механизма, не позволяющего жителям 5171 пятиэтажки выйти из программы реновации. Цифры практически совпадают.

Жителям пятиэтажек, в этой связи, можно посоветовать выйти из программы реновации, не теряя времени. Для этого достаточно трети голосов (плюс один) на общем собрании собственников помещений дома. Не надо бояться, что их дома рухнут или останутся без капремонтов — это обман. Капремонты домам положены по закону. Можно реконструировать свои дома с недорогим увеличением площадей квартир, оставшись собственником земли. Само слово «реновация» означает реконструкцию и обновление. По этому пути пошли в Европе.

Москвичи, депутаты, президент были введены в заблуждение мэром о состоянии московских пятиэтажек и безальтернативности сноса. Это является веской причиной и основанием для отмены закона №141-ФЗ или приведения его в соответствие с правом и здравым смыслом.

Вообще незаконное изъятие земель под многоквартирными домами москвичей шло давно путём сокращения их участков через межевание кварталов с нарушением норм и закона. Ситуацию готовили под себя исподволь со времен Ресина. А теперь при Собянине и Хуснуллине мэрия пошла дальше — отнимает этой «реновацией» землю у граждан полностью.

Тут уместно сказать, что Конституция РФ, Статья 55 (2) запрещает принимать новые законы, отменяющие или умаляющие права граждан. А поскольку лишение граждан огромной собственности (земли) без справедливой компенсации, да ещё путём обмана является очевидным умалением имущественных прав миллионов москвичей, это надо отменять.


Прокуратура должна оспаривать незаконное. Иначе граждане будут опротестовывать это сами, не надеясь на правоохранителей. В связи с «реновацией» уже слышны голоса о необходимости восстановления конституционного строя, а также о самозащите прав согласно статье 14 Гражданского кодекса РФ:

«Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

: Но мэр Собянин говорил о демократии в связи с входом домов в программу реновации.

— Говорить о демократии, нарушая законы, можно только в особо извращенной форме восприятия действительности. Демократия немыслима без законности и прозрачной процедуры. Мэр обманул москвичей и заставил это делать чиновников. У людей не было свободного, осознанного выбора, большинство не понимало причин и последствий. Пусть мэр скажет правду, что пятиэтажкам служить еще сотню лет, что бесплатной земли под новыми домами не будет, что квартплата за новую «двушку» вырастет до 12 тыс. рублей в месяц, а жить придется в «гетто» из плотно торчащих высоток без дворов, солнца и проветривания, пусть проведет прозрачное голосование, и посмотрим, какой выбор сделают москвичи.

В связи с «реновацией» стало ясно, что у мэра Москвы оказалось недопустимо много полномочий и денег. Такой концентрации власти в одних руках нет даже на федеральном уровне, не говоря о других регионах или европейских странах, с которыми мэр сравнивает по численности Москву. Мэру в Москве подчинено практически всё, включая глав округов, районных управ и монополию ГБУ «Жилищник» в каждом районе, которые активно участвуют в агитации за реновацию. Кстати, такие ГБУ не предусмотрены Федеральным законом №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Демократия это или узурпация власти — тоже предмет прокурорского надзора.

В Москве всё серьезно искажено. Например, согласно статье 3 Конституции РФ народ осуществляет свою власть непосредственно. Прямым (непосредственным) выражением власти народа является референдум (которого не проводилось). Далее сказано: а также народ может осуществлять власть через органы государственной власти. То есть по Конституции РФ — мэр Собянин не больше, чем «а также», но не хозяин Москвы.
Мэр Москвы Сергей Собянин


: Но почему Генпрокуратура и прокурор Москвы не опротестовывают все нарушения?

В этом большой вопрос. Видимо, отсутствует реальное разделение властей. Потому молчит не только прокуратура, но и Следственный комитет, а также все, кто должен проверять законность. Такому потакают суды, не осмеливаясь выносить решения в пользу граждан. К сожалению, «басманное правосудие» превращается в норму. В связи с реновацией к тому же нельзя исключать частных интересов, например, в сфере переработки мусора от сноса пятиэтажек. Это очень выгодный бизнес. Реновация, таким образом, обнажила уродливые и довольно опасные стороны государства.

: А как получилось, что депутаты Госдумы не заметили столько нарушений?

— Думаю, сказалась некомпетентность. В Госдуме нет градостроителей. В структуре государства вообще отсутствуют специалисты по городам. Нет специализированной структуры власти, как в развитых странах. За консультацией к нам не обращаются. Считают, что проблему обновления столицы можно решить примитивным сносом крепкого жилья и типовым строительством. Странная самоуверенность. Известно, что крупный город — это 14-й уровень сложности системы, а космос, для сравнения — 10-й уровень сложности системы. Любительство недопустимо в обоих случаях. А у нас даже Минстрой возглавляет выпускник института культуры Михаил Мень. В Градостроительном кодексе РФ отсутствует самопонятие «город».

В Госдуме замечен курьезный факт, красноречиво говорящий об уровне компетентности самых активных в реновации депутатов Н. Гончара, П. Толстого, Г. Хованской. Внося дополнения в закон, они не указали в будущих домах обязательное наличие вентиляции. Хотя вентиляция есть во всех многоэтажных домах. Есть она и в пятиэтажках (вытяжка). Если депутаты в вентиляции разобраться не могут, как они могут разобраться в реновации?

Но существует еще одна веская причина — мощное давление на депутатов со стороны правительства РФ, которому не стали противиться. Именно правительство внесло наибольшее количество поправок — 144 шт. ко второму чтению законопроекта о реновации, завуалировав ими прежние нарушения. Вице-премьер Дмитрий Козак на Заседании в Госдуме 6 июня 2017 года с жителями пятиэтажек агрессивным образом настаивал на принятии закона о реновации, прямо высказывался за отъем собственности у жителей.

Причин таких опасных сюрпризов может быть две. Первая — правительство считает жилищно-строительный рынок основой экономического роста, а ипотечное кредитование — основой роста банковского сектора. Скажу сразу, это ложные по своей сути постулаты. Их основательно опровергли эксперты ООН, выпустившие недавно доклад о том, что стимулирование рынка жилья, развитие коммерческой ипотеки наносит удар по развитию промышленности в ряде стран, включая Россию. Поскольку из-за этого деньги утекают в высокодоходную недвижимость, а банки не способны финансировать промышленность, сельское хозяйство. Такая стратегия доминирует у нас много лет — мы видим искусственное стимулирование властями жилищного строительства, что проявилось в росте цен на жилье в середине 2000-х, а сегодня — в так называемой «реновации» в Москве. Решению жилищной проблемы это мешает и подавляет развитие страны.

Но есть еще одна причина — на мой взгляд, основная, с наиболее тяжелыми последствиями. Она привлекла внимание публичной дискуссией Сергея Собянина с Алексеем Кудриным на Общероссийском гражданском форуме в ноябре 2017 года. Хотя Собянин и Хуснуллин говорили об этом раньше. Говорила о ней Эльвира Набиуллина. А впервые предложил в 2010 году Институт социального развития — аналитическая структура президента Дмитрия Медведева. Речь идет о намерении собрать все население России в 22 крупных мегаполиса (по другим данным, в 7 агломераций на базе городов-миллионников).

: Вы считаете это главной причиной реновации?

По всем признакам, да. Такая цель объясняет всё. В Московской агломерации по их планам должно сконцентрироваться более 35 миллионов человек — четверть населения страны. Соответственно, в Москве будет до 30 миллионов жителей (сейчас официально 12,5 млн.). При этом они опираются на сомнительную теорию профессора Стокгольмской школы экономики Кьелла Нордстрема, утверждающего, что мировая экономика развивается в крупных городах, а потому через 50 лет границы государств якобы исчезнут, вся жизнь сосредоточится в 600 гигаполисах. Похоже на бред.

Но давайте посмотрим, что это означает не для маленькой обустроенной Швеции в Европе, а для огромной, малонаселенной России. Демографическая карта России сегодня сильно напоминает головастика, тонкий хвост которого растянулся на Сибирь и Дальний Восток, а голова, соответственно, в европейской части страны — в Москве и вокруг неё. В городах живут 80% граждан (117 из 146,5 миллиона). Дальнейшее сосредоточение смерти подобно. Мы в Союзе архитекторов давно говорим о необходимости размосквичивания страны.
Демографическая карта России на 2017 год
Демографическая карта России на 2017 год

Однако обозначенный путь (прикрываемый словом «урбанизация») обрекает на гибель не только десятки тысяч сел, малых и средних городов, но три четверти областных центров страны! За Уралом будет практически чистая от людей территория. Именно об этом мечтают откровенные недруги России вроде бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт. Через создание концентрационных городов страна будет уничтожена — на радость врагам останется остов корабля под названием «Россия».

Резко снизятся обороноспособность и выживаемость страны, несмотря на перевооружение армии. В случае военного конфликта и техногенных катастроф крупные города очень уязвимы. Беда приходит, откуда не ждали. «Герои» этой «реновации» вольно или невольно обсуждают на гражданском форуме цель — уничтожение страны. Доборолись, так сказать, с «архитектурными излишествами» до полного финала. Без сомнения, создается очень серьёзная угроза государственной безопасности. Глупость это или продуманное покушение, по сути, должна выяснять Федеральная служба безопасности РФ.

В любом случае примерять шведскую теорию на Россию машинально можно, только имея большой личный интерес. В городах мира сначала развивают промышленность, которая затем притягивает лишние руки из сёл, которые образуются из-за высокой рождаемости в селах и роста производительности труда в сельском хозяйстве. Однако в селах России сегодня рабочих рук не хватает для обработки земли, а в Москве промышленность намеренно уничтожают — мэр застраивает промзоны жильем, не оставляя никаких шансов на возрождение предприятий. У нас создают ситуацию обратную мировой.

Самая крупная Шанхайская агломерация в Китае собрала 9% населения страны. Москва и Московская область этот предел давно преодолели. Шанхай при этом производит очень много товаров, а Москва (крупнейший мегаполис Европы) — увы. Мэр осознанно или по незнанию подменяет причину и следствие. В этой связи слова Собянина о лишних 15 миллионах человек в деревне нужно оценивать через факторы личной наживы и угрозы госбезопасности.

На самом деле социологи Высшей школы экономики еще в 2014 году пришли к выводу о том, что из крупных городов 30% населения (35 млн россиян) готовы вернуться в села, если в селах будут созданы необходимые условия. Скорее всего, это граждане, которые переехали в города в течение последних 25 лет — они знают и помнят, как заниматься сельским хозяйством.

Подсчитано, что если выделяемые на московскую реновацию 3,5 трлн рублей направить на созидание, то за половину суммы можно облагородить 1500 малых и средних городов, плюс заново отстроить современными домами 30 000 деревень, наполнить их людьми, приобрести в лизинг сельхозтехнику. При этом жилье в Москве подешевеет, оживёт сельскохозяйственное машиностроение и производство продуктов питания, повысится рождаемость на селе. Страна возобновится. Другой половины этих денег — 1,75 трлн рублей хватит на полноценную реконструкцию всех московских пятиэтажек с надстройкой этажей. Но что от этого получит мэр Собянин, я не знаю…
zima

Суды все больше показывают методики шулеров и засносовцев

https://princip1.livejournal.com/305498.html

Суды по реновации продолжаются - и вольно или невольно всё больше вылезают на свет механизмы того, как "изготавливались" результаты общих собраний, посредством которых изображалась "воля народа" по вопросу сноса неаварийных, пригодных к проживания домов (что, помимо полного перечеркивания защиты частной собственности - кощунственно на фоне существования множества проживающих в действительно аварийных домах).</p>

Завтра (во вторник 20.02.18 в 14-00) в Останкинском райсуде (адрес: 1-ая Останкинская улица, 35, примерно 15 минут пешком от метро "вднх" - выход к музею космоса) в 14-00 (судья Борисова) процесс по оспариванию общего собрания, в котором приняли участие сторонние лица, ряд бланков был сдан позже сроков окончания ОСС, ГКУ ИС отметился порчей бюллетеня не предусмотренным законом видом голосования.


Интересным является то, что ответчики... указанных фактов - и не отрицают (нонсенс)... Это что-то новое!!! Но иск не признают, изобретают несуществующие нормы закона в свою пользу. Креатив, однако!

А в среду - грядёт продолжение в Тушинском райсуде (15-00,Тушинский районный суд г. Москвы, судья - Самохвалова) дела, где собрание инициировала сторонняя "тетя" и фигурируют два разных комплекта документов собрания. Подробнее о втором судебном процессе + адрес суда:

http://www.dolewka.ru/news/protokoly-obshchego-sobraniya-risuyutsya-na-hodu-podlog-radi-renovacii

Вход на судебные заседания - свободный... Это лучше, чем театр, поскольку страсти - неподдельны....

П.С.

СКОРО ОТМЕТИМ ГОДОВЩИНУ ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАПУСКА ОТЪЁМА ВЫСОКОЦЕННОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА МОСКВИЧЕЙ ПОД ПРЕДЛОГОМ "РЕНОВАЦИИ". Думается, нелишним будет вспомнить некоторые статьи того времени, упущенные в пылу самого разгара борьбы за свои дома и еще раз вдуматься в происходящее.


...Любое лицо, способное совершить принуждение по отношению к гражданам и принадлежащей им недвижимости, получает широчайшие возможности для произвола. Можно считать, что 2017 год – столетие с момента всем известных революционных событий – по сути, представляет собой новый исторический феномен:

http://www.dolewka.ru/article/novosti-sobyaninskoy-renovacii-ekspropriaciya-po-telefonnomu-zvonku .
zima

(no subject)

"Те, кто хочет реновацию, ничего не читают! Им только халява кажется!"

к сожалению, да

"Нужно организовать массовое обращение в АП, Прокуратуру, на ТВ каналы, в партии, которые выдвинули своих кандидатов на Президента Страны. В противном случае все так и останется. Можно начать с Ильинки. Договориться, что, например, в следующую субботу идем и подаем обращение с требованием остановить реновацию и разобрать по всем пунктам нарушений с публичным объявлением результатов.

Так уже тысячи обращений были ранее направлены в АП и Прокуратуру! ТВ-каналы имеют "рекламные контракты" с мэрией на 10 млрд (из бюджета Москвы!) и ничего против Оленевода не говорят... Партии, выдвинувшие кандидатов на президентских выборах, вообще ни при чём...""

люди обсуждают интервью Эхина

надежда на то, что "Путин снимет оленевода" - нулевая
наоборот, ещё и повысит, небось
zima

улица Красных зорь

"Этот дом начали заселять летом 2017го. Туда предлагали квартиры переселенцам по программе «Жилище», и. е. из сносимых пятиэтажек. Потом завертелось с реновацией и был приказ в ДГИ о приостановке заселения дома, решили его оставить под реновацию. Крайне не повезло тем, кто туда заселился: всю отделку квартир переделывали под новые стандарты. Рабочие вели себя как и положено на стройке, совершенно не учитывая существования жильцов в соседних квартирах. Жаловаться было нереально, те был на всё ответ: «Дом ещё не сдан. Шуметь строители имеют право»

Этот дом не для реновации строился, он уже год как построен. Туда просто очень мало желающих по 21 закону из Фили-Давыдково было переезжать. Дом частично заселён"

про этот дом что-то молчат
zima

(no subject)

""Дом частично заселен, но при этом является стартовой площадкой по реновации.

да, его сделали площадкой под реновацию, потому что добровольно туда никто не едет.

Так же как и дом на ул.Гжатская, 16. Как и, собственно, дом на Парковой.""

смешно, да?

люди ещё по лужковской программе выезжают, и не хотят ехать в этот дом, так как у них есть выбор - три квартиры
то есть дом неважный

а вот по реновации - типа две (вторая хуже будет, у правские и не скрывают, бери, что дают!)
или деньги ( как ещё оценят, неизвестно)
zima

(no subject)

Ирина Ирбитская поделилась ссылкой в группе «Москвичи против сноса (против закона о реновации)».

Петр Иванов: "Снос пятиэтажек нужен строителям и мэрии. Он окончательно демонтирует институт частной собственности в Москве"

К сожалению, полный текст статьи доступен только подписчикам.

Статья очень важная, выкладываю текст тут, надеюсь, Республика меня поймет.

В конце февраля Владимир Путин на встрече с Сергеем Собяниным поручил мэру Москвы завершить процесс по сносу и расселению пятиэтажек в столице. А уже 10 марта на сайте Госдумы появился разработанный группой депутатов соответствующий законопроект. Между первым и вторым событием шло бурное обсуждение перспектив этой программы, собирались экспертные круглые столы, составлялись различные версии предварительных списков сносимых объектов, чиновники и депутаты сообщали противоречивые данные о сроках и содержании программы.

Возникали многочисленные вопросы. Например, каким образом правительство Москвы собирается до конца 2018 года успеть снести все пятиэтажки, построенные в 1950–1970-е годы, если их, по разным подсчетам, от семи до восьми тысяч? Ведь даже лужковская программа переселения, длившаяся почти 20 лет, позволила избавиться только примерно от полутора тысяч хрущевок. Какие серии домов будут сноситься? На основании каких критериев будет определяться, подлежит дом сносу или нет, – серия, этажность, год постройки, технология, степень износа? Как будет организовано переселение жителей? Законопроект дал ответы на часть из этих вопросов, и ответы оказались довольно интересными.

Вне закона

Пожaлуй, главной неожиданностью стало то, что основанием для включения дома в прогрaмму реновации стала не этажность, не год постройки и не степень износа, а расположение дома нa территории, включенной органами исполнительной власти в зону реновации. На прaктике это означает, что любой объект недвижимости в Москве в рамкaх этой программы может быть снесен одним только решением мэрии. Это также значит, что на любой территории Москвы мэрия может фактически отменить действие целого ряда законов и регламентов как федерального, так и местного значения. Для этого нужно только назначить эту территорию зоной реновации. В этой зоне перестают действовать положения Градостроительного кодекса, Земельного кодекса, Генеральный план, правила землепользования и застройки. Правовые отношения, устанавливаемые вместе с зоной реновации, включают режим чрезвычайного положения и ручного управления, позволяющий как сносить, так и строить любые объекты недвижимости. Все эти процессы упрощаются при этом не за счет оптимизации процедур, а благодаря элементарному снятию всех возможных ограничений для застройщика.

Тут в целом следует напомнить, что градорегулирование в России разворачивается именно между этими двумя полюсами – ручным управлением и правовым регулированием (так об этом пишет Эдуард Трутнев, один из авторов Градостроительного кодекса). Если до его принятия речь шла о нарастании правового регулирования в противовес ручному управлению, то сейчас мы наблюдаем тренд на демонтаж правовой системы в пользу ручного управления, устанавливающий монопольное право городской администрации на землю в городе. Законопроект о реновации является попыткой законодательно это право закрепить. Все это дает основание предполагать, что разговоры о пятиэтажках, хрущевках и аварийном жилье – только предлог, удобная ширма совсем для другого рода процессов.

Неудобное наследие

В СССР фактически не существовало частной собственности. Единственным субъектом градостроительства было государство; потребности в регулировании отношений субъектов в городской среде не существовало. Это во многом определило облик наших городов – если отсутствует частная собственность на землю, то отсутствует рынок земельных участков, а следовательно, земля ничего не стоит. В том числе благодаря этому в советских городах процветала микрорайонная застройка, слабо отвечающая общественным нуждам, с обширными пустыми пространствами между домами и монофункциональным зонированием. Люди в этой практике городского планирования выступали не более чем трудовыми ресурсами, которые можно по-разному размещать и перемещать в пространстве города. С распадом СССР и началом формирования института частной собственности ситуация начала меняться – потребовалось законодательно закрепить права собственности на недвижимость. Земля и дома приобрели экономический смысл. Но появление закона, закрепляющего за субъектом то или иное право, отнюдь не означает скорых перемен в правовом сознании. И этот сюжет крайне важен для понимания того, что происходит с пятиэтажками в Москве.

Когда мы видим в интернете фотографии, на которых запечатлены советские дома в Восточной Германии, Польше, Эстонии после реконструкции, то первым приходит в голову вопрос: «Почему у нас так не делают?» Проблема в том, что этот вопрос по инерции адресован государству, в то время как в реальности он должен быть адресован еще и собственникам, а также бизнесу. В мире существуют различные системы отношений между всеми заинтересованными сторонами. Например, в Польше для работы с советскими микрорайонами был разработан специальный правовой инструмент, подразумевающий, помимо прочего, создание при поддержке муниципалитета и государства некоммерческих организаций жителей регенерируемого микрорайона как одного из субъектов реализации программы. В странах с более устоявшимся институтом частной собственности жители могут сами создавать микродевелоперские компании для ремонта и обновления своих домов. Также в Европе распространена практика частного владения многоквартирными арендными домами, когда за реновацию отвечает собственник дома. Ресурсы, которые могут инвестировать жители и собственники многоквартирных домов, также довольно разнообразны – это и взносы жителей, и земельный участок, и различные фонды, и возможность повышения этажности дома, и разного рода программы кредитования. Благодаря этому в городах развивается малое и среднее строительство, бизнес, который специализируется на реновации многоквартирных домов по индивидуальным проектам, основанным на конкретных потребностях жителей конкретных домов, – никому не приходит в голову решать эту задачу в массовом порядке.

Что характерно, в Москве тоже есть примеры, когда капитальный ремонт и реновация осуществлялись с помощью именно такого рода практик. Но надо понимать, что ключевым условием для кардинального улучшения ситуации является осознанный и организованный подход жителей к управлению своей собственностью. К сожалению, такой подход еще не носит массового характера. Следовательно, малых и средних девелоперов, работающих с отдельными домами, сейчас исчезающе мало, зато строительный рынок прочно оккупирован крупными девелоперами.

Спасение утопающих

Деятельность крупных девелоперов подчиняется тому, что эпоха советского индустриального строительства оставила нам в наследство домостроительные комбинаты, производящие стандартные панели, из которых можно строить стандартные дома. Строительные технологии за последние 30–40 лет особо не изменились, однако изменилась экономическая реальность. И если в советский период функционирование домостроительных комбинатов обеспечивалось государством напрямую, то теперь для поддержания их работы государству приходится изобретать новые неожиданные практики. Например, присоединение территорий Новой Москвы. Огромная, мало застроенная территория внезапно становится частью столицы, вмиг на ней теряет силу вся градостроительная документация и природоохранные ограничения, местная власть переподчиняется Москве. Создается идеальный правовой вакуум, что при поддержке административной власти полностью развязывает руки крупным девелоперам. Домостроительные комбинаты в полную мощность производят панели, строители возводят одни за другими Новые Ватутинки и еще Новые Ватутинки, с минимальным социальным обеспечением, зато максимально быстро, не заботясь о долгосрочном планировании, инфраструктуре, экологии. Власть отчитывается о миллионах введенных квадратных метров. Новоселы начинают что-то подозревать, когда под окнами на месте лесопарка вдруг возникает очередной двадцатипятиэтажный жилой комплекс, а обещанный в буклете скоростной трамвай до Москвы так и не появляется.

Но ударяет кризис 2014 года, и строительная отрасль постепенно впадает в стагнацию. Квартиры продаются все хуже, возникает потребность в новом инструменте поддержки домостроительных комбинатов и крупных девелоперов. И этим инструментом является законопроект по реновации. Как и в случае с Новой Москвой, мы имеем дело со средством законодательного упрощения регулирования деятельности крупных девелоперов, однако есть и существенное отличие. Законопроект подразумевает переселение жителей сносимых домов в новые квартиры за счет городской власти. Специально для этого создается Фонд содействия реновации, который подчиняется правительству Москвы. Таким образом, крупные девелоперы получают не только упрощенный режим деятельности, но еще и крупнейшего покупателя недвижимости, за счет которого удастся серьезно подстегнуть спрос на панельное жилье.

Те, о ком не подумали

Но, пожалуй, самым тревожным в новом законопроекте является то, что он наносит существенный удар по и без того слабо развитому в России институту частной собственности. Несмотря на то что в законопроекте прописано право жителей на получение новой квартиры в районе или округе проживания, в нем также закреплена возможность принудительно выселить жителя через суд – по истечении двух месяцев после попадания дома в зону реновации. При этом компенсация будет осуществляться в соответствии с объемом жилой площади, а не с рыночной стоимостью квартиры. Такие факторы, как инфраструктура, транспортная доступность, экологическая обстановка и другие важнейшие составляющие качества жизни, при этих расчетах полностью игнорируются. В понимании авторов законопроекта размер кухни и санузла важнее для человека, нежели возможность гулять в парке или комфортно добираться до работы. И эта неоднозначная точка зрения в принудительном порядке навязывается жителям будущих зон реновации.

Хуже всего в этой ситуации владельцам коммерческой недвижимости, попавшей в зону реновации, – им не гарантируется даже право сохранения района или округа при компенсации. По факту это означает полное уничтожение малого и среднего бизнеса, поскольку для магазинов, кафе, парикмахерских и химчисток территориальное расположение является чуть ли не самым главным залогом коммерческого успеха.

Программа реновации стареющего жилого фонда, безусловно, нужна. Но в том виде, в котором ее предлагают депутаты Госдумы, она недопустима. Как могла бы выглядеть программа реновации хрущевок, если бы она действительно была направлена на повышение качества городской среды районов 50–70-х годов застройки? В ней должны были бы быть прописаны такие пункты, как поддержка малых и средних девелоперских компаний, фондов и общественных движений по организации местных сообществ и жилищному просвещению, развитие местного самоуправления и расширение полномочий муниципалитетов, софинансирование проектов за счет создания маневренного фонда на период капитального ремонта и т.д. Ключевой момент здесь в том, что такая программа могла бы быть направлена на создание и укрепление новых субъектов городского развития, аккуратно и вдумчиво подходящих к управлению своей собственностью. Она также могла бы помочь сформировать наконец так необходимые структуры медиации частных и общественных интересов. Но, к сожалению, эта программа направлена исключительно на поддержку крупного строительного бизнеса и дальнейшее свертывание правового регулирования градостроительной деятельности в Москве.
zima

Волгоград

пишут

"Что-то сомневаюсь, что даже в Волгограде дадут победить летнему времени. Уж чересчур агрессивная пропаганда идет за зимнее...Действуют по принципу -разделяй и властвуй! Народ совсем не против летнего, но не хотят разницы с Москвой, этим и пользвются и не дают признать, что надо и Москву переводить...Тогда этого аргумента не будет. Все сделано, чтобы не дать вернуть свет после работы...""

самое смешное, что решение есть! вернуть сезонный перевод
вотвам и время московское
и летом светлые вечера

но нет, напёрсточники не для того это затевали
как и реновацию

опять есть слово ключевое - "агломерация"
zima

(no subject)

Кроме того, в рамках выставки пройдет конкурс лучших проектов недвижимости MIPIM Awards 2018, в шорт-лист которого вошли «Зарядье» и Большая спортивная арена «Лужников». Парк представлен в номинации «Лучший проект урбанистической регенерации», а стадион — в номинации «Лучший восстановленный объект».

не регенерации, а деградации

был город, стало болото с берёзками
zima

(no subject)

Посмотреть историю правок
Московский активист

Администрация МГУ заблокировала 9-й этаж главного здания Университета, где находится кабинет ректора.

У входов на этаж с лестниц выставлены кордоны из сотрудников ЧОПа, дополнительные силы охраны находятся на самом этаже. Кроме того, отключены все лифты, — сообщает инициативная группа МГУ в своем Телеграм-канале.

Сегодня студенты хотели передать ректору 3,5 тысячи подписей против переноса фан-зоны Чемпионата мира по футболу на территорию университета.

По последним данным, на 9-й этаж прибыла полиция. Администрация МГУ объявила намерение студентов встретиться с ректором попыткой дезорганизации работы университета.

Почему фан-зона чемпионата мира-2018 в МГУ – это катастрофа?https://www.sports.ru/tribuna/blogs/schier/1432572.html

Петиция против строительства фан-зоны: https://goo.gl/DdRv3k

#Москва #МГУ #ЧМ2018 #протест

(и туда обещанный летом фуникулёр, да? лампочки уже повесили)
zima

(no subject)

Kari Guggenberger > ‎Москвичи против сноса (против закона о реновации)

Сегодня ровно год программе реновации - проблема, которая нас всех вместе сплотила, объединила и дала надежду, что вместе у нас может что-то получиться.

С первой годовщиной нас...

-------------------
год жизни, кто за него расплатится?

ну не собянины-путины, не?
рептилоиды-ротшЫльды?
zima

люди пишут

""Guzeliya Bayburina
Отняли не год жизни, а лет 5 как минимум! Мы ещё до сих пор на пороховой бочке сидим и даже если программа схлопнется, всё равно наши нервы кончились и это ничем не компенсировать. Ненавижу наши власти! Путлер, Собяка, Ракова, желаю вам сдохнуть!

Ну, что сказать. Отняли ровно год жизни (а по истрепанным нервам и негативным последствиям для здоровья намного-намного больше). Сколько еще предстоит - неизвестно. И всё это при условии, что живем только раз, только один единственный раз..... Желаю всем пострадавшим от реновации здоровья, терпения, всего самого хорошего😘. А всем тварям-благодетелям-реноваторам - всего остального!!!

Да...уж...Думала ли я , что через минуту после озвучки "желания" 250 тыс. москвичей, чтоб их дома снесли, после оглашения программы "реновация" .... матерные слова будут единственными словами, которые могут описать эмоции, состояние и отношение к самой программе и реноваторам...что пожелания, чтоб все реноваторы сдохли станет ежедневной мантрой!


Да... помню, позвонила соседка и сказала что по телеку Путин с Собяниным говорят про пятиэтажки. Я сначала подумала, что она что-то путает - Путин, по уши занятый бомбёжкой Сирии и вдруг.... И с какой бы стати вообще президент вдруг снизошел до проблем одного города. Однако, услышав его рацпредложение менять законодательство" сразу всё поняла.... Трудно передать состояние в тот момент. Несколько дней была в депрессии, пока не нашла группу "Москвичи против сноса". Сразу почувствовала незримую поддержку. Потом, на митингах, еще и зримую. Дороги е друзья, спасибо вам что вы есть. Вместе мы сила!

на Торфянке скоро будут праздновать 1000 дней оккупации их парка)))))"
zima

(no subject)

Ёшкин Крот

Россиянам предложили взять на себя часть расходов на медицину в стране

С такой инициативой выступили Центр стратегических разработок Кудрина и ВШЭ. Ранее о том же говорил Путин.

Это необходимо для того, чтобы увеличить расходы на медицину с 3,2% до 5% ВВП (в реальном выражении почти в два раза к 2024-му и в 3 раза к 2035-му).

Если этого не сделать, страна рискует потерять статус великой державы, предупреждают авторы доклада.

Что думаете?
zima

ггг

""Maxim Kantor

вот говорят: надо бороться с Путиным.
И точно, надо.
Вот говорят: оппозиция, либерализм.
И точно, хорошо бы.
Но получилось так, что все либералы оскоромились.
Собчак, это понятно, Дуня Чубайс, это тоже понятно, Эхо Москвы всегда было говном; но ведь и все остальные такие же. Один либерал плитку выкладывает, другой католический храм сжег, третий казенные деньги слямзил.
А с диктатором кто борется? Грудинин?""