January 22nd, 2018

zima

Собянин против Путина, Москва против России

https://www.infox.ru/news/271/economy/finance/192229-sobanin-protiv-putina-moskva-protiv-rossii


Сергей Собянин, некогда выступавший за расширение автономии регионов, теперь пытается обогатить Москву за счет остальной России.

Репутация нынешнего московского мэра Сергея Собянина еще с ханты-мансийских времен оставляет желать лучшего, но до его переезда в Москву никому не было особого дела до уральских вольностей. А вот деятельность Сергея Семеновича в столице видна как на ладони: беспардонные сносы гаражей и киосков, хамская застройка исторических территорий, безумная реновация. Собянин принимает решения «в интересах города», напрочь игнорируя при этом интересы горожан.

Ухитриться создать социальную напряженность в богатой столице прямо перед президентскими выборами – дорогого стоит!

Верный «кудринец», Сергей Собянин повторяет вслед за кумиром призывы сконцентрировать в Москве население и материальные ресурсы с целью сократить логистические расходы и добиться высокой производительности труда, на которую в «остальной России» якобы не способны.

Вспомним недавнее выступление Собянина на Общероссийском гражданском форуме. Мэр гордо заявил, что производительность труда в Москве в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Особенно велик разрыв с сельской местностью: до семи раз. Собянин всерьез считает, что менеджер сидящего в Москве «Лукойла» полезнее для страны, чем пастух колхозного стада на триста голов. Более того, он считает людей с низким КПД «лишними» для российской экономики: они «по большому счету не нужны», цитирует Сергея Семенович REGNUM. Зато Москва вносит огромный вклад в ВВП страны и федеральный бюджет; за счет «донора» Москвы живут неэффективные регионы.

Все это резко, вызывающе противоречит намерениям руководства страны развивать регионы и внутренний туризм. Пока Владимир Путин призывает вкладывать усилия в восстановление малых культурно-исторических центров, Сергей Собянин говорит о ненужности всего этого, ведь большой производительности труда там не добиться.

Президент последовательно продвигает свою точку зрения: «Каждому малому городу и историческому поселению важно тщательно проанализировать все свои возможности и конкурентные преимущества, определить основные направления для развития, в том числе и для малого бизнеса, для туризма», и это дает плоды: в последнее время у нас становится все больше востребованных мини-курортов, развиваются региональные деловые центры.

Глава России и глава Москвы мыслят взаимоисключающими категориями.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что любимые Собяниным агломерации, несмотря на высокую производительность труда, экономически бессмысленны в российских условиях: «Страна, которая не осваивается – ее нет. Свозить в огромной стране с плохими дорогами всех в несколько больших городов – это значит забыть про страну». Да, в краткосрочной перспективе агломерации дают финансовый эффект благодаря сосредоточению средств в одном регионе, но экономика куда шире чем финансы. Впрочем, временщикам не свойственно инвестировать в будущие десятилетия и тем более века.

Кроме того, агломерация с 20 миллионами жителей, о которой мечтает Собянин, на определенном этапе развития становится контрпродуктивной. В самом деле, где работают все эти люди? Одни в банках, другие в магазинах. Они продают друг другу услуги, но им постепенно нужен рост, иначе предложение услуг будет опережать спрос. Чтобы стабилизировать эту систему, нужны потребители услуг, которые услуги не производят – то есть работники реального сектора, а с ними и сам реальный сектор – тот самый, вместо которого ставленники Собянина строят сейчас «Зиларты».

А промышленность – это обширные территории, это удар по экологии, это знаменитый лондонский смог (да, англичане прошли через соблазн сконцентрировать все в одном городе еще в XIX веке). Такой возможности у Собянина нет, потому что он застраивает любой свободный участок земли толстым слоем жилья. Остается только высокотехнологичная промышленность, но она все равно не может существовать без химии, металлургии, машиностроения. Так что экономия на логистике – она мнимая, агломерация не может быть самодостаточной вещью в себе.

В миниатюре это можно показать на примере моногородов, где закрываются градообразующие предприятия, а вместо них предлагают развивать сферу услуг и выдают под это дело кредиты. Но если реальный завод закрыт, то тупик налицо: услуги услугами, но город умрет без постоянного притока реальных денег. Заработанных кем-то на реальном производстве.

Но бог с ними, с проблемами монструозного города на слиянии Москвы и Яузы. А что будет с отдаленными регионами? Все должны ехать в Москву, призывает Собянин, озабоченный продажами гигантских человейников, которые планируется построить в ходе реновации.

А там, на остальных 17 миллионах квадратных километров? Нет людей – нет инвестиций, нет дорог, нет ничего, кроме мерзости запустения. Мы уже в ходе экономических реформ и оптимизации образования со здравоохранением потеряли свыше 10 тысяч населенных пунктов, что будет дальше?

Сергей Собянин и Алексей Кудрин полагают, что раз в России все равно плохие дороги и ветхая инфраструктура, то с ней и мучиться не надо. Фактически они предлагают эвакуацию людей из России.

Сравните ночную аэрофотосъемку приграничных регионов России и Китая. Темный-темный север и освещенный, цветущий юг. Хотя для Китая это глубочайшая провинция, до Шанхая с Пекином очень далеко, моря рядом нет, земля неплодородная. Но живут! И уже исподволь заселяют Дальний Восток, не пугаясь ни отсутствие инфраструктуры (построим!), ни безлюдность (размножимся!). И наш крестьянин не может соперничать с китайцем, потому что тот прямо по интернету получает беспроцентный кредит в Пекине, а наш должен ехать в большой город и долго унижаться, чтобы получить деньги под 10–12% годовых.

Все это стало возможным только потому, что китайских Собяниных не допустили до власти, а расстреляли или отправили в специальные лагеря для чиновников, бездарно тратящих народные деньги.

Развитие одного региона, одного города без окружающей территории бессмысленно. Даже туристические центры требуют соответствующей инфраструктуры, производства и сферы услуг. Это касается и исторических городов, и природных достопримечательностей. Сравните, сколько зарабатывают американцы на Гранд-Каньоне и сколько мы – на камчатских чудесах. Отставание – в сотни раз.

Именно над этим надо работать, и именно об этом говорит президент России. «Здесь нет проблем, – подчеркивает Журавлев. – Траншею вырыть тяжело, но не сложно. Тут то же самое: нет сложности, есть труд, и его придется вложить много»

Нам нужна не просто транспортная доступность малых городов, но и наличие там современных гостиниц, качественных кафе, рекультивация заброшенных земель вокруг. Регионы этого сделать не могут, потому что все деньги оседают в федеральном бюджете, и право первой ночи тут всегда имеет Москва. Это, кстати, заслуга как раз Алексея Кудрина, который выстроил такую систему в пору своего пребывания на посту министра финансов (2000–2011).

А дальнейшее распухание Москвы вширь и вверх выгодно только тем, кто контролирует ее финансовые потоки.

ps/\\

Зиларт я видела со стороны
там домики вплотную друг к другу, солнце не у всех
и землю, по слухам, не рекультивировали
все зиловские вредности остались под ногами, дышите, "москвичи"

"Как «Зиларт» превратился из арт-квартала в зомби-проект"

https://www.infox.ru/news/271/191330-kak-zilart-prevratilsa-iz-art-kvartala-v-zombi-proekt
zima

Идеи Собянина противоречат словам Путина

https://regnum.ru/news/economy/2369196.html

Пока президент говорит о развитии малых городов и сельских территорий, московский градоначальник планирует обогащать столицу ценой запустения целых регионов

Мэр Москвы Сергей Собянин за последние годы успел заработать сомнительную репутацию — тому поспособствовали и застройка культурно-исторических земель, и нашумевшие сносы гаражей и торговых павильонов, и, конечно же, пресловутая реновация. Сомнительные, подчас неожиданные решения, принимаемые «в интересах города», но без учёта мнения самих москвичей, приобрели такой размах, что уже идут в открытое противоречие не только с мнением жителей столицы, но и с общегосударственной повесткой. И дело здесь не только в умении создать социальную напряжённость в крупнейшем городе России прямо накануне президентских выборов, но и в более долгосрочных «стратегических» вопросах.

В своём желании наращивать экономическую и территориальную экспансию московской агломерации столичный градоначальник уже не раз выдвигал рекомендации по общегосударственной политике в миграционных и экономических вопросах. Взяв на вооружение аргументацию главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, мэр Москвы призывает накачивать столицу населением, материальными и земельными ресурсами ради экономии на транспортных издержках и роста производительности труда.

Можно вспомнить о его выступлении на Общероссийском гражданском форуме в рамках дискуссии «Будущее экономики страны: роль агломераций» в конце ноября 2017 года. Тогда московский мэр заявил о том, что в Москве производительность труда в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. А с сельской местностью и вовсе сравнивать нечего — тут наблюдается, по словам мэра, вовсе пятикратный, а то и семикратный разрыв.

Отсюда последовал неумолимый вывод о трудовой занятости «лишних» 15 млн жителей сельской местности России:

«У нас в сельской местности проживает условно «лишних» 15 млн человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности в селе по большому счету не нужны», — подчеркнул Собянин.

Неоднократно московский мэр подкреплял эти рассуждения и тем, что Москва генерирует неисчислимое количество богатств, тем самым поддерживая и укрепляя федеральный бюджет и создавая ресурс для трансфертов в те самые «неэффективные» регионы.

И всё это можно было бы не вспоминать — в конце концов, не так уж и мало инициатив у представителей власти, которые вызывают сомнения в целесообразности у экспертов и простых наблюдателей, — если бы не тот факт, что планы Собянина явно не вяжутся с попытками властей обеспечить равномерное развитие регионов. Удивительно диссонирует риторика московского градоначальника и с многочисленными заявлениями о намерении развивать в России внутренний туризм. Например, накануне, 17 января, президент России Владимир Путин призвал активно развивать российские малые культурно-исторические центры.

«Каждому малому городу и историческому поселению важно тщательно проанализировать все свои возможности и конкурентные преимущества, определить основные направления для развития, в том числе и для малого бизнеса, для туризма», — сказал Путин на встрече с участниками Форума малых городов и исторических поселений в Коломне 17 января.

По мнению президента, малые города могли бы стать «действительно по-настоящему большими центрами — большими с точки зрения туризма, с точки зрения развития искусства, экономики, культуры, науки». При этом он отметил, что последнее время такие примеры новых курортов, региональных деловых и туристических центров только растут.

Если на поверхности риторика Кудрина-Собянина ещё может показаться вполне совместимой с помощью моногородам и тем более различными локальными культурно-историческими проектами, то как только вопрос помещается в контекст общегосударственного развития, становится понятно, что это взаимоисключающие векторы развития.

Как заявил корреспонденту ИА REGNUM директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв, в российских условиях огромные агломерации не просто политически нецелесообразны, но и бессмысленны экономически.

«Такого рода агломерации — это и политически опасно для целостности страны, и экономически бессмысленно, потому что берётся в расчёт только первый финансовый шаг. Страна, которая не осваивается — её нет. Сводить всё к агломерации, как у американцев — при том что у них фермы размером с пол-Европы каждая, на которых работает 5 человек, а всех остальных свезли в Чикаго, — ещё можно понять. И то даже они на это не пойдут. А свозить в огромной стране с плохими дорогами всех в несколько больших городов — это значит забыть про страну», — заявил Журавлёв.

Эксперт уточнил, что агломерации, конечно, дают непосредственный позитивный эффект благодаря концентрации ресурсов, на который и обращают внимание сторонники развития таких гигантских центров. Однако непропорциональное развитие крупных городских агломераций будет иметь вредные долгосрочные последствия для национальной экономики в целом.

«Это правда, что так экономически выгоднее. Но дело в том, что экономика шире, чем финансы», — подчеркнул директор Института региональных проблем.

«Представьте себе агломерацию размером с 20 млн, а именно о такой говорил наш мэр — где они все работают, 20 млн? Такая логика опирается на то, что если они не работают в банке, они работают в магазине. Всё время логика города Нью-Йорка. Но для того, чтобы работала сфера услуг, должны быть те, кто покупает эти услуги», — указал он.

По его словам, логика алгомераций в этом смысле фактически сводится к логике финансового капитала — поскольку как только встаёт вопрос о предприятиях реального сектора, бесконечная концентрация ресурсов становится на определённом этапе просто контрпродуктивной.

«Промышленность требует больших площадей, она воняет. Можно свезти все в агломерации, но это уже Лондон конца XIX века, над которым солнце не светило. Это означает, что вы уже отказываетесь от всех видов промышленности, кроме высокотехнологической. А где она у нас? Она нужна, её надо делать, это путь вперёд, но куда тогда девать химию с металлургией? Что делать с теми отраслями, которые не могут работать компактно и по чисто технологическим причинам? Агломерации лучше только тогда, если у вас главное — это офисы и банки», — указал Журавлёв.

При этом падение численности населения в отдалённых регионах, запустение деревень и сокращение малых городов лишь ещё сильнее будет способствовать ухудшению дорожной системы в стране, а с сокращением мобильности станет затратнее и содержание крупных транспортных артерий — там, где нет людей, нет и дорог.

«Логика Кудрина и мэра к тому и сводится, что чего мучиться, раз дороги у нас всё равно плохие? Но казахи, китайцы — они-то будут строить дороги на нашей территории, им товары во Францию вывозить. Американцы 7 млрд Казахстану на что дали? На строительство дорог, по которым на американские деньги будут ездить китайские товары. И в этих условиях мы собираемся эвакуировать население с этих территорий, чтобы нам досталось как можно меньше», — отметил политолог.

Наконец, развитие сферы услуг — в том числе и культурно-исторических центров, внутреннего туризма, — не может происходить изолированно от развития общей региональной инфраструктуры. Эта проблема наглядно проявилась на примере моногородов, где была произведена попытка скомпенсировать занятостью в сервисах упразднение градообразующих предприятий:

«Но если у вас все работают на одном заводе, а завод закрыли, то сфера услуг не разовьётся, сколько бы туда кредитов не вогнали, просто потому, что некому услуживать. То же самое и здесь — если у нас люди только в банках и сфере услуг, то через некоторое время у сферы услуг начнутся проблемы», — отметил Журавлёв.

В этой связи развитие региональных центров и сельских территорий будет эффективным только при комплексном подходе и, как это ни парадоксально, изолированное развитие туристических проектов при пренебрежительном отношении к другим сферам если и будет возможным, то обернётся огромными затратами и неэффективностью.

По мнению директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлёва, использование культурно-исторического потенциала малых городов действительно могло бы стать локомотивом развития целого ряда малых населённых пунктов и их соседей, но для этого нужны дополнительные вложения, в первую очередь в транспорт и сферу услуг.

«Это можно сделать, здесь нет проблем, и президент тут абсолютно прав. Вопрос именно в том, чтобы взять и сделать. Траншею вырыть тяжело, но не сложно. Тут то же самое: тут нет сложности, тут есть труд, и его придётся вложить много. Но если его вложить, всё будет нормально», — полагает Журавлёв.

Малые города должны стать не только транспортно доступны, но в них должны появиться гостиницы современного уровня, потому что в гостиницу, построенную в советское время, иностранные туристы не поедут. При этом вложиться в инфраструктуру в обоих смыслах должна именно Федерация, потому что у местных бюджетов для таких проектов ресурсов не хватит, убеждён эксперт.

«Так у нас деньги распределены — просто потому, что распределение денег по уровням бюджетов таково, что в основном всё попадает на уровень Федерации, и это, кстати, заслуга господина Кудрина», — заявил Журавлёв.

«Главная эмоция современного человека — это скука. Культурно-исторический туризм имеет больший потенциал, потому что там каждый раз что-то новое. Советский Союз этим занимался — Золотое кольцо, — но у него и уровень сервиса был советский. Если вы вместо советского создадите нормальный сервис, то это заработает. Но в это надо вложиться, и если средства с федерального уровня можно будет переносить на местный и при этом их не украдут — то задача сведётся к тому, чтобы воспроизвести советскую практику, но на более высоком технологическом уровне», — добавил политолог.
zima

СОЦИАЛЬНЫЙ МАРШ «ЗА ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА» ПЕРЕНЕСЕН НА 10 ФЕВРАЛЯ

20 января оргкомитет Социального Марша принял решение перенести дату проведения акции с 4 на 10 февраля 2018 года. Это связано с тем, что на 3-4 февраля в Москве запланировано проведение ряда предвыборных акций различных политических партий и смешивать с ними проведение Социального Марша нецелесообразно. Уведомление о проведении марша будет подано в Правительство Москвы в установленные законом сроки. Следите за нашей информацией.



Сейчас Оргкомитет ведет подготовку, для организации акции нам необходимо собрать 150 000 рублей (сцена, звук, агитматериалы). Поэтому просим вас оказать нам материальную помощь, осуществив пожертвования. Нами будет представлен полный отчет о расходовании средств.
Яндекс-кошелек № 410012619887275
Карта Сбербанка 4276 8382 4626 1707

Основные требования Марша:

Чиновников — под контроль граждан! Москве и Московской области – социальный бюджет!

Деньги – на детей и пенсионеров, а не на плитку и бордюры!

Нам нужны полноценные, а не фиктивные выборы! За отмену муниципального фильтра!

Местному самоуправлению – реальные полномочия и реальные деньги!

Долой судебную коррупцию! Требуем выборности судей!

Отменить «собянинский» антиконституционный закон о реновации!

Выполнить прежние обязательства власти по капремонту!

Выполнить обязательства перед дольщиками и очередниками!

Прекратить незаконное строительство в наших дворах!

Остановить рост тарифов и сборов! Тарифообразование – под контроль граждан!

Требуем оплаты ЖКУ напрямую ресурсникам!

Меньше запретов на парковку – больше парковок!

Остановить уничтожение лесов и парков Москвы и Подмосковья!

Городскую землю – под контроль жителей!

Прекратить слияние школ, детских садов, поликлиник! Восстановить закрытые больницы!

Ликвидировать мошеннические ТСЖ!

Сохранить памятники истории и архитектуры, спасти Старую Москву!

Оргкомитет гражданской кампании «За права жителей Московского региона!» org.mossovet@gmail.com 8-965-408-68-44, 8-903-014-30-45
zima

"жители попросили"

"""Первые несколько десятков домов в рамках программы реновации жилищного фонда столицы будут переданы под заселение в течение года. Об этом Сергей Собянин сообщил в ходе собрания Общественной палаты города.

Мэр Москвы отметил, что данные дома изначально строились не под программу реновации, однако жители попросили передать их, так как они находятся рядом с жильем. "Мы несколько таких домов максимально реконструируем, отремонтируем, чтобы они отвечали стандартам этого проекта. Это будет первый опыт", – цитирует Собянина Агентство "Москва"."""

тут всё прекрасно, не?

дома строили под другие программы ( а какие? для очередников?)

и какие-то "жители попросили", ага

кто ПОПРОСИЛ? очередники? мол, не поедем в новые дома, потерпим, отдайте другим
под реновацию

или так, не поедем, потому что дома - говно?

потому - отремонтируем, реконструируем (что это за дома такие, что нуждаются в этом? а?)
zima

(no subject)

Программы нет, слушаний не было, и а переселение скоро! "опять ЖИТЕЛИ попросили"
zima

(no subject)

""""Любит ли Собянин свою любовницу Ракову? Не знаю…""

но как "любят" москвичи Собянина - читайте в комментариях к статейке про "голубков"

http://lovelus.com/love/rakova-lyubovnica-sobyanina-foto-lyubovnicy-sergeya-sobyanina/

одна татьяна какая-то за всех люблюнов отдувается ...
надо стукнуть раковой, чтобы ботов наслала ггг

ой, "Под именем Татьяна скрывается сама Ракова — это очевидно, потому и лютует, опровергнуть факты не может, потому что факты — вещь упрямая. В доме Правительства РФ все знают о том, что Ракова уходила от Собянина к Козаку, она даже называла его своим любовником, но Козак быстро бросил её, а затем Ракова залезла в штаны к Басаргину, но тот тоже бросил. На молодых ребят с разбегу прыгала, пыталась захомутать, но тщетно: Ракова никому не нужна, вот и пришлось бедняге обратно приползти к старику Собянину, к «рогатому оленю» (именно так она называет Собянина за глаза). А тот бедолага принял её, потому что он сам никому не нужен, ни одна приличная женщина не будет связываться с этим сифилитиком. Да, именно так. Бывшая жена Ирина рассказала, что у Собянина — запущенная форма сифилиса."
zima

(no subject)

"правовых оснований для переселения нет, но не надо забывать про реновацию! Она всё стерпит, ей - все по-плечу."

как мэрия Москвы отбирала дома и земли у 500 семей
https://newizv.ru/news/politics/22-01-2018/rassledovanie-ni-kak-meriya-moskvy-otbirala-doma-i-zemli-u-500-semey


не было правовых оснований сноса под метро
так реновацией всё и порешали

ну и вишенка

""Абсолютное большинство переселенцев, давших согласие на переезд в новостройку по Карамышевской набережной 60, предъявляет совершенно справедливые претензии к качеству отделки квартир, сетуя на то, что их фактически вынуждают испытать не только тяготы переезда,- который, как известно, хуже пожара,- но и втянуться в затяжной ремонт с большими материальными и физическими затратами".

читайте, читайте внимательно, все жаждущие "реновации"

и о том, как стены рушатся
в новом доме!!!

@@......В десятых числах января в одной из квартир межкомнатная стена возьми… да и рухни! Вот так, ни с того, ни с сего. Рухнула, да и всё тут. Новосёлы из дома 60 вызвали на помощь телевизионщиков. В выпуске новостей РБК от 11 января представитель застройщика, возьми да и заяви всенародно, прямо с экранов, что ерунда всё это, «дом просто усадку даёт». И ещё «года два давать будет».

"Не должно бетонное сооружение по окончании строительства давать усадки! Постольку, поскольку равномерная априори невозможна (так природа устроена), а неравномерная приведёт к разрушению конструкции! Сэкономили, видать на геоподготовке и геологоразведочных работах. А, в результате, фундамент дома действительно даёт неравномерную усадку. Отсюда и прогиб плит перекрытия, и вертикальные нагрузки там, где их и быть то не должно, и прочая, и прочая, и прочая... Ещё раз: неравномерная нагрузка может привести к разрушению конструкции", - предупреждает Александ Грузинов.@@

и как трамбуют оставшихся, кто не пожелал ехать в эту бракованную картонку ...
zima

(no subject)

Промышленность отправляют на перерыв
ФСБ останавливает предприятия в регионах проведения матчей ЧМ-2018

https://www.kommersant.ru/doc/3527354

а зарплаты людям тожен ФСБ будет платить? или пушкин?
zima

(no subject)

сегодня на ОТР Калюжный прямым текстом сказал, что генерация энергии - копейки
а мы-то платим по 5-6 рубликов за киловатт

продают заграницу дешевле, между прочим

то лапищща РОССЕТЕЙ, где офшор на офшоре в сбытовых компаниях
и ночальник Ливинский, что с Собяниным все Москву лампочками обмотали
и деревья прожекторами обвесили, что из космоса видать

понятно, каков "посредничек" между производителем и потребителем?
и кто разницу в офшоры гонит?
и бюджетные деньги прожигает на "освещении"?

а населению туфту про "энергосбережение" втюхивают, чтобы детки под вредным излучением сидели дома (длинными "вечнозимними" вечерами, да, "полезными" для сбытовых компаний и телевизионщиков, лишний час вечерней темноты)

и портили здоровье, "рачку" набирались под синими лучами сберегающих ламп вместо желтых и красных (как от ламп накаливания и живого вечернего солнца)
zima

(no subject)

хехе, ещё про выборы

ежели (внезапно) путин отзовёт депортационный закон о хреновации
вернёт сезонное время
и тюкнет собянина хоть как-нибудь

(ну понимаете, что я фантазирую)

то тогда я схожу на выборы, да
схожу

и проголосую за .... грудинина ггг
zima

(no subject)

Собянин отметил возросшее доверие к выборам со стороны москвичей



ржунимагу

это его стараниями я на выборы не иду, впервые за долгое время
zima

(no subject)

"""На самом деле, есть достоверные факты, что реновация готовилась давно - по меньшей мере, с 2014. Также, есть факты включения в программу сноса ремонтопригодных домов, срок службы которых более 125 лет, домов гораздо лучшего качества, чем современное строительство. Тех, которые вовсе не требуют срочного капитального ремонта, не говоря уже о сносе. Также есть факты фальсификаций решений собственников. Ну а суть принятого закона "Швондера-Шарикова" (когда соседи могут решить на собрании, что тебя надо выселить, а твое имущество и дом - уничтожить) - почему-то не попадает в поле зрения СМИ. Как-то они недооценивают эту опасность. А ведь это основное зло в части игнорирования имущественных прав граждан, закрепленное теперь на федеральном уровне. И этот подход игнорирования прав частной собственности очевидно будет как проказа распространяться - применяться во всех городах, на всех уровнях, ко всем ситуациям. Отрепетировали когда-то на Сочи, потом - на сносе в Москве (в "ночи длинных ковшей"). И вот теперь - "танцуют все!""""


а какие ещё "идеи" у них на подходе? как думаете?

что сейчас прорабатывают? ну земля под дачами, хапнут дачки или налогами задавят
дальше что?
на колодцы уже готовят наложек, пока для товариществ
бесплатно воду из земли качать - ни-ни!!
ну счетчики на воздух - леХко! браслетики уже в ходу, норот следит за здоровьичком
вон эппл щоточку зубную с камерой уже анонсировал
такой же свисток и в жопу засунут, для учёта фекалий

закон и детском "прикольном" сэксе со взрослыми дядей и тётей?
и всеобщем донорстве - "на органы"? о каннибализме ещё ....
ну это, мёртвых надо есть, а не закапывать, чтобы экология не страдала и ценный белковый продукт зря не пропадал