Интересную мысль встретил в
книге "Античные битвы" Владислава Доброго. А именно что при матриархате мужчины более мужествены и воинственны. Там и примеры приводятся - тайцы (вдали от туристических блудилищ) и туареги...
И логика в этом есть. В патриархальном обществе библейских времён обзавестись женой было просто как корову купить. Оно, конечно, требования к мужчине были, но скорее хозяйственные - чтобы дом был, скот и сельхозинвентарь для крестьянина, налаженное производство и сбыт для ремесленника, калым опять же платить... Но в общем лёгкость приобретения жены расхолаживала.
В матриархальных же обществах, где фактически мужа выбирала женщина, мужчина должен был как-то выделиться из ряда сверстников и вообще конкурентов. Причём в мире, где шла война всех против всех, из многих умений и дел, которыми мужчина мог поразить избранницу, наиболее актуальным было военное дело. Хочешь жениться - отправляйся в набег на соседей. Будешь умел и удачлив - вернёшься со скальпами и трофеями и сделаешь предложение. А нет так нет. В лучшем случае будешь лузером и инцелом, а скорее просто товарищи тебя помянут.
Разумеется, жизнь мужчин это делало трудной и недолгой и те, кто мог выбирать, нередко от неё отказывались. Но в память соседей жестоковыйные мужи, состязающиеся между собой в их (соседей) истреблении, врезались надолго...