Без исходного невежества нет конечной истины

Тут я писал о том что маме помогли найти её сестру. Сегодня "возвратили долг".  Дело в том что к маме обратились с аналогичной просьбой. Человека нашли минут за 40. При помощи базы населения области и телефонного справочника. Тут стоит отметить что эти данные я получил из не совсем открытых источников. По моему глубокому убеждению закрытость всех источников это последний рубеж перед переходом в новое просветленное общество. В идеале абсолютно все источники должны открыты. Т.е. не должно быть никакой личной или коммерческой конфиденциальной информации. И очень многое измениться, в лучшую сторону.  Вы тока себе представьте: допустим человек А изобретает схему нового супер самолета но он не может его изготовить, а фирма Б может.  И вот фирма Б берет идеи о изобретении и делает этот самолет. А как же деньги спросите вы? А их не будет. Человек сможет взять набор продуктов пропорционально своему вкладу в общую информационную яму. При определенном уровне насыщения информацией вклад вообще учитывать не будем. Ну как вам? По мне так круто. 
ЗЫ viperalilit  зацени переход с темы на тему :)

Очень трогательное видео: бывший узник концлагеря с дочкой и внуками танцует на фоне лагерных бараков в Аушвице и других мемориалов Холокоста под аккомпанемент бессмертной песни Глории Гейнор I WIll Survive.
Смотреть без слез на танцующего неуклюжего дедушку совершенно невозможно. Потрясающий клип.



ЗЫ Нагло стырено с http://metkere.com

Итак, Google собирается платит людям с нетрадиционной сексуальной больше нежели их гетеросексуальным коллегам(пруф). Связана это с выплатам по страховкам. Интересно о таких равынх правах кричать активисты гей-движения. Это ли равные права? Тут нет дискриминации гетеросексуалов?

«Защитника Гитлера» – в тюрьму В Москве показали скандальный фильм Рекса Блумштейна

На Слоне сегодня появилась прекрасная статья, котрая подтвердила в очередной раз подтвердила мои мысли о невозможности существования либерализма в его текущей форме. Дело всё в том что я наблюдаю у либералов существования представление о черном и белом в этом мире. Причем прошу обратить внимание о том что есть четкая градация без пограничной серой зоны. На мой взгляд для либералов это крах. Либерализм, опять же имхо, должен существовать исключительно в серой зоне. Т.е. нет ни хорошего ни плохого, есть то что есть и надо с этим считаться. Причем надо принимать сам факт и причину его появления. Любите кровь младенцев за его неповторимый вкус? Отлично, это ваш выбор и мы его уважаем. Вот только проблема заключается что общество не готово к такому принятию всего. У общества, причем у любого, есть базовые законы существования. Если хотите их можно назвать законом морали, Божьим писанием. Они мешают принимать всё что может произойти. И знаете это не хорошо и неплохо. Если бы не было этих законов мир был бы другим и я не думаю что он был бы лучше. Но и при наличие этих рамок можно думать в серой зоне, а как следствие и носить гордое звание либерала. Можно не принимать некий факт/действие, но можно выслушать логику его совершающего. Но слушать сегодняшние либералы не хотят, они делят серый цвет. Я не хочу никого обвинять, но по моему мнению должен существовать термин обозначающий вот таких делителей.И это не термин либерализм.

Вчера довелось побывать на венчании у ... скажем так, пятидесятников из общины "Новая жизнь". Сам пункт венчания в свадебном расписании несколько пугал не только меня, но и друзей-приятелей. Пугал потому что об организации пишут разное. К удивлению на самой церемонии я забыл о своем скептицимзме, может из-за того что видел счастливые лица у брачующихся(или венчающихся).  Стереотипы был развенчены, но не все:) Вел её не негр в рясе, а достаточно интеллегтный мужчина в рубашке с галстуком :). Фраза "Братья и сёстры" была сказан всего один раз. Песня была всего одна, и она не была из тех которые поются в рок-н-рольном стиле. Самый неприятное  заключалось в стериотипном мышлении людей. Некоторые присутствующие показывали свой скепсис и откровенно смеялись на церемонии.  Почему-то у нас принято считать что Бог может спустить только в храм, мечеть, синагогу или костел. Христианство у нас может быть представленно только православием или католичеством. Но одних православных церквей более 10, в протестанцизме тоже не все монолитно. Почему же мы так негативно относимся ко всему альтенативному. Ведь выбор религии и церкви у которую будет человек должно определятся не только традицией семьи/общины, но и мироощущением человека. И никто не вправе осуждать выбор этого человека. В конце-конце у нас в Конституции прописана свобода вераисповедания и это одна из базовых свобод которой должен обладать человек.

В последнии дни у меня всё чаще возникает что идущая цепь событий в моей жизни не зависит от моих мыслей и действий. Причем, это относится ко всем сферам. Ощущение этого давит на меня со всех сторон, т.к. мне начинается казаться что я стороний наблюдатель своей жизни. И даже если я захочу и попытаюсь предпринять действия на разрыв этой цепи,т система отработает всё назад. От этого всё больше хочется послать всё и всех на... А может, это просто усталость.

Отдал я таки свою первую статью научному руководителю. Всё бы ничего, но меня смутили те требования которые предъявляются к статье в качестве оформления.  Собсно меня смутила следующая фраза: статья выполняется в редакторе Microsoft Word 2000, 2003 или XP. Рекомендуется использовать редактор  формул MathType 5.0 или выше....
 Причем обращаю внимание на то, что указывается не формат итогового документа ( .doc, .rtf, .pdf) а указывается именно среда выполнения. Остался один вопрос: где надыбать эту среду? В MSDNAA, на который подписался факультет после дела Поносова, Офиса нет. Уж тем более там нет MathType(который стоит не 10 баксов). И чего? Потенциально ВСЕ кто напечатается в журнале подойдут под дело Поносова. Видно проще закрыть глаза на подобные косяки, чем изучить тот-же LaTeX или OpenOffice.
А мораль сей басни такова: warez- рулит, но всё же хочется верить что ситуация зменится