метод мгновенности
Есть всякие методологии проведения экспериментов, которые необходимо соблюдать чтобы не обмануть самих себя (двойной слепой / плацебо-контролируемый / рандомизированый / поправка Бонферрони / ... )
Теперь рассмотрим такие эксперименты, формально не подходящие под методологические критерии выше
1) Действуем на раковую опухоль смертельно больного новым видом излучения, и видим, что оно разрушило опухоль сразу. Ещё через год видим, что опухоль обратно не появилась.
Делаем вывод, что излучение лечит.
2) Ребёнок нажимает на клавишу '->' на клавиатуре, и видит что герой видеоигры через миллисекунду после нажатия - сразу побежал вправо. А до этого - стоял на месте.
Делает вывод: от нажатия на стрелку '->' герой бежит вправо.
3) у меня болит голова шесть часов. пью таблетку/кофе/сахарный сироп и голова сразу за несколько минут проходит.
Делаю вывод: данное лекарство помогает мне от моих головных болей.
4) Сервер на работе грохается. Вижу по логам, что он грохается ровно в тот момент, когда деплой-скрипт подменил файлы данных. Делаю вывод - что-то не так в обработке переключения данных.
Формально методология ни к черту - ни проверки на плацебо, ни "слепой" проверки, в выборке - один элемент.
Можно приводить другие жизненные ситуации, противоречащие пословице "после - не значит вследствие", если это "после" наступает очень быстро.
Единственое что нас укрепляет в том, что вывод верный - это мгновенность воздействия.
Если между излучением и исчезновением опухоли месяц - то хрен его знает, может случайно сама прошла.
Если головная боль проходит не через 5 минут, а через час - неясно, может она сама бы прошла и без таблетки.
Если герой видеигры побежит через 10 секунд - хрен его знает, это от кнопки или это рандом/скрипт. А если сразу - то значит от кнопки.
Есть ли какие-то научные названия и критерии, как корректно применять метод "мгновенности", и как он по-научному называется?
Формально тут может работать формальная статистика как через p-value, так и теорему Байеса ("если многочасовой процесс кончается за секунду после воздействия, то это не спроста"), но я не слышал о таком применении.
Если о таком рассказать, "мне эта таблетка сразу помогла", то очень долго придётся сражаться с крестоносцами Научного Метода, прежде чем до них дойдет, что если помогло сразу - то это важно и интересно.
Теперь рассмотрим такие эксперименты, формально не подходящие под методологические критерии выше
1) Действуем на раковую опухоль смертельно больного новым видом излучения, и видим, что оно разрушило опухоль сразу. Ещё через год видим, что опухоль обратно не появилась.
Делаем вывод, что излучение лечит.
2) Ребёнок нажимает на клавишу '->' на клавиатуре, и видит что герой видеоигры через миллисекунду после нажатия - сразу побежал вправо. А до этого - стоял на месте.
Делает вывод: от нажатия на стрелку '->' герой бежит вправо.
3) у меня болит голова шесть часов. пью таблетку/кофе/сахарный сироп и голова сразу за несколько минут проходит.
Делаю вывод: данное лекарство помогает мне от моих головных болей.
4) Сервер на работе грохается. Вижу по логам, что он грохается ровно в тот момент, когда деплой-скрипт подменил файлы данных. Делаю вывод - что-то не так в обработке переключения данных.
Формально методология ни к черту - ни проверки на плацебо, ни "слепой" проверки, в выборке - один элемент.
Можно приводить другие жизненные ситуации, противоречащие пословице "после - не значит вследствие", если это "после" наступает очень быстро.
Единственое что нас укрепляет в том, что вывод верный - это мгновенность воздействия.
Если между излучением и исчезновением опухоли месяц - то хрен его знает, может случайно сама прошла.
Если головная боль проходит не через 5 минут, а через час - неясно, может она сама бы прошла и без таблетки.
Если герой видеигры побежит через 10 секунд - хрен его знает, это от кнопки или это рандом/скрипт. А если сразу - то значит от кнопки.
Есть ли какие-то научные названия и критерии, как корректно применять метод "мгновенности", и как он по-научному называется?
Формально тут может работать формальная статистика как через p-value, так и теорему Байеса ("если многочасовой процесс кончается за секунду после воздействия, то это не спроста"), но я не слышал о таком применении.
Если о таком рассказать, "мне эта таблетка сразу помогла", то очень долго придётся сражаться с крестоносцами Научного Метода, прежде чем до них дойдет, что если помогло сразу - то это важно и интересно.
