?

Log in

No account? Create an account
nyaload

Журнал Пушыстого

Журнал Пушыстого

Previous Entry Share Next Entry
(A=true) = ((A=true)=true) ?
nyaload
_winnie
maxim поделил людей на классы существ, и забанил того, кто указал ему, что он поделил людей на классы существ (этот коммент был удалён, поэтому ссылка на копию в яндекс-блогах).

Капитан Очевидность судна "Тавтология" в недоумении! Ведь что произошло такое интересное: забанили даже не за отличающуюся точку зрения, а за свою собственную точку зрения!

Я собственно не пожаловаться или возмутиться, и точно не хочу приписывать ярлыки какой-то стороне конфликта (самоувереные люди на любой стороне одинаково слепы). А восхититься кристально-чистым случаем неприятия тавтологично верного утверждения. Это круче, чем разногласия про бело-золотое сине-черное платье.

  • 1
первое правило клуба делящих людей на классы

Забанил за плагиат точки зрения, ибо!


Человек, ровняющий Будду и Бандеру - это значит, что в его базисе есть нечто, позволяющее делать любые утверждения. Пропозиционная логика, третий класс начальной школы, тема про импликацию.


Любая классификация людей на сорта вводится исключительно для причисления ее автора к высшему ©

Во-во. Про древних укров неплохо бы еще юморка.
(Frozen) (Parent) (Thread)

Не, про троллинг древними украми тред будет заморожен.
(Frozen) (Parent) (Thread)

Эта позиция вполне расклассифицирована, и он вполне разборчиво объясняет свою позицию относительно этой позиции.

Я пока жил в России, всю жизнь с этим сталкивался - какая-нибудь сволочь начинает вмешиваться в твои действия, не потому, что этой сволочи оно надо, а потому что твои действия нарушают ее покой по месту работы; и тут приходят миролюбивые жители и предлагают вам помириться.

Так что скорее не A=true, а A=true/2, вот что прячется в этом безразличии.

Вот пример еще, заступился раз в метро за девушку, которую хулиганы обижали; на улице на меня эти хулиганы напали; мимо проходили прохожие, сторонники мира, и говорили нам, что не надо драться. Ну вот я бы не дрался. Избили бы и ограбили бы. А у меня с собой была книга 16-го века, например, я не мог не драться.

Понятно, или еще примеров?

Я понимаю, что утверждение "драться нехорошо" от проходящих посторонних пацифистов могут быть не к месту. Или наоборот. Тут можно дискутировать, как с платьем.

Но спорить с утверждением вида "juan_gandhi описал пример, когда пацифисты-прохожие неправы" или "у juan_gandhi шляпа на юзерпике в комментарии от 2015-03-22 17:15 (UTC)" довольно странновато.

Я, в принципе, понимаю этот логический курьез.
И он мне даже напоминает аргумент Декарта в пользу существования Бога.

Но в целом не скажу, чтобы у меня был логический ответ; так что я лучше подумаю на эту тему.

вот так вот и получается, что булевая логика в человеческом исполнении не работает.
никто не мог представить, что такое будет в 21м веке. и тем более так рядом.

Судя по многочисленным очепяткам он явно в пьяном виде писал этот свой пост.
Но вообще я давно уже обнаружил, что Сохацкий -- ярый свидомит, так что другого ожидать от него не приходится...

Есть ещё люди которые не могут признать ни единой своей ошибки.
Даже будучи трезвыми.
Даже про ошибки, которые можно оправдать объяснить опьянением.

Один раз опечатается, напишет один раз 2x2=5, а потом всю жизнь это доказывает, чтобы "не потерять лицо".


Edited at 2015-03-22 05:55 pm (UTC)

В копилку борьбы с классификациями: большинство людей признают свои ошибки под давлением аргументов существенно сильнее сформировавших ошибку, через какое-то время, сперва деятельно, а только затем декларативно, ну и наконец чаще не публично. "Не пра, я не ве, аллигатор вздохнул" в живой природе не встречаются. Поэтому жизнеспособность любого общественного движения в основном зависит от интенсивности его информационной поддержки, а не от какой-либо правоты или оптимальности.

Гендель расправил плечи.

  • 1