Tags: мысли

дракон

Флэшмоб уехал, клоуны остались...

(Часть первая, вводная)

Прошедший в сети флэшмоб про насилие, несомненно, полезен. Чтобы начать решать проблему, её надо сначала вывести из тени.
Однако мне кажется, что однобокий взгляд на насилие, как на исключительно сексуальное и исключительно совершаемое мужчинами по отношению к женщинам, не позволяет разобраться в причинах явления и, следовательно, успешно с ним бороться. Более того, такой взгляд усугубляет проблему, разводя женщин и мужчин на разные стороны баррикад.
Поэтому я решил показать, что проблема куда шире.
I. Сексуальное насилие.
1. Обычно выпадает из поля зрения, что мужчины тоже подвергаются насилию и грубым домогательствам со стороны других мужчин. Навязчивые приставания пьяных женщин лично я за насилие не считаю. Если часть женщин считает аналогичные приставания со стороны мужчин насилием, оставим это на их совести.
Итак, о домогательствах. Если вас, милые дамы, грубо, нагло и неожиданно лапали в автобусе, попробуйте представить нечто подобное на нудистском пляже или в бане. Берусь предположить, что в автобусе вас защищает минимум слой одежды, а скорее два.
2. Женщина, которая была изнасилована, как правило молчит об этом - из-за боязни неправильного понимания обществом. Если же "успешному" сексуальному насилию подвергся мужчина, он просто обязан об этом молчать, и не из каких-то сентиментальных соображений, а просто из чувства самосохранения. Ведь если он когда-нибудь окажется в тюрьме (а это совсем не трудно при нашем правосудии),  эта информация окончательно превратит его жизнь в ад. Уголовники оправдывают перед собой свои действия чем-то вроде прецедентного права, поэтому его будут насиловать постоянно, группой. Биологическая противоестественность такого акта усугубит психотравму до глубин, которые трудно себе представить. И это не всё. Учитывая распространённость ВИЧ в тюрьмах, ценой откровенности станет не только психическое здоровье, но и жизнь.
3. Да, насильники чаще всего уходят от ответственности. Но бывает и обратная ситуация. Бывает, что женщина только после секса решает, что она таки была против, и благодаря связям в полиции доказывает, что была изнасилована. Ни в чём не повинный человек отправляется в жуткую российскую тюрьму, где помимо других физических и моральных лишений, рискует быть многократно изнасилованным и заразиться смертельной болезнью.
Конечно, это довольно редкая ситуация, однако степень ужасности не позволяет сбрасывать её со счетов.

Продолжение следует.

в ночи

И снова я не понимаю...

Ещё вчера люди искренне стояли на Майдане за глупую (с моей точки зрения) и абстрактную (объективно) идею евроинтеграции. Я думаю, что искренне. Уверен, что деньги Госдепа распилила небольшая группа жуликов, а остальным достались только пресловутые печеньки и аренда туалетов, о которой упоминал Пучков.
Забавно, что те же самые люди сегодня думают, что за гораздо более конкретную и понятную идею защиты своих соотечественников (или почти соотечественников) в ДНР воюют не добровольцы, а наёмники и засланцы от Путина.
Что касается наёмников... вы всерьёз верите, что у какой-либо из сторон конфликта есть на них деньги? Более вероятно, что военные из Европы и США на стороне Украины - подарочек от Обамы или Меркель. По поводу русских на стороне ДНР... Я бы на месте Путина непременно отправил тихой сапой военных инструкторов. Но сомневаюсь, что их сколько-нибудь значительное количество. По видео, где Обаме передают банан, понятно, что на баррикадах сидит местный народ. В наличии добровольцев из России не сомневаюсь и понимаю их.
Проукраински настроенные читатели скажут, что русским добровольцам задурили голову пропагандой, показав необъективную картину. Я лично в этом сомневаюсь, но допускаю и такой вариант. Поживём - увидим. Ведь про майдановцев уже выяснилось, что им-таки задурили мозги пропагандой, использовали и обманули. Как ещё можно трактовать смену одного вора на другого (причём из той же команды), которая стоила уже сотен человеческих жизней, разгромленного центра Киева и расколотой надвое страны?
И ещё о пропаганде. Интернет пестрит "разоблачениями", где новости про гражданскую войну на Украине снабжены посторонними снимками. О, наивные читатели! Не могу сдержать широкой улыбки умиления. Как минимум к половине новостей, которые вы читаете, картинки помещены какие попало. Как это происходит: редактор новостей берёт информацию из ленты или присланного пресс-релиза, или с другого новостного сайта. Если он профессионал и у него есть лишних двадцать минут - переписывает своими словами и добавляет предложение-другое аналитики или эмоциональной оценки. Если нет...)) Потом контент-менеджер (или изредка - дизайнер) ищет подходящую картинку, когда ставит новость на сайт, потому что обычно новость приходит без снимка. Если не понимаете, почему, попробуйте поехать на войну фотокором. Не хочется? Мне тоже.
Это не отменяет того, что информационные каналы часто врут. Так давайте думать и восстанавливать картину происходящего по той информации, которую имеем.

Не, всё понятно... но что конкретно?

Реакция украинцев на русские войска в Крыму вызывает недоумение. И вот почему:
1) К созданию баз НАТО те же самые люди относятся нормально
2) Допустив полный хаос власти, и прошлая, и новая власть думали, что никому вокруг от Украины ничего не нужно, пока они грызутся? О наличии внешней политики за внутренними склоками все забыли?
3) И самое главное... лично я сильно сомневаюсь, что тогда, когда Хрущёв подарил Крым Украине, украинцы так же возмущались незаконностью этого акта и взывали к мировому сообществу.
дракон

От какой фигни мы зависим

Каждый день, каждую минуту мы от чего-нибудь или кого-нибудь зависим. Так было и две, и пять тысяч лет назад. В исторических масштабах рабов в Америке и крепостных в России освободили совсем недавно. Просветители и революционеры надеялись, что человека сделает свободным социализм, труд, образование, равенство полов и технический прогресс. Через сто лет от этих надежд не осталось и пыли. Зависимости растут, как снежный ком. Какие из них особенно актуальны в XXI веке?
1. Гедонизм
Тяга к наслаждениям — явление древнее. Но только в последнее время она стала общепринятой массовой идеологией. Теперь ты не просто можешь быть счастливым, но обязан им быть. За это ведут бой все психологи. В бою как в бою — все средства хороши. Больше нет эгоизма — есть правильная расстановка приоритетов и конструктивная любовь к себе. Деньги, машина, отдых за границей, модный смартфон — если чего-то из этого у тебя нет — пиши себе на лбу «неудачник» и отправляйся к неформалам. В их компании, кстати, можно наслаждаться не хуже: зубодробительной музыкой и ощущением собственной избранности, подмешанным в дешёвое пиво.
Многие хотят получить наслаждения прямо сейчас, а расплату за них — потом. Нет, я не про Ад, а про кредиты. Хотя, возможно, это одно и то же. Но не будем про эту грустную зависимость. Двадцать первый век на дворе, и рабства как бы нет.
2. Успех Collapse )
дракон

Homo homini simia est

Удивительно, что многие люди воспринимают обезьяну как карикатуру на человека. Но карикатура не может появиться раньше оригинала, следовательно, это человек - карикатура на обезьяну. Ведь именно в человеческом обществе были доведены до абсурда традиции, доставшиеся от обезьян.
мистический

Вытащено из диалога

Одна хорошая девушка спросила меня, почему я считаю проституцию злом. Оказалось, что философское эссе на эту тему можно уложить в несколько строк:

Библия говорит: Бог есть Любовь.
Веды говорят: мир - это танец Шивы и Кали.
Секс - это частное проявление любви. Это маленькая частичка танца мужской и женской энергии Вселенной.

Шрэк говорит: огры как лук.
Теософы говорят: человек состоит из семи слоёв.
Индусы говорят: энергия циркулирует по семи чакрам.

Мистики говорят: первой женой Адама была Лилит.
Даниил Андреев пишет, что Лилит (женское начало планеты Земля) была демонизирована местным "чёрным властелином". Люцифер в его космогонии не принадлежит Земле, он более масштабен. Но это в данном случае неважно.

Важно то, что человек имеет сложносоставную природу. И он выбирает, чем ему быть - "только не в Слизерин!". И секс имеет сложную природу. Он сплавлен как из тёмной страсти, так и из любви, нежности, понимания и принятия. Он может вести и вниз, и вверх. Важно, что ты чувствуешь.

Христос сказал: не можете служить Богу и маммоне.
Там, где секс лишается любви, искренности и, соответственно, божественной искры, в нём остаётся только Лилит. И ведёт он тогда только вниз, в цепи лунных и сумеречных миров.
дракон

Пара мыслей про украинский национализм

Эх времечко лихое... На днях жителей интернета весьма порадовала история о том, как гатчинские полиционеры ездили в Питер устраивать криминальную разборку с коллегами из-за чужого имущества. Зря президент про девяностые так часто вспоминал, накликал. Хотя такого ералаша, помнится, и тогда не было.

Странная эта штука — время. А история и того страннее. Вчера попалась на глаза статья какого-то музыканта, которая начиналась с фразы «История не относится к точным наукам...» (пунктуацию в цитате исправил). Такое утверждение — верный признак того, что дальше будет бред и безответственные измышления. Поэтому не могу вам сказать, что такое судьбоносное открыл в исторической науке музыкант. Не осилил.

А сегодня, поднимаясь на гору Митридат, где стоял когда-то храмовый комплекс Пантикапеи, столицы Боспорского царства, снова неожиданно услышал напоминание об истории. Местный дядька ругал свою собаку за то, что она его не слушается, и грозился устроить ей голодомор. Так что зря Урганта ненавидят украинцы. Шутит, мол, кощунственно. Они и сами с этим неплохо справляются.

Но самая непонятная вещь на свете — это украинский национализм. Почему? Попробую объяснить. Collapse )

Это моя колонка в Гатчинке, опубликована здесь: http://www.gatchinka.ru/Default.aspx?tabid=63&ID=8703
на вершине

РА-свет или из точки П в точку Ф

Вы не замечали, что точка зрения зависит... от точки зрения? Вот, например, известная телега по поводу праязыка, в которую впрягся Михаил Задорнов. Конечно, если таковой язык был, то русским его назвать сложновато. Даже церковно-славянский русским не называют. И если уж на то пошло, то в украинском сохранилось больше "устаревших" слов.
Из высокомерного каменного Петербурга разговоры о РАдости кажутся безосновательным трёпом. Но из города Theodosia на земле тавров всё выглядит по-другому. Проснулся РАно - ПРАна разлита кругом. Из бирюзового моря вылезает кРАсно солнышко. И все буквоедские доказательства не стоят ничего против внутренней убеждённости, что так пРАвильно.
Вам всё-таки нужны доказательства? Collapse )

И сторонники и противники этой телеги приводят в пример слово "срать". И все ржут - при чём тут Ра? Однако не стоит забывать, что чувство юмора у людей появилось и пропало не вчера. И что слово "хер" представляет собой эвфемизм. Буква такая. Так что вполне могли подшучивать над товарищем на вопрос - А где он? - С Ра пребывает. Но это уже просто логика и догадки, и к основному посылу не относится.