Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

hm

про политику и всё такое

Френдлента приносит мне Охлобыстина в количествах. Я к нему с симпатией относился всегда, вы что хотите делайте. Ну и что, что отказался служить и променял литургию на кусок хлеба с икрой - можно было и иначе, но кто сказал, что было бы лучше? Ну и что, что не создал ни одного великого образа в искусстве - пускай, не всем Гамлетов играть, зато у него Быков прикольный. Ну и что, что глупо выглядит, откуда ни глянь - . русские никогда особым умом не славились. Зато он весёлый, неунывающий - мало у нас таких людей. Ну и что, что всех обманул с этим президентством (ведь выбрали бы!), ну и что, что всю эту движуху он затеял просто чтоб... а зачем, кстати? Чтоб тариф билайновский порекламировать? А не знаю. Ну и что. Я к нему нормально отношусь. Не надо от него слишком многого требовать, не надо его ругать страшными словами. Это не хитрый политик, не интриган, не лицемер; но это и не православный подвижник, не юродивый - юродивый-то Быкова не стал бы играть. Это просто человек, который не хочет жить уныло. Вам не нравится? Его слова расходятся с делом? А ваши? Не сказано ли "всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте" (Мф.23,3)? На Страшном суде вас за глупости или подлости Ивана Охлобыстина судить не будут, точно говорю. Пусть его. Помолитесь о здравии - и ладно.
Dzenn

однажды думал, думал...

Вот почему если в маршрутке играет какой-нибудь блатняк или попса, то на полную громкость, а если Гленн Миллер или хотя бы Dire Straits, то еле слышно? И какой смысл слушать Гленна Миллера тихо?

--

Формула любви.

Так и не понял, откуда она берётся, но точно знаю, к кому она не приходит. К тем, кто жил всю жизнь для себя, для собственного удовольствия. Любить - значит жертвовать, страдать, и терпеть. Если человек ни страдать, ни терпеть, ни жертвовать не хочет, какая ему любовь?

--

И вдруг:

Светлое коммунистическое будущее часто мыслится как молочные реки в кисельных берегах. Но такого, конечно, никогда не будет, и, мне кажется, хорошо, что не будет. Бог нарочно поместил человека в стеснённые обстоятельства, чтобы человек, жертвуя и отдавая последнее, мог научиться любить. В мире изобилия жертвовать будет труднее, и люди станут более холодными и поверхностными. Что же касается желающих забрать себе всё и не оставить другим ничего, такие никогда не переведутся. Именно поэтому считать коммунизм неизбежным результатом развития производительных сил - ошибка. Коммунизм только и может быть аскетичным, жертвенным, как у первых христиан. И возможен он абсолютно в любое время и при любых производительных силах. Но ни в коем случае не в мире изобилия.

Пока писал, рыжее чудовище, по ошибке названное котом, сожрало гречневую кашу. Всю.

--

Ненавижу сообщение почтового клиента "На сервере нет новых сообщений".